特朗普在纽约的法院被陪审团判决有罪，这是全球的最大新闻。

有些民主派从这起事件中也能找出美来，他们说你看人家美国，就是能自我纠错，就是有宪政法治，还有陪审团这样一个公正的设置，所以人家的伟大不是没有理由的。这些民主派真的是疯了。

这明显就是一场肮脏的政治斗争啊，有啥可洗的！

拜登民主党人选情告急，就是想千方百计把川普关进监狱，这样就能赢得连任优势；川普为此“越挫越勇”，将自己打造成了一个悲情英雄形象，更加赢得了铁杆红脖子的拥戴，然后说民主党这是政治迫害，上台了就要把他们统统关进监狱。就是政党恶斗，明摆着的事情。

看看他们为了各自能够上台，已经疯癫到什么程度了。就是你撂狠话，我比你还狠。你说对中国产品加征60%关税吗？我加100%。你说给美国汽车工人加薪20%？我加40%。然后就开始各自的自我吹嘘，睁着眼睛说瞎话，美国现在失业率最低，美国经济很强劲；我上台了就要炸俄罗斯，一天之内结束俄乌冲突……

就是说，这俩老儿都已经到了打鸡血，不要常识的程度了，为了选票已经豁出去了。他们时间偏好高得惊人，民主党可以为了把川普搞下去而不择手段，不惜司法政治化；川普吹了个牛，把自己的资产总额说大了，法院也要罚款，吹牛也要上税。反正就是不惜搞臭搞疯川普，当然最好就是把他关起来。

川普的想法就是尽可能的迎合民粹，没有他不敢说的话，不敢吹的牛，啥都敢承诺，啥都敢干，因为一旦当不成总统，就有可能进监狱，那么还有啥事不敢干呢？

政客的目标，当然首先都是自己，而不是什么美国利益和人民利益。这可以从美国的竞选中看的清清楚楚。

在这场判决中，法院压根就没有去追究川普有没有与艳星丹尼尔斯发生了性关系，有没有支付13万美元封口费，并且为了掩盖封口费而进行财务记录造假，认为这对公众撒谎了，所以影响了2016年的总统选举。这都是不得要领的。

我们现在讨论的是：川普到底有罪还是无罪的问题。

现在假定，川普就是与艳星发生了关系，还支付了封口费，还进行了财务造假，而且还误导了公众。那么他就犯罪了吗？

与艳星发生了关系，不是这次审判的焦点，已经证明，他们自己也不认为这跟犯罪有什么关系。又不是强奸，双方你情我愿，最多就是个政客的个人私德问题。

美国总统中，包二奶三奶甚至滥交的，多的是。告别自由放任时代后的美国总统，多数都是道德上最差的人，因为要是道德水平高了，连撒谎、造假、迫害都不会或者不愿意做，那就根本当不了美国总统。哈耶克早就说了，“最坏者当政”。马基雅维利也早就把君主们的丑恶伎俩揭示得清清楚楚。

发生关系以后，害怕事情败露，支付了封口费。这是犯罪吗？

不是。这是一场自愿的、对双方有益的交换。这个交换的内容是，丹尼尔斯提出要约，你如果不给我封口费，我就曝光你的恶行；川普做出承诺，我以付出金钱代价的方式换取你守口如瓶。双方同意，契约达成。

丹尼尔斯收取这13万美元，对她是有益的，否则她就去曝光了；川普支付这13万美元，是因为他认为保守秘密的价值，高于13万美元，否则他就让丹尼尔斯去曝光了。他俩都多了一种选择。重要的是，在这个交易行为中，有任何侵犯第三人产权的事情发生吗？没有。

一个没有任何人受害的行为，你以什么样的正当理由认定为犯罪呢？

伪造商业记录又是个什么鬼？

指控方说，川普让他的前私人律师迈克尔·科恩以合法预付金的方式变相报销了这13万美元。这不就是进了个夜总会，开票记账的时候开成了“办公用品”吗？花的是自己的钱，爱怎么记怎么记，不记也行，也没让纳税人报销，有啥大不了的？

所有限制现金使用的法律，所有对商业记录进行规范的法律，无非都是为了政府监控方便。监控的目的是为了控制民众，归根结底是为了收税。对于美国政府来说，没有什么比收税更重要的事。谁杀人了，其实不重要，警察懒洋洋的不想管；但是谁要是逃税了，那就是天大的事，IRS能把你查个底朝天，所有财产拍卖了，还把你关进监狱。因为政府就是靠税收来运转的，如果税收减少，就意味着它的权力缩减。

你就是说到天上，这13万是一笔支出，也跟税收没关系。分了34次支付，就定34项重罪，这不是扯淡吗？犯罪行为的连续状态，只能定一次。定一个强奸犯犯罪，难道要从他踩点、跟踪、打人、戴套，一项一项定罪吗？

付这笔款到底是因为川普担心家庭，还是担心2016年选情，其实一点都不重要。继续假定川普就是为了选情，故意隐瞒真相欺骗公众，那就犯罪了吗？

还不是。

哪个总统不隐瞒真相？哪个政客不撒谎？这不是基本功吗？

不撒谎，还是政客吗？

左派喜欢的罗斯福，竞选的时候说我绝对不会将你们的儿子送上战场，上台了就把他们送上欧洲战场当了炮灰。右派喜欢的里根，喊着减税的口号上台，可是他却实施了宽税基、严征管的政策，任内赤字大幅度扩张，还大幅征收社保税，所以根本就没有减税。

更不要说克林顿哪个裤裆里的事情，希拉里的35000份涉密邮件，布什在伊拉克找大规模杀伤性武器了。

民主党人一嘴一个民主制度，川普一旦上台了就是独裁者，这种故意恐吓民众是不是撒谎？共和党人一嘴一个国家安全，捍卫美国价值观，美国优先——你在优先哪个美国人——是不是撒谎？

把所有美国总统的就职演讲和国情咨文搬出来对照看，有谁不撒谎，而且还撒得意正言辞从不觉得脸红？他们自己都不相信自己说的话，就是忽悠民众相信，一个人说的话连自己都不相信的时候，他就已经做好干一切坏事的准备了。

一方面把美国人民夸出花，认为他们是特殊的例外的存在，一方面认为美国人民连谎言都识别不了，是不是自相矛盾？

哪个美国总统不是有一个专门的背后团队，在设计自己的言谈举止，进而隐瞒龌龊的真相呢？不都在忽悠吗，难道都是犯罪分子，都应当被定罪关进监狱？

那么好，以上所有事情在我们即便假定为真的情况下，都不构成犯罪，怎么加在一起就成犯罪了呢？这不合逻辑。这就是莫须有。

我们并不是说，川普就是好人。他跟拜登一样，都不是好东西。他要是真的上台，会说到做到地实行经济民族主义政策，大幅度加征关税，搞脱钩断链，服务于美国的产业集团，这会将世界拖入贫穷的深渊和战乱的边缘。

我们只是说，他不构成犯罪。

那么这个定罪就是不公正的。那既然定罪不公正，像川普这样的大人物，除了政治因素外，还能有什么？这不是明摆着的事情吗。

把美国的政治想象的冰清玉洁，是国内民主派无脑的表现；把美国的政客想象得一切都服从民众的利益，是犯了幼稚病；把美国的三权分立政治体制、司法体制想象成公正的守护神，更是毫无洞察力的傻白甜。

美国的司法体制，怎么可能公正呢？任何司法体制都不是在真空中，而是必然受到民情的影响，这是大的观念层面。操作层面，法官由总统任命、国会给发工资，他有自己的观念偏好和党派倾向，怎么可能一当上法官，马上就变成天使？

很少有人能够洞察到，美国所谓独立的司法体制，并没有制衡，反倒是为行政部门扩权盖上合法性印章的机构。一件事情本来完全是违宪的、违法的、侵犯公民权利的，结果经由法院判决，变得合法了，可以畅通无阻了。这才是美国法院系统的最大作用。

不论是立法行政还是司法，他们归根结底都是美国政府，他们有时候看起来不一致，那都是为了争夺权力的控制权，马伯里诉麦迪逊案不就是最鲜明的例证吗？民众却高潮了，以为他们是在为了民众的利益在相互制衡，简直是蠢到家了，他们只是在争夺谁更加稳固，更多地吸你的血而已。

所以不论他们有时候看起来制衡了一下下，但其实根本利益是一致的，都是为了维护美国政府这个体制，扩张联邦政府的权力。在缩减他们的权力、还自由于人民这个至关重要的问题上，他们从来不会有严肃的讨论。

看清楚真相：他们是一伙儿的。你指望三个老虎就能形成相互制约，然后减少吃人，那不是脑子有毛病了吗？难道是嫌一只老虎还没有把自己的骨头啃碎？

所谓的陪审团制度，只有在一个公民崇尚自由的自治社会中才能发挥作用，在一个观念败坏、国家主义和干预主义盛行的时代，陪审团是没有办法发挥正面作用的，它更有可能的是将一个本来正义的事情宣布为不正义。（参见今天第三条）

如今的陪审团，并非如普通法专家宣传的那样公正而有常识，更不是不受法官的指导和干扰，并且制约法官的司法独断。可能有过一两个公正的判决，然后就出来大肆宣扬，这就是维护他们当前体制，给民众服下安慰剂的宣传手段。大量的错案发生，才是事实；大量的检察官在私下里辩诉交易，逼迫被告人认罪，才是真相；大量的穷人根本打不起官司，被投入监狱，才是常态。

陪审团在当今的美国，就是一个花瓶和夜壶般的存在，才是实情。川普的这种案件，用上了陪审团，就是一个欲盖弥彰的障眼法，让人误以为，经由陪审团审判的案件，就一定是公正的。

陪审团怎么可能不受到干扰呢？即便他们是随机选择、没有双方的关联关系，他们的观念难道不在自己的大脑中吗？一个社会的普遍观念假如认为通奸应当被石头砸死，你凭什么认为陪审团这些人就没有这种观念呢？那么根据他们的所谓“全体一致”，将通奸的人处死，就是正义了吗？

如果在17世纪的马萨诸塞，不论你怎么挑选陪审团，同性恋是绝对会被他们送上火刑架的，这正义吗？

那么在纽约这样的民主党大本营，想挑几个支持川普的陪审团成员，并且做出真正符合正义的判决，不是跟在密西西比州挑几个支持堕胎的陪审员一样难于登天吗？

希腊的广场政治，就有陪审团审判的性质，我们能认为民众全体一致把苏格拉底处死，是正义吗？

当陪审团的成员都被福利国家豢养，每个人都是国家主义者——这已经是事实——那么现在一个美国人如果像最初的美国人那样反对美国政府，那就绝对可以判他“叛国罪”。亚伦·伯尔多亏生活在美国相对自由的建国初年，那个公民社会桀骜不驯的时代，若是放到现在，绝对上了断头台。

当民众的观念受到了污染，你就是采取什么样的办法挑选他们，他们照样做出的错误的判决。

所以陪审团本质上是什么？

就是暴民统治。

人数多，而不是法官独断，并不能证明判决的公正性。真理不数人头，不一定掌握在多数人手中，司法也不是追求人数多的游戏。

达成全体一致，排除任何合理怀疑，也不能证明判决本身的公正性。十个抢劫犯在一起达成一致去抢人，一万个人聚在一起达成一致把红发男孩关进地堡中，都跟正义没有丝毫关系。

唯有产权的观念，才有衡量正义的标准；唯有市场化的司法，才能实现司法判决的用脚投票，向着公正迈进。

我们从川普被判有罪中，看到了美国法律制度和司法体制的堕落，看到了美国政治的肮脏，民情观念的败坏。也许，美国到了再一次分离的时刻了，只期望，这一次，不要死亡75万人，而是蓝州和红州的自愿和平分离。

川普会坐牢吗？这次大选，谁会赢？

川普因封口费一案被判决有罪。

这个事，不存在什么法律分析，就是政治追杀。

原因也很简单，因为这个案子，没有受害人。他是一个公诉案件。

封口本身不是罪，是把封口费记错了帐目，认定为有罪。

一个没有受害人的案件，一个由纽约州政府发起的诉讼 ，一个由民主党选民占九成人口比例组成的陪审团，结果是注定了的。

这也是民主党的选战策略。

一个被判有罪的人，能选总统吗？这是民主党打的算盘。他针对的目标，不是川普的铁粉，对于川普的铁粉来说，就算是把川普抓起来了，也会投票给川普。

民主党要通过这个判决，影响中间选民。

毕竟，所谓法治，也是美国的政治正确，有几个人能搞清楚法律中的各种弯弯绕，更何况这么复杂的案子。

民主党指望一部分中间选民，依据这样的政治正确，放弃川普。

但这个策略其实一开始就是失败的。

如果民主党不对川普进行政治追杀，川普能不能成为共和党的候选人都不一定。

因为在一年前，川普在共和党选民中的呼声还落后于佛州州长。

但民主党的政治追杀，给了川普悲情英雄的形象，让他低落的人气一下节节升高，越是打压，越能带来支持者。

或许拜登认为川普会比较好打，所以选中川普作为竞争对象，毕竟川普身上的槽点太多了。

但是川普的能量也是超级强大的。

出身娱乐界的川普，是建制派政客们的噩梦，他可以在集会上扭屁股，他的演讲词中，没有任何华丽的语言，是政治演讲营销的高手，比起建制派精英高大上的华丽演讲词，他更能打动人。

拜登或许认为去年人气跌到谷底的川普威胁不到他，但他没有想到，川普仅仅花了不到半年的时间，就重新成为了政治明星。

当下的民调，川普在绝大部分摇摆州领先于拜登，拜登哪怕跟着川普高举贸易保护旗帜，不停地加码关税，依然追不上。

更重要的是，拜登还受到来自本党拥趸的叛逃，因为反对美国援助以色列的，正是民主党的选民。

拜登团队甚至作了一个预判，内塔尼亚胡在台上继续这么玩，拜登就得下台。

建制派精英的特点就是会玩阴谋，会玩手段，这次判决显然是这种手段。

那这次他们能成功吗？

我的观点是，会失败。甚至越是玩这些，拜登败的可能性越高。

只要选前，川普不坐牢，我几乎可以认定，今年的美国大选川普赢定了。

川普此时此刻的时间偏好极高，你把他逼到绝路上了嘛。

他什么话都敢讲的，只要能当选。

不当选 ，搞不好要坐牢，你说他有什么事不敢干的呢？他都快八十岁的老头了，年龄越大本身时间偏好就越高，再加上这种政治追杀，他还有什么豁不出去的呢？

接下来，你将会听到川普更多激烈的言论。

政治上，其实最忌讳将对手逼到绝路上，因为对方在绝路上，什么都敢做。

普京敢不敢扔核弹呢？你要让他感觉到他性命不保，他就敢。这是欧美援助乌克兰一直保持一定度的原因，不敢把普京逼到绝路上去。

但民主党已经不在乎了，就赌一把，赌中间选民们不会选一个“罪犯 ”。

川普只要操作得当，不但不会死，反而会将那些中间选民，也收入囊中，只要让更多的选民认定他是政治受难者，那么，同情票都会猛增。

同时他的铁粉投票率也会疯狂升高，要知道选举不仅仅比的是支持者数量，更比的是大选当天人们投票的意愿。

不要以为很多人会当大选是件大事，美国的投票率其实不高。选个市长的投票率，你恐怕想不到。

2017年洛杉矶市长选举投票率是20.1%，2013年是23.0%，2009年仅有17.9%。

也就是说八成选民都不关心选谁。总统大选，投票率高一些，但也只有55%左右。

二者选民数量相差无几，胜负往往在1%左右，这时，选民的情绪就是投票的动力。

可以说，川普当下的情况，在大选日，他的选民会倾巢而出，投票率会超高。

同时拜登还面临着经济问题，大多数的美国人，甚至包括民主党选民，都认为搞经济川普要更行一点。如若美国通膨久烧不退，烧到年底，那民主党身上的执政包袱就更多了。

有人说，这是不是美国的法治退步？

这个是不存在的，只不过因为川普是个名人，所以这个判决很显眼。美国所谓的法治，川普最有发言权，因为他在上次选举时，就抱了一堆美国法律，说要烧掉他们。

美国的法治的内涵早已改变，变成了国会可以立法管制任何事。

立个法，立个规矩就叫法治吗？保护权利的法律，才叫法律，这些天天出台的各种管制本国平民和外国平民的法律手段，通通都叫管制。

你说中国经常出的那些行业管理规定，给劳动合同立个法，这叫法治么？全是管制好不好。

比起判川普有罪来说，美国法治堕落的事情多着呢。

比如美国国会最近就在琢磨不让出口美国的大模型 ，我就想问一下这些国会议员，大模型是你家的么？你凭什么禁止他出口？

政府凭什么拥有这种权力，可以对平民的财产随便加以管制？说不让你出口就不让你出口？政客们当自己是上帝了？

人民选上来的也不行啊。人民也不拥有大模型的产权，难道人一多你有何资格管制他人的财产吗？

小区民主投票，能不能投票决定他人的房子卖掉归小区其他居民呢？

政府把民众的财产和企业，一张纸就宣布不是他们的了，就由政府处置了，或关闭，不让你经营，或禁止出口，这个是世界上最为荒谬的事了。

所以，修理川普，不过是美国政客们撕破脸皮了，不再玩那种表面客气，背地里杀得你死我活的把戏了，直接将政治追杀放到台面上来。

不扯这个了，那谈一谈这个官司的结果吧。

《纽约时报》分析称，特朗普可能会获得缓刑，而且他肯定会对判决提出上诉，这意味着“封口费”案可能需要数年时间才能结案。

川普可以不停地上诉。

第一个上诉对象：交纽约上诉庭第一司法部，

但胜算不大，该庭由21名法官组成。主审法官是黛安·伦威克（Dianne Renwick），她于2023年由民主党纽约州州长凯西·霍楚尔（Kathy Hochul）任命。

在这些大法官中，只有一位是由共和党人任命的：大法官大卫·弗里德曼（David Friedman），他于1999年由当时的州长任命。乔治·帕塔基。其他每个人都是由民主党州长任命的。

第二个上诉对象：如果特朗普的案件超出了上诉庭的范围，它将前往纽约州上诉法院。该法院包括七名法官，他们都是由民主党州长任命的

这个估计还是难。

最后，就是最高法院了。在这个法院，川普有人。

最高法院中，九名大法官中有六名由共和党人任命，三名由特朗普本人任命。

慢慢打吧，民主党也没有真指望送川普去坐牢，就是选举前让他成为被宣判有罪的人，那就够了。

美国当然还是有希望的。

那就是再来一次南北分裂，和平分手。美国要是分裂成无数个小美国，其实才能保持繁荣。

这种过不下去，强行扭在一起，只会导致相互强制。

何必挤在一个政治框架下呢，你过你的，我过我的，哪来这些政治恶斗？

很多国家主义者，不能接受大国分裂，认为会打不赢别人。

其实这是误解。

美国联邦真分裂了，各个邦一样可以合作构建军事力量。

北约不就是几国一起建的么？这都不是事。

最重要的是，强行锁在一个国家里，只会相互强制，今天我搞LGBT，明天你强行不让堕胎，后天，我这里禁枪，大后天，我开放枪支。

各回各家，自己玩自己的不行吗？非得挤在一起生活？

希望川普上台，把美国给分裂了，这老头真有可能，因为他时间偏好太高了，什么都做得出来，他要能拆了美国，别的错误都可以忽略了，光这件事，就能够成为历史上最伟大 的英雄。

米塞斯认为，如果一个国家内的民众无法达成一致，他支持无限脱离直至最小治理单元。

米塞斯还说：

如果法律、行政和法院不区别对待公民和外国人，如果每个人都能不受干扰地按照自己的意愿生活和工作，如果劳动力、资本和商品的跨国流动不受制于任何限制或者关税，那么个体的公民当然就毫不关心他的国家是大是小、国境线划在哪里。然而我们的时代依然不是自由放任、自由迁徙、自由贸易的时代，而是经济国家主义的时代。