俄罗斯情侣安吉拉·尼古拉乌和伊万·库兹涅佐夫因登上纽约帝国大厦塔顶并求婚，并展示了**“当爱的力量战胜对权力的渴望，世界便会迎来和平”**的巨型横幅。

俩人是网红，行为的背后当然有巨大的流量和炒作考虑。这不要紧，重要的是他们传递出的是什么样的价值观，横幅传递出的讯息是正确的。这个世界需要爱，需要追求和平的观念；需要追求的是每个人的自由和权利，而不是去追求权力。

欧美左翼文化有一个值得肯定的地方，那就是他们追求和平，反对战争。

“MAKE LOVE，NOT WAR!”这个口号，就是源自于反对越战。越南战场的惨状，美国人的大量伤亡，以及那张著名的越南女孩赤身裸体逃亡的照片传回美国国内后，引起轩然大波，年轻一代质疑所谓的国家防御“多米诺骨牌效应”，一个远在万里之外的越南，到底对美国的自由民主和国家安全能造成什么危害？这场战争的正义性何在？政客花费巨额军费、将数十万美国青年送往地球的另一端，真的是为了国家利益吗？他们发起了风起云涌的反战示威，对美国政府的强烈质疑达到了顶峰。

这种强烈的幻灭感和怀疑感，正面的效果是让他们质疑国家，要求撤军与和平；但是负面的效应是，他们中的许多人，变成了虚妄的、放荡的自由主义者，滥交、酒精、毒品、音乐、对未来失去信心、沉迷于放荡的享乐，成了无政府社会主义者；它与无政府私法社会的根本区别在于，是否尊重财产权。

俄罗斯这对情侣的呼吁，就有正反两面的蕴含。

要和平，不要战争；要权利，不要权力。完全没错。

和平是最高的追求。只要在和平的状态下，市场经济才能运行，人类福祉才有提升的可能。政治人物的首要任务，就应当是维护和平，尊重人的生命，不论是本国国民还是外国国民。不论在任何状态、任何情势、任何阶段，追求和平、终战促和，都是必须追求的目标；不论基于多么冠冕堂皇的理由，让自己的国家陷入战争之中，都是一种政治失败。

而实现终极和平的办法，就是奉行自由放任的市场经济。国内的自由放任，是国际和平的先决条件。正是由于在国内实行了集权主义和干预主义，阻碍人类的和平合作和自由贸易，才导致了对外的保护主义，最终导致战争的发生。如果各国都在国内奉行自由主义的政策，国界线划在哪里就无关紧要，侵略他国就无利可图，就没有战争存在的舆论土壤。

因此，实现持久和平的办法，不是签订和平条约，而是各国国民持有自由的观念，支持自由放任，在本国国内严防权力的扩张，并严格地将本国政府的权力限缩在境内。

战争造成人财物的损失，这是显而易见的，即便是战胜国，战争也是资本的毁灭和生产结构的严重扭曲，它将满足人类福祉的财富毁灭了，用于了国家和战争的目的。这意味着贫困化。战争带来的思想意识形态的变化更是长久的，正如著名的《西班牙战胜美国》中揭示的，通过美西战争，美国虽然胜利了，但是它被西班牙的意识形态征服了，变成了帝国主义，从长远看，这既不有利于美国国民的福祉，也不利于他们的安全。

美国后续的历史，证明了这个洞见的正确性。总有人认为侵略可以带来财富，但是财富的增长和民众的富裕，都是自由市场经济的结果。历史上的大英帝国和19世纪一跃成为头号强国的美国，都是在自由贸易之下变得富强的，他们后续的殖民主义和帝国主义，反而恰恰是让他们走向长期衰落的因素。

一国的强盛，来自于自由；一国在国际上的道德感召力，同样来自于自由。如果连自由都不信奉了，是不会有繁荣，也不会有威望的。

老百姓实际上喜欢和平，他们是天然的“孤立主义者”——地球另一端的人发生了什么，关我屁事，我只管闷声发大财即可；我管你石油是来自伊朗还是沙特，汽车能跑就行。老百姓并没有多少意识形态的东西。

是知识分子和政客、野心家热爱战争，他们向大众灌输了集体主义的观念，成功地把大众利益与他们的利益捆绑，把对他们本国政客的战争，转化为了针对本国人民的战争，并让民众扛起枪“保卫国家”。其实那些战争跟民众毫无关系，他们没有保卫国家，他们在用自己的生命保卫那些政客和野心家。

老百姓是自私，但这是人性，而且，这种自私的人性，恰是维护和平的力量。知识分子和政客假装的“博爱”，恰是集体主张、民族主义、对外军事干预，会将人类推向无休止的战争之中。

反对战争的终极理由就在于，战争正是国家的终极“完美”形态。

国家的存在本身，即意味着社会主义，因为它必然意味着计划控制，意味着对私有财产的侵犯。那么，在战争状态下，这种体制达到了巅峰。它可以控制言论和舆论，可以禁绝贸易，可以入侵和征用一切私有财产。现代民主国家成功地培养了国民的集体主义认同，让人们以为这个国家是属于他们的，于是，在税收制度和中央银行制度之下，国家在战争中实际上可以将一切财产充公，理论上，不到把这些财产挥霍一空，战争就不会停止。

与封建制下的君主制完全不同的是，战争模糊了君主、军队和平民的界限，它甚至可以征用每个人的生命。这是比奴隶制更加狠毒和恶劣的顶级奴役。因为奴隶主是绝不希望自己的奴隶年纪轻轻就死去的。所以私人奴隶制好于集体奴隶制。

正是这种超级全盘控制，才是战争狂人们梦寐以求的超级利维坦。

难怪那么多的野心家总是喜欢战争，说战争是国家的健康状态，是国家的兴盛。为了树立假想敌，为了维护自己的权力，他们不惮于财富毁灭，不惮于让所有人为他们送命，只要有利于他们的稳固，他们宁愿打造一个永久型的战争国家。

内塔尼亚胡这个战争贩子就是最鲜明的例证：如果无法发动持续的战争，他就下台和牢底坐穿了。而只要战争一直持续，他就可以以国家面临生死存亡和紧急状态为由，稳坐钓鱼台。可是明眼人都知道，以色列并没有面临生死存亡，是他自己和他的利库德集团面临生死存亡，所有人都是他的炮灰。

所以当政客说“紧急状态”的时候，要看清楚，到底是谁紧急了？如果你允许他们颁布政令宣布紧急状态，实施公民权利的冻结状态，那么他们就会不断地创造“紧急状态”。

战时全盘控制的计划经济，有“棘轮效应”，会延续到战后很长一段时期，有些权利可能过了一个世纪都无法恢复到从前。最明显的例如美联储、各国的法定不兑现纸币，以及它所带来的通胀剥削，正是在第一次世界大战期间成为现实，一百年过去了，金本位仍没有回归，各国民众都生活在纸币通胀的掠夺之下。战争中的高税收和对经济的控制，让政客集团和压力集团如痴如醉，他们从中受益了，所以到了战后，这些干预根本停不下来。

所以，反对战争的理由，除了显而易见的做爱、喝啤酒、吃烤串的自由外，有着深刻的经济学逻辑。战争就是自由与繁荣的死敌，它是政客的福音，却是民众的泪滴。

但是我们也可以看到，这对俄罗斯情侣的做法，就是左翼放荡自由主义的一个集中展示。

他们俩人下楼后，立即被纽约警方逮捕，两人面临刑事破坏、非法侵入和扰乱公共秩序等多项指控。

这是对的。

纽约帝国大厦有明确的产权人，其产权主体为‌帝国大厦房地产信托公司，它是安东尼·麦尔金家族（Malkin Family）控股‌并实际运营的私营企业。

这对情侣得到产权人的允许了吗？没有。

事实上，纽约帝国大厦的顶层平台，专门开辟有年轻人求婚和婚礼的区域，曾经举办过大型集体婚礼。收费价格是1000美元，在举行婚礼和派对之外，产权人给予他们今后免费登顶帝国大厦观景的优惠。

所以未经产权人许可而登顶的行为，侵犯了他人的财产权，必须受到追究。‌

而尼古拉乌的父亲——俄罗斯马戏艺术家德米特里·尼古拉乌，对他的女儿的行为是怎么说的呢：“我认为在任何国家，包括美国，根据任何宪法，爬屋顶都是正常的，”

这就是放荡的、虚妄的自由主义者的宣言。你只有权爬你家的屋顶，无权爬别人家的屋顶。他们脑子里没有产权观念，一切都可以共产。

我们可以从国内社民主义者的言行中，看到这种观念的各种投射：帮助一下穷人怎么啦，这是他们的生存权；给农民一个月发1000元养老金，是文明社会的表现；免费医疗、教育是国家的义务；对富人征收累进税，是因为他们占有了有太多公共资源；图书馆、展览馆、博物馆应当免费开放；公共场所必须禁烟，如此等等。显得很文明。

他们从来不问，这有没有侵犯他人产权？他们的所谓文明，建立在侵犯他人产权的基础之上。所以，实现他们的美好蓝图，前提是要泅过一片血海。

他们跟那些战争贩子的宣言——牺牲一部分人，保卫整个国家——有什么本质区别呢？他们总是希望使用国家强制力来实现自己的理想，这又跟文明有什么关系呢？文明讲究的是自愿与财产。一切人类文明成果，都与私有产权紧密相关。所以他们实际上反文明。

鉴于这些人并不知道经济学的因果关系、不明白阻止战争的正确手段，他们的种种观念，实际上反而会将社会推向军事型社会、战争型国家，所以对他们不要寄予什么期望。这对情侣通过这种方式，除了增加噱头和流量外，并不会对和平主义有什么促进。

和平的基础是自由，自由就是私有财产。只要侵犯自由，不论它来自私人还是集体、国家，都将导致人与人之间处于战争状态。和平，只能通过正确的观念，依靠正确的手段才能实现。通过喊口号，而不知背后的机理，可能会在一定时期内起到作用，但是却不会消灭战争的意识形态和生存土壤。