AI越高效，经济越萧条？

经常看到有人说，企业都用AI降本增效，人被替代了，即使产出增加，但需求却减少了。

最后东西卖不出去，物价下跌，企业不投资、不生产，经济就会陷入通缩。

就连知名经济学家陆铭也持有这种观点。

这里边至少有三个错误。

第一个错误：只算企业少发了多少工资，却不算省下来的成本去了哪里。

企业用了AI，人工支出减少，被替代的人会失去收入。

成本降了，企业就有空间降价。

同样一件东西，过去卖100元，现在卖70元，消费者省下的30元，可以用来买水果、下馆子，也可以留给以后的消费。

当然，企业也可以选择不降价。那么它节省的成本就会变成企业利润，又给研发、采购、投资等上游增加了空间。

要论证全社会的总需求会减少，就得把这些变化一起算进去，不能有选择性忽略。

第二个错误：以为产品一降价，企业就不愿生产。

一件衣服，原来成本80元，卖100元，赚20元。

用了AI和自动化设备，完全有可能出现，成本降到40元，售价降到70元，还赚30元。

虽然价格降了，但利润反而增加了。那老板为什么不生产呢？

企业投资看的，是能不能赚钱。售价和成本之间有多少空间，这才是关键。

一边说AI能降本增效，一边却说企业降价以后就没法干了，这肯定是矛盾的。

所以，物价下降，得看它为什么下降。

生产更高效、商品更充足带来的降价，和收入萎缩、商品卖不动带来的降价，完全不一样。

商品价格持续下降，并不代表经济萧条。

第三个错误：只说旧岗位被替代了，却不说新的机会出现。

过去一个小团队，想服务海外客户，翻译、宣传、客服，样样要花钱，算下来可能不划算。

现在AI把这些成本降下来了，这门生意就有机会做起来。

接到订单，又会带来采购、生产、发货等等新的需求。

成本下降，原来不划算的项目，就有可能变得划算；过去服务不起的客户，就有机会成为客户。

新的业务，又会产生新的分工和收入。

“一人公司”的概念，就是这么来的。

所以，不能用静态思维，认为AI抢走一个，就会永远少一份工作。

当然，新的岗位不会自动落到失业者手里。

真正需要解决的，是把转行和创业的门槛降下来，给新机会生长的空间。

只盯着旧岗位消失，却无视成本下降打开了哪些新的机会，

把“东西更便宜了”，直接说成“社会更穷了”，显然不够严谨，你说呢？

美国经济增速将达到15%？你为什么不信？

昨天我写了一篇，讲了一件事：Anthropic发了一份报告，说在最极端的情景下，AI可能让美国经济在2030年前后实现年增速约15.4%。

许多人的第一反应是：“美国经济年增速15.4%？这怎么可能？10年增长15%还差不多！”

有人嘲讽：“我预测老美GTP明年增幅一万倍。”

还有人斥责我：“用用脑子！”

在这些评论里，我看到一种强大的思维惯性——人们习惯了经济地增速，对一切高增速的预测，都本能地否定。

一

其实，Anthropic的联合创始人Jack Clark都说，他知道这个数字听起来很离谱。

别说15.4%了，就算8%的增速，大部分人可能都觉得这也太不现实了。

因为人是有思维惯性的。这30多年来，美国经济增速区间就在0-4%之间徘徊，怎么可能达到8%的增速呢？更加不要说15.4%那么离谱了。

但别忘了，现在已经是AI时代了。

我说两个数字，你可能就会觉得，到2030年，美国经济增速达到15.4%，也不是没可能。

中国的一个特殊地区，去年的经济增速是8.68%！

这个地区的一个半官方机构预测，今年，这个地区的经济增速将达到12.16%！

系统不让我说这个地区的名字，你问问AI，它们会告诉你这是哪个地区。

在大陆改革开放经济高增速的时候，这个地区常年低增速。假设3年前，你说这个地区某一天还能达到10%以上的经济增速，这个地区的人们自己都不会相信。可今年，自1988年以来，快40年了，这个地区竟然要创下让人不敢信的经济增速了。

而这个地区之所以能做到这一点，就是得益于美国AI的高速发展。

你看到这个地区的增长数字，还觉得美国经济增速达到15.4%是天方夜谭吗？

为什么美国经济增速达到15.4%是可能实现的？

Jack Clark说了一个理由。科技推动经济发展，但以前，人类培养科学家太慢了，只有1000万科学家，但现在有了AI，再发展几年，AI的科研能力加速度增强，就相当于多了10亿个虚拟科学家。

你就说，这个理由强不强？你觉得，10亿个虚拟科学家，是否能够把经济增速推到15.4%？

人的思维惯性太强大了！

虽然人类已经进入了AI时代，但很多人的思维惯性还停留在前AI时代。

那个斥责我“用用脑子”的人，没有想过，这已经是一个全新的时代，AI可以让全球多10亿个虚拟科学家。

他没有想过，AI这两年已经在数学领域批量突破，轻松解出人类几十年没有解出来的难题，搞得陶哲轩等数学家目瞪口呆。许多数学家联名呼吁，要求限制AI跟他们竞争。

再过些年，一个普通人，都可以指挥AI，做出新的科研成果。那个时候，全球的科研成果是海量爆炸的。

在这个全新的时代，不仅美国，其他国家的经济增速也可以爆发，前提是，得全心拥抱AI时代。像俄国，在打仗中错过AI时代，那只能迎来全面落后。

中国没有错过AI时代，有很大机会赶超美国。而中国和俄国，将会形成断崖式的差距。

好，关于全新的AI经济时代，说到这里。我再科普一下一个反惯性思维的经济学道理。

二

大多数人相信“经济发达到一定程度，增速自然会降低”。

他们的理由是：“就像一个学生，从60分提高到80分，比较容易，但从95分提高到98分，很难。”

他们说，当经济发达以后，大部分需求得到满足了，需求不再快速增长，经济增速自然要慢下来。

其实，这只是因为欧美经济增速长期低，他们已经养成了思维惯性，所以找了些“理由”来合理化他们看到的现象。

真相是，欧美经济增速低，是政客大力增加干预导致，而不是自然下降。

恰恰相反，经济规律是，经济越发达，增速越高。

你想想，在原始社会，人们徒手采摘，徒手捕猎，还得躲避猛兽，劳动所得，99.9%用于维持当下生存，根本没有条件去改进工具、增进知识。原始社会想要知识量、人均资本量翻倍，得几十万年时间，经济增速大概是0.0……1%。

后来好不容易有了石器、懂得种植，99.5%的劳动所得用于维持当下生存，有0.5%的剩余，可以让他们去改进工具、增进知识了。知识量、人均资本量翻倍，需要几万年时间。经济增速仍然是龟速。

到了青铜时代、铁器时代，99%的劳动所得用于维持当下生存，有1%的剩余可用于发展。这时候，知识量、人均资本量翻倍，需要几百年时间。经济增速在1%以下。

对于2000年前的古人来讲，高达1%的经济增速，那是不可思议的！

然后是工业革命、电气革命、互联网革命……人们只需要把劳动所得的80%、90%用于维持当下生存，终于可以达到百分之几、百分之十几的经济增速了。

经济越发达，人类就可以用越小比例的劳动所得维系当下生存（而且比以前生存得更好），把越多比例的劳动所得用于发展。

未来，知识量、人均资本量翻倍，只需要几年时间。

所以，经济越发达，理应增速越高。如果增速反倒下降了，那并非所谓的“自然下降”，而是政客大肆干预导致的。

AI时代，将更加充分地展示“越发达，增速越高”。