任泽平在给他的粉丝上课，他讲了这么一段话，大意是说：现在美国的经济增长很高，其实美国的经济实际上是很好的。但是就业几乎没有扩张，反而在放缓。一方面美国经济很强劲，另一方面就业不行。这叫“无就业增长”。正常是经济增长，就业也增长。所以现在是非常反常的。

原因在哪里呢？就是AI。AI替代了就业。这就是无就业增长。AI拉动经济越好，就意味着未来的就业越来越被替代。在这种无就业增长的情况下，与此同时就要降息，货币宽松，保就业。

这些话，没有一个字是对的。

我是的确没有想到，中国许多号称经济学家的人，居然完全不懂经济学，根本没有读过严肃的经济学著作，而且几乎处在常识匮乏的状态。

一个经济学者，天天鼓吹增发货币，一张嘴就是几万亿几万亿的量级，希望通过发货币能把石头变成黄金，甚至可以解决一切问题，这都批评多次了，不再赘述；

犯下凯恩斯主义的错误，这也不说了，经济学家几乎都是国家主义者，凯恩斯自己也说，他的这套理论只有在极权国家下才能奏效，因为通过财政政策和货币政策“刺激经济”，最终面临的就是市场经济和计划经济的选择问题。

但是他能犯下“技术性失业”的错误，这简直就无法原谅了。

美国就业下降了，是因为AI取代了人工。这就是技术进步导致失业的古老谬论。

在说这番话的时候，他已经将自己等同于工业革命时期的“卢德分子”。由于珍妮纺纱机的发明而取代了手工纺纱作坊，所以纠集一帮破坏分子去砸烂纺纱机、破坏工业化的工厂、烧掉了它的发明者哈格里夫斯的房子。他将自己等同于汽车发明时的马车协会，必须出台《红旗法案》将汽车时速限制在8英里/小时，前面必须由一个人打着红旗、敲着铃铛为汽车开路，不限制汽车的话，马车夫就都失业了。

卢德分子和红旗法案，可不是什么光彩的事情，他们是作为人类历史上的愚蠢和荒谬典型被人们牢记的。因为反对技术进步，是反人类的——人类喜好新技术和物质丰裕，而不是老技术和物质匮乏。

难道为了维持他们眼中的所谓就业，将他们的逻辑贯彻到底，必须回到茹毛饮血的洞穴年代，拒绝一切技术进步吗？难道真的像米尔顿·弗里德曼讽刺的那样：你们为什么要用机械设备呢，为什么不用勺子挖运河？

不用懂多少经济学理论，只需要稍微诚实地面对一下历史，就知道这些技术性失业的谬论是多么荒唐。从珍妮纺纱机和汽车的发明之后，人类的就业到底是增加了还是减少了？

这些经验主义者、实证主义者，怎么就如此无视历史经验呢，怎么就一点都不愿意通过历史数据实证一下自己的观点呢？他们观察问题的能力，居然就只能停留在汽车和马车夫这两个群体之间吗，不是说好了研究的是经济吗，为什么就看不到整个经济体？

我们首先要交代一个事实：其实技术进步从来不是一蹴而就的，它总是有个过程，在那些新技术产业蓬勃发展的时候，那些落后的生产方式将继续并存很长时间。只要消费者仍然有需求，那些落后的生产方式就依然是合宜的。好多人在工业化时代，不是至今都喜欢吃农民自己小规模种植的“绿色蔬菜”和散养“土鸡蛋”吗？

所以技术进步其实是很“保守”的，它总是为劳动者调整自身提供了充足的时间。

因此，纵观历史上的任何技术进步事件，都没有出现大规模的失业，反而是，大部分劳动者快速适应了新的市场，热情地拥抱新技术，在新的技术环境下，实现了劳动生产率的增长，取得了更高的收入。

珍妮纺纱机没有让纺织工人失业，他们大多数人都进入了机械化的纺织厂，以更高的工资率就业了，因为他们使用上了更好的生产工具，劳动生产率提高了。汽车没有让马车夫失业，他们“打不过就加入”，成为了庞大的、产业链极长的汽车产业的一员。电信和互联网科技革命，平台经济，AI，都是如此，无一例外。

技术恐惧症患者，不要恐吓公众。不要代表那些抱残守缺分子，成为人类福利增进道路上的绊脚石。

有一些墨守成规者，他们会暂时失业，会收入下降，首先是他们自己拒绝进步，农村的大妈大嫂都在直播呢，你非要“纯手工打造”，这是自己在淘汰自己，不怪技术。技术是向你敞开的。其次他总是主动失业、自愿失业，跟技术没关系。最后那不是新技术淘汰了他们，而是消费者淘汰了他们，消费者就是喜欢新颖的、能给他们带来更大满足感的东西。

话说回来，只要技术发生了进步，带来的总是全社会劳动生产率的提高，也即，工资率的提高。那么，它将惠及所有人。这是在说，只要这些暂时的失业者重新有了工作的意愿，那么他们将以更高的工资率重新就业。

罗斯巴德讲过一个例子：一个时期，钢铁企业发生了技术进步，引发了保姆的工资增长。为什么呢？因为任何一种生产，都离不开人。过去土法炼钢，看起来人山人海，似乎“就业”很好，但是技术进步的结果是，几何式降低钢铁成本，人们对钢铁的需求量大增，因此建起来的新式钢铁厂，如果从单个工厂来看，可能相比于过去工人平均数量是下降的，但是整个钢铁产业吸引的工人反而大大增加了。由于钢铁企业资本扩张，开出了更高的工资率——否则工人就不来，因此吸引了更多的劳动者加入到钢铁生产中，其他行业劳动力供给短缺了，那么其他行业要想留住人继续生产，唯有进一步提高工资率。所以，保姆的工资也增长了。

我们可以更进一步，由于钢铁厂开出了更高的工资，所以有更多的人能顾得起保姆了，所以保姆行业不但工资率提高了，而且就业增加了。这时候一个原来不想干保姆的、正在失业状态的妇女，如果要去当保姆，将以更高的工资率就业。

所以任何一个行业发生技术进步，并不单单对这个行业有利，而是对整个社会有利，它将更好地满足消费者需求，提高所有生产者的实际工资率。

不过，技术性失业的谬论之所以长久不衰，根源还在于古典经济学，具体说是李嘉图。

“李嘉图效应”说，工资上涨将鼓励资本家以机器代替劳动，反之亦然。

按照这个说法，工会运动、将工资率提高到市场决定的工资率之上，对于人类社会进步来说，非但是无害的，反倒是有益的，因为这将促使资本家用先进的技术设备来代替人力。工会3K党黑社会，由此成为了人类经济进步与繁荣的先锋队。

米塞斯痛斥说：这是最恶劣的经济学谬论之一。

李嘉图彻底搞反了因果关系，工资的上涨，不是科技进步的原因，而是科技进步、劳动生产率提高的结果。而没有资本积累，就不可能有技术进步，就不可能有工资的增长。

我们直接引用米塞斯的论述，没有比他讲的更加精炼和精辟的了：

概念的混淆从“以机器代替劳动”这句话遭到误解开始。事实是：由于机器的帮助，劳动变得更有效率。同样的劳动投入，导致数量更多或质量更好的产品。使用机器这件事，不会直接导致雇用于生产有关产品 A 的劳工人数减少。引起这个间接后果的，是这个事实，即：在其它情况相同下，A 的供给数量增加，使每一单位 A 的边际效用相对于其它产品每一单位的边际效用下降，所以，劳工撤出 A 的生产用途，转而用于生产其它产品。

A 的生产科技进步，使得某些过去因为必要的劳工受雇于生产消费者需求比较迫切的产品 A，以致不能执行的生产计划现在可以执行。A 产业的劳工人数之所以减少，是因为其它产业现在有了扩张机会，对劳工需求增加的结果。顺便一提，这个见解推翻所有关于“科技性失业”的闲话。

看到了吗？AI扩张了，难道AI产业不需要劳动力吗，它本来就会吸纳更多工资率更高的就业——因为劳动力是稀缺的，不开出更高的工资，AI产业无法将原有生产线上的劳动者吸引过来。

这两天最火的是字节跳动旗下即梦Seedance 2.0 视频生成大模型。人们惊呼，短视频的拍摄现在要完蛋了，他们将被即梦取代了。可是这有什么可怕的呢？短视频的供给将几何式增长，满足人们的休闲需求；原有的拍摄、剪辑人员要么成为即梦的使用者，继续就业；要么，正是由于过去搞短视频的产业占用了过多的劳动力，让消费者其他迫切的需求无法得到满足，由于即梦的出现，现在其他行业的生产计划和扩张可以执行了。

这是一种反事实推理，短视频行业可能根本就不需要那么多人，现在终于技术进步了，可以腾出好多人，去干满足消费者需求的其他工作了。就像高速公路收费站，根本就不需要安排那么多收费员，后来终于有ETC了，他们可以去干别的工作了，为其他更重要的行业提供了扩张机会。消费者的欲望是无穷尽的，好多满足都需要人去干，而不是坐在那里收费。

人类正是在一次又一次的技术进步和迭代中，更好地满足原有需求，并增加了新的需求。

制造衣服的服装厂，技术进步了，衣服多的要命，人类早已满足了保暖的需求，其边际效用下降，所以劳动者撤出衣服生产行业，为生产包包的行业扩张提供了机会。包包行业安排了更多的就业。所以人们既有了衣服，又有了包包。如果没有技术进步，人类就只能停留在保暖的阶段，而永远没有包包。

米塞斯在这段话的最后是怎么说的呢？“顺便一提，这个见解推翻所有关于“科技性失业”的闲话。”意思是，这个问题太简单了，只需要顺便一提，根本都不值得长篇大论；要不是李嘉图谬误如此根深蒂固，他这种惜字如金的人，都懒得写。

米塞斯看来高估了后世经济学家们的智商。在他看来太过简单的问题，却流传了几百年了，任泽平还在奉为圭臬呢。

米塞斯继续说道：工具和机器主要不是节省劳动的方法，而是增加每单位投入产出的手段。如果专从个别产业观点来看，它们看似节省劳动的方法。然而，从消费者和整个社会的观点来看，它们其实是提高劳动生产力的器具。它们增加产品供给，使人们得以消费更多物质类财货和享受更多休闲。

稍微扩充解释一下：

新技术发明并投入生产后，产出大幅度增加，这意味着价格下降，于是，人们过去三年都买不了一件衣服，现在一年买三件衣服了，生活水平直线提高了。电视机、手机过去是绝对的奢侈品，现在一个家庭好多台，谁还当回事？价格下降带来的储蓄增加，又会转化为新的投资，推动新的技术进步，为满足人类新的需求而贡献力量。

一个脑子正常的人，都会热情拥抱和歌颂技术进步，那是人类的福音。只有号称经济学家的人，才会把技术进步当成洪水猛兽，装腔作势地在那里故弄玄虚。

至于说，美国经济在增长，就业在下降。所谓的无就业增长，根本就不值一驳。

任泽平又不断地谈美国的货币供应，难道他没有发现，经济增长的所谓GDP数据，恰恰是货币超发、物价上涨造成的名义GDP增长吗？真实的GDP可能根本没有增长，反而在下降，因为它根本没有计算通胀造成的资本毁灭。特朗普限制进口，由此贸易逆差减少了，因此GDP也会增长。

在不断的货币超发下，生产结构严重扭曲，资源不断地错配，导致的结果就是生产力低下，叠加最低工资法和工会运动，不允许降低工资，由此失业率上升，即制度性失业。这就是“滞胀”，通胀与失业率上升同时发生。它在1970年代的美国已经发生，从而彻底否定了任泽平信奉的“菲利普斯曲线”：通胀与就业正比例增加，或者，失业率与通胀率的反向变动规律。

然而任泽平们信奉的解决办法是，继续降利率、发钞票，由此才能增加就业。

这就是凯恩斯主义的典型药方，即通过通胀稀释购买力，由此在不降低名义工资的情况下，降低实际工资率，这样，企业就能雇得起人了，失业率就下降了。这就是著名的“货币幻觉”。

让我们用米塞斯的一句话回答他：然而，这样一个狡黠的计谋若要成功，赚取工资者本身需要无知和愚蠢到一个不太可能的程度。只要工人相信最低工资率对他们是有利的，他们就不会容许自己被这样狡黠的诡计愚弄。