2025年的今天，AI早就不是几年前那个只会聊天、下棋的“小聪明”了。你要是去图书馆，它一秒钟就能把整座图书馆的书读完——要知道，咱们市图书馆光社科类书架就有上百排，普通人抱着书读，一辈子都未必能翻完，可AI眨个眼的功夫就全“吃透”了。

更让人咋舌的是城市交通，以前交通部门规划一条主干道的车流路线，得派调研员跑半个月，回来对着数据算上一个月，还总怕漏了早晚高峰的堵点；现在AI坐那儿，一小时就能出一套覆盖整座城市的交通流方案，连学校门口放学时该加几个临时车位都算得明明白白。

看着AI这么“万能”，不少人开始琢磨：既然它这么厉害，让它来管经济行不行？市场乱糟糟的，还一天到晚就出问题。夏天突然缺空调，价格一下涨了不少；还有些地方水果熟了卖不出去，烂在地里，农民也着急。

要是让AI来计划，该生产多少空调、多少水果，该运到哪里去，这不就能把混乱的市场变精密，变成咱们一直想的“人人不愁”的乌托邦了吗？

但先别忙着拍手叫好。其实早在上世纪，奥地利学派的经济学家就说过类似的话：想让计划管经济，不是不行，但最后日子只会越来越难。为啥这么说？咱们从身边的小事慢慢聊。

一、价格不是数字，是14亿人的“悄悄话”

你每天去菜市场买白菜，可能觉得“2.3元一斤”就是个普通数字，砍砍价能到2元就挺开心。可你不知道，这个数字里藏着的事儿，比菜市场里的人还多——有天气的变化，有货车司机的油耗，有摊贩的房租，甚至还有隔壁大妈的膝盖疼。这些事儿就像14亿人在耳边说的“悄悄话”，最后凑到一起，才变成了白菜的价格。

就说白菜的价格。夏天连着下了半个月的雨，你可能觉得下雨凉快多舒服。可郊区种白菜的老农愁坏了——雨水太多，白菜根容易烂，本来能收1000斤的地，最后只收了600斤。这时候，菜市场里的白菜就少了，想买的人还不少，价格自然就从平时的1.8元涨到了2.3元。这不是摊贩故意涨价，是地里的白菜少了，他们进货价就高了，不涨点就亏了。

再说说油耗的事儿。你可能没注意，每次油价涨了，菜市场的菜价也会悄悄变。比如货车司机从郊区拉白菜到市区，以前一箱油能跑个来回，油价涨了之后，跑一趟要多花20块油钱。司机不能自己扛这个成本，就会把运费从50元涨到70元。摊贩进菜的时候，每斤白菜就多了2毛钱的运费，最后只能加到售价里，让你买的时候多花点钱。

还有隔壁张大妈的膝盖疼。张大妈以前每天都买一棵白菜，炖豆腐、做饺子馅都用。可上个月她膝盖疼，医生让她少蹲少站，白菜洗起来要蹲在水池边，切的时候也要站好久，她就改买萝卜了——萝卜不用切太碎，擦成丝就能凉拌，省劲儿。你看，就因为张大妈一个人的选择变了，菜市场里萝卜的销量就多了一点，白菜的销量少了一点。

要是有十个、一百个这样的大妈，摊贩就会发现“白菜卖不动了”，可能会把价格降个一毛钱，或者少进点白菜，多进点萝卜。

这些事儿，AI能算出来吗？要是让AI来计划白菜价格，它可能会看去年的平均价、今年的种植面积，然后算出“全国统一1.8元一斤”。可它不知道张大妈因为膝盖疼改买了萝卜，也不知道货车司机因为油价涨了多收了运费，更不知道郊区的白菜因为下雨烂了不少。

你想想，要是真按AI算的1.8元卖白菜，会怎么样？摊贩进货价已经到了2元，按1.8元卖，卖一斤亏2毛，卖100斤就亏20元。谁愿意做亏本买卖？要么摊贩就不卖白菜了，要么就偷偷把好白菜挑出来，卖2.5元，把差的按1.8元卖。

最后你去菜市场，要么买不到好白菜，要么就得花更贵的钱，菜篮子里的东西反而越来越少——这就是计划经济的问题：它把14亿人的“悄悄话”都砍了，只留下一个“中央扩音器”喊价格，可扩音器喊得越响，咱们的菜篮子就越空。

以前计划经济的时候，就有过这样的事儿。那时候全国的白菜都是一个价，农民种白菜不管好坏，都是按这个价卖，没人愿意多费心种好白菜；而且因为价格低，大家都想买，商店里的白菜很快就卖完了，去晚了就没了。你要是想多买一棵，还得找熟人托关系。

现在咱们能随便挑白菜，能砍价，其实是因为这些“悄悄话”都算进了价格里，摊贩愿意多进货，农民愿意种好白菜，咱们才能有得选。

二、真正的知识，在你手心的老茧里

奥地利学派经济学家哈耶克说过一句话：“真正的知识，都在每个人的脑袋里，在每个人的在每个人的生活里。” 这句话听起来有点绕，其实就是说，很多事儿不是书本上能学来的，也不是数据能算出来的，是靠手摸、靠经验攒出来的，就像手心的老茧，磨出来了才知道有多硬，说都说不清楚。

你家楼下肯定有个面包店，老板姓李，大家都叫他李师傅。李师傅做面包做了20年，你要是早上7点去买面包，总能买到刚出炉的、软乎乎的鲜奶包；要是下午去，就只能买到稍微硬一点的全麦包。你可能觉得这是巧合，其实是李师傅知道——早上上班的人多，都喜欢吃软面包当早餐；下午来买的大多是老人，喜欢吃全麦的，耐嚼还健康。

更厉害的是揉面团。李师傅揉面团不用看时间，也不用称重量，就靠手感。他说：“夏天天气热，面团醒发快，揉10分钟就够了；冬天冷，得揉15分钟，还得把面盆放在暖气旁边。” 要是你问他“怎么知道揉够了”，他只会说“感觉差不多了”——这个“感觉”，就是他20年揉面揉出来的知识，手上的老茧都记得，可他说不出来，也没法写成数据输进AI里。

再说说你公司的程序员小王。小王写代码的时候，有时候会对着屏幕发呆，然后突然改一行代码，电脑运行速度就快了不少。你问他怎么知道的，他说：“上次写类似的程序，这里卡了0.5秒，后来改了个变量名，就快了0.1秒。这次情况差不多，试试就好了。” 这个“试试就好”，其实是小王写了5年代码攒下的经验——他知道哪行代码容易卡，哪个函数能省时间，这些知识不在书本里，也不在AI的数据库里，只在他敲键盘的手指上。

还有夜市里卖炒粉的刘叔。刘叔的炒粉摊每天晚上10点出摊，凌晨3点收摊。你要是周五晚上去，他会多备点辣椒粉；要是周一去，就少备点。你问他为啥，他说：“周五年轻人下班晚，都喜欢加辣，吃着过瘾；周一大家要上班，怕吃辣上火，加辣的少。” 这个规律，刘叔是看了10年才看出来的——他记得哪个客人每周五都来，要“特辣”；记得周一晚上加辣的人少，剩的辣椒粉第二天就不新鲜了。这些事儿，AI能算出来吗？AI能知道“周五年轻人爱吃辣”，但它不知道那个每周五来的客人最近换工作了，不来了；也不知道周一晚上突然来了几个刚下班的工人，都要加辣。

AI能吞下一TB又一TB的数据——比如去年夏天面包卖了多少，代码运行了多少秒，炒粉加了多少辣。可它吞不下李师傅揉面团的手感，吞不下小王改代码的经验，也吞不下刘叔记了10年的客人习惯。这些藏在老茧里的知识，才是让面包好吃、代码好跑、炒粉合口味的关键。

要是让AI来计划这些事儿，会怎么样？AI可能会说“面包每天生产100个，早上6点出炉”，可它不知道夏天面团醒得快，6点出炉的面包到7点就硬了；AI可能会让小王按“标准代码”写程序，可它不知道改一行代码能省0.1秒，最后程序运行得慢，大家都着急；AI可能会让刘叔“每天备50份辣椒粉”，可周五不够用，周一剩一堆，最后辣椒粉浪费了，客人也没吃开心。

计划做得越宏大，越想把所有事儿都管起来，就越容易忽略这些藏在老茧里的小细节。这些细节看起来不重要，可少了它们，面包不香了，程序慢了，炒粉没味儿了，日子也就少了很多烟火气。

三、企业家不只是商人，更像是“疯子” 和“骗子”

提到乔布斯，你肯定想到iPhone；提到马斯克，你会想到特斯拉，还有他想送人类去火星的事儿。你可能觉得他们是“成功商人”，但在奥地利学派眼里，他们更像“疯子”——别人觉得不可能的事儿，他们非要去做；别人觉得会亏本的事儿，他们非要赌一把。可就是这些“疯子”，才让咱们的生活变了样。

乔布斯做触摸屏手机的时候，没人看好他。那时候大家用的都是带键盘的手机，比如诺基亚和黑莓，能按键盘发短信、打电话，觉得挺方便。有人跟乔布斯说：“没键盘怎么打字？肯定不好用。” 可乔布斯偏不这么想，他觉得“用手指点屏幕更方便”，非要花大价钱研发触摸屏，还把手机做得又薄又轻。

当时苹果公司内部也反对，说“这玩意儿研发要花很多钱，卖不出去就完了”。可乔布斯不管，硬是把钱投进去，最后做出了第一代iPhone。刚开始的时候，确实有人觉得不好用，比如老人不会用触摸屏；但慢慢的，大家发现用手指点屏幕真方便，能看视频、能上网，比带键盘的手机好用多了。

现在你用的手机，不管是苹果还是安卓，大多是无键盘的，这都是乔布斯当年那个“疯狂”想法带来的。

马云刚创业时被不少人视为“骗子”，当时多数人没见过互联网，“网上开店”像天方夜谭。当时很多人网购也是冒着被骗的风险，一步一步尝试着下单的。可淘宝用第三方账户解决了网购的信任问题：消费者的钱先转入支付宝的第三方账户，收到货后消费者确认货没问题，钱才付给商家。现在还有谁离得开网购？这是“太早看懂未来”的代价。AI能看到这个未来吗？

你看，这些“疯子”的想法，一开始都没人看好，甚至觉得是“异想天开”。可就是这些想法，把咱们从“只能用键盘手机”的旧世界，拽到了“用触屏手机”的新世界；把大家从逛街购物中解放了出来。他们不是在“卖东西”，是在用想象力和赌性，帮咱们开启新的生活。

AI能做到这一点吗？不可能。AI能根据过去的数据预测“下一款手机会卖得好”——比如它看现在大家喜欢大屏幕，就说“做6.7英寸的手机会爆款”；它看现在大家关注环保，就说“做电动卡车会受欢迎”。可它不敢赌“史无前例”的事儿，比如“没键盘的手机”“网络购物”——因为这些事儿以前没人做过，没有数据可以参考，AI算不出来“会不会成功”，也不敢承担“失败了怎么办”的风险。

要是让AI来计划经济，所有创新都要先让AI“审批”——比如乔布斯想做无键盘手机，得先把想法输进AI，AI一看“没有数据支持，失败概率90%”，就不同意；马云要搞网购、网上银行，AI一看“成本太高，回报不确定”，也不同意。那时候，这些“疯子”就没法做自己想做的事儿了，只能改行当“PPT选手”——每天做PPT，跟AI汇报“我这个想法符合数据”，可再也没有敢冒险的想法了。

经济就像一台发动机，这些“疯子”的冒险就是发动机的“油门”。要是油门没了，发动机就转不起来了——没人研发新手机，你现在可能还在用带键盘的手机；没有淘宝，你能信任你重来没见过的商家给你发的货吗？

四、当算法成为“老大哥”，三步走进数字牢笼

要是真让AI来计划经济，时间长了，还会有更可怕的事儿——AI会慢慢变成“老大哥”，把咱们困在一个“数字牢笼”里。这不是吓唬人。

第一步是“权力集中”。AI要计划经济，就得知道所有人的情况——你一个月赚多少钱，喜欢吃甜的还是辣的，有没有结婚，有没有生病。这些信息会被整理成一张巨大的“Excel表”，里面有14亿行，每一行都是一个人的生活。

到那时候，你的收入是AI定的——它觉得“你这个工作值5000元一个月”，你就只能拿5000元，想多赚点都不行；你的口味也是AI定的——它觉得“你这个年龄应该多吃青菜”，超市就只会给你送青菜，想吃点肉都得申请；甚至你的婚恋、病史，AI都能“一键冻结”——它觉得“你30岁该结婚了”，就会给你安排相亲，你不想去也得去；它觉得“你有高血压，不能吃盐”，你家的盐罐可能都会被限制购买。

更可怕的是，你想反对都不行。比如你觉得“我这个工作应该拿6000元”，想反馈一下，结果屏幕上显示“404”——找不到反馈的地方；你不想吃青菜，想换点别的，结果系统提示“不符合健康计划，无法更改”。这时候，AI就像一个握着重权的“老大哥”，你只能听它的，没法自己做选择。

第二步是“责任蒸发”。要是出了事儿，谁来负责？比如工厂污染了河流，工厂老板会说“这是AI安排的生产计划，我只是按指令做的”；AI不会说话，更不会坐牢，你去找谁说理？ 到那时候，“责任”就像水蒸气一样蒸发了——没人愿意担责，也没人能担责，最后受苦的还是咱们普通人。

第三步是“个性清零”。AI会给所有人定一个“最优人生模板”——比如22岁大学毕业，25岁买房，30岁结婚生娃，60岁退休，65岁“按计划离世”。

要是你想不一样，比如25岁不想买房，想先去旅行；30岁不想生娃，想先拼事业；65岁不想“按计划来”，想多活几年，这些都会被AI当成“不符合最优计划”，然后被“纠偏”。

比如你25岁想旅行，AI会说“旅行会耽误买房，影响后续计划”，然后冻结你的银行卡，让你没法买机票；你30岁不想生娃，AI会说“错过最佳生育年龄，影响人口计划”，然后给你安排体检，甚至强制你备孕；你65岁想多活几年，AI会说“超出计划寿命，浪费医疗资源”，然后减少你的医疗供给。

到那时候，“自由”就不是奢侈品了，而是“违禁品”——你不能按自己的想法活，只能按AI的计划活，每个人都像从一个模子里刻出来的，没有一点个性。AI真的管了经济，那“数字牢笼”就离咱们不远了。

五、市场虽乱，却长出血肉

当然，现在的市场确实有很多问题。比如前几年股市“爆仓”，有人买的股票一下跌了不少，亏了钱；还有现在的“内卷”，年轻人找工作难，找个好工作更难，每天加班到很晚；有时候经济还会“周期性失恋”—— 比如每隔几年，就会有一些行业 “不好过”，像前几年的教培行业，突然就有很多机构关门，不少人丢了工作。这些事儿确实让人闹心，谁都不想遇到股票亏钱、加班到吐、行业突然遇冷的情况。

可你有没有想过，市场虽然乱，却藏着很多 “活气儿”，就像一棵大树，哪怕枝桠歪歪扭扭，也能长出嫩绿的新叶，结出甜美的果子。这些 “活气儿”，就是咱们普通人的汗水、惊喜，还有浓浓的人味儿。

就说 2023 年那阵儿，突然来了一波流感，很多人都想买口罩，药店的口罩一下就卖空了。那时候你去药店，老板可能会说 “没货了，明天再来看看”，可过了没几天，你再去，就会发现货架上又摆满了口罩，而且还有不同款式的 —— 有儿童戴的卡通口罩，有大人戴的透气口罩。你知道这是为啥吗？不是AI 计划的，是市场自己 “反应” 过来的。

口罩厂的老板发现 “口罩不够卖了”，就赶紧让工人加班加点生产；以前做衣服的小厂，看到口罩好卖，就临时改做口罩；货车司机看到口罩需求大，就主动跑去口罩厂拉货，送到各个药店。你看，不用谁来指挥，工厂、司机、药店就像一条链子，自动转了起来。没过多久，口罩就不缺了，价格也慢慢降了下来，最后大家都能轻松买到。

要是让 AI 来管这件事，会怎么样？AI 可能会先算 “全国需要多少口罩”，然后给每个口罩厂分配 “生产100万只” 的任务。可它不知道有些小厂没有做口罩的机器，没法按时完成；也不知道有些司机因为路上堵车，没法及时把口罩送过去。最后可能会出现 “有的地方口罩堆成山，有的地方还是买不到” 的情况——这就是市场和计划的区别：市场虽然乱，却能让大家 “各显神通”，快速解决问题；计划虽然想求稳，却容易 “慢半拍”，跟不上变化。

再说说你家楼下的便利店。不管你加班到晚上 11 点，还是凌晨 2 点想喝瓶水，便利店的灯总是亮着。你可能觉得这很平常，可你不知道，便利店老板要承担多大的风险 —— 晚上人少，可能一整晚都卖不出几样东西，还要付房租、电费；遇到下雨天，客人更少，可能还要亏本。可为啥老板还是愿意开着呢？因为他知道 “有人需要”—— 加班的人需要一碗热泡面，晚归的人需要一瓶热牛奶，这些需求虽然零散，却真实存在。

要是让 AI 来计划便利店的营业时间，AI 可能会算 “晚上 8 点以后客人太少，不划算”，然后让所有便利店都晚上 8 点关门。那加班到 11 点的你，只能饿着肚子回家；晚归的人想喝口水，只能忍到第二天早上。你看，市场虽然让老板承担了风险，却也满足了咱们这些 “零散的需求”；而计划虽然想 “省钱”，却让咱们的生活少了很多方便。

还有那些 “没人看好却改变世界” 的东西，比如第一代iPhone。刚开始的时候，很多人觉得 “这玩意儿没键盘，肯定不好用”，连一些手机厂商都嘲笑苹果 “不懂手机”。可乔布斯不管这些，还是坚持把 iPhone 做了出来。刚开始卖的时候，销量也不算好，可慢慢的，大家发现 “用手指点屏幕真方便”，然后越来越多的人买 iPhone，最后连其他手机厂商都开始模仿，做出了无键盘的智能手机。

要是让 AI 来审批 iPhone 的研发，AI 一看 “没有数据支持，大家都喜欢有键盘的手机”，肯定不会同意乔布斯研发。那咱们现在可能还在用带键盘的手机，没法用手机看视频、刷短视频、在线办公。你看，市场虽然允许 “失败”，却也给了 “创新” 机会；而计划虽然想 “避免失败”，却也堵死了 “创新” 的路。

还有你现在随意点的外卖、说走就走的旅行，这些都是市场 “乱” 出来的惊喜。以前你想吃个外地菜，只能去饭店；现在你在家躺着，打开手机就能点到全国各地的菜，还有人给你送上门。以前你想出去玩，得提前几天去火车站买票，还得担心买不到票；现在你打开手机，就能订车票、订酒店，甚至还能预约导游，说走就走。

这些方便，不是 AI 计划出来的，是无数商家 “抢着” 给你提供的 —— 外卖平台想让你用它的 APP，就会找更多的餐馆合作；旅游平台想让你用它的服务，就会推出更便宜的套餐。他们之间会竞争，会互相 “抢生意”，可能会出现 “外卖送晚了”“酒店环境不好” 的情况，可正是因为这种竞争，他们才会不断改进服务，让你用得更舒服。

要是让 AI 来计划外卖和旅行，AI 可能会说 “每天只能点1000 份外卖，只能有 1000 人去旅行”，然后给你分配 “周三才能点外卖，周五才能去旅行”。那你就没法 “想点就点”“说走就走”，只能按 AI 的计划来，生活少了很多乐趣。

你看，市场虽然乱，却长出血肉 —— 它有便利店老板的坚持，有外卖小哥的奔波，有乔布斯的 “疯狂”，还有你我对生活的热爱。这些血肉，让市场变得有温度，让咱们的日子变得有盼头。AI 可以帮咱们 “修剪枝叶”—— 比如用 AI 优化外卖路线，让外卖送得更快；用 AI 预测旅游高峰，提醒咱们错峰出行。可要是让 AI “连根拔起”，把市场的血肉都去掉，那咱们的日子就会变得冷冰冰，没有一点生气。

六、AI 该做 “助手”，不是 “主人”

有人可能会说：“既然市场有这么多问题，AI 也不能完全管经济，那 AI 到底该干嘛？” 其实答案很简单：AI 该做咱们的 “助手”，不是 “主人”—— 它可以帮咱们解决麻烦，却不能替咱们做选择；它可以帮咱们看得更远，却不能把咱们锁在 “计划” 里。

就说农业吧，以前农民种庄稼，只能靠经验判断 “什么时候浇水、什么时候施肥”，有时候判断错了，庄稼就会长得不好。现在有了 AI，农民可以用 AI 监测土壤的湿度、肥力，AI 会提醒农民 “明天该浇水了”“下周该施肥了”。这样一来，农民种庄稼更省心，收成也更好。

可要是让 AI 来计划 “农民该种什么庄稼、种多少”，那就麻烦了 ——AI 可能会说 “今年玉米好卖，大家都种玉米”，结果到了秋天，玉米太多卖不出去，农民只能亏本。你看，AI 做 “助手” 的时候，能帮农民解决问题；做 “主人” 的时候，却可能给农民带来麻烦。

再说说医疗行业，现在 AI 可以帮医生看 CT 片，找出医生可能没注意到的小病灶，让病人能更早发现病情。可要是让 AI 来计划 “病人该看什么医生、该吃什么药”，那就不行了 —— 每个病人的情况都不一样，有的病人对某种药过敏，有的病人有其他并发症，AI 没法完全了解这些 “个体差异”，很可能会给病人开错药、找错医生。你看，AI 做 “助手” 的时候，能帮医生提高效率；做 “主人” 的时候，却可能危害病人的健康。

还有教育行业，现在 AI 可以帮老师批改作业，找出学生容易错的题，让老师能更有针对性地辅导学生。可要是让 AI 来计划 “学生该学什么、怎么学”，那就不对了 —— 有的学生喜欢数学，有的学生喜欢语文，有的学生喜欢画画，AI 要是按 “统一计划” 让所有学生都学一样的东西，就会扼杀学生的兴趣和天赋。你看，AI 做 “助手” 的时候，能帮老师减轻负担；做 “主人” 的时候，却可能毁掉学生的未来。

其实不管是农业、医疗还是教育，AI 最该做的，就是 “帮咱们做事”，而不是 “替咱们做主”。它可以把咱们从繁琐的工作中解放出来，让咱们有更多时间去做更有意义的事儿 —— 农民可以用省下来的时间研究新的种植技术，医生可以用省下来的时间和病人多沟通，老师可以用省下来的时间培养学生的兴趣。可要是让 AI “做主”，把所有事儿都计划好，那咱们就会慢慢失去 “思考的能力”“选择的权利”，最后变成 AI 的 “傀儡”。

七、真正的幸福，在 “不完美” 里

很多人都向往 “乌托邦”——一个没有烦恼、没有混乱、一切都完美的世界。可你有没有想过，真正的幸福乌托邦，其实不在 “绝对精确” 里，而在 “不完美” 里；不在 AI 的 0 和 1 里，而在 14 亿人 “自由呼吸” 里。

你想想，要是所有事儿都按 AI 的计划来，每天都过着 “一模一样” 的生活 —— 早上 7 点起床，8 点上班，12 点吃 AI 安排的午饭，下午 6 点下班，晚上 8 点睡觉，没有一点意外，没有一点惊喜，这样的生活真的好吗？我想你肯定会说 “不好”，因为这样的生活太枯燥、太无聊，没有一点 “人味儿”。

而现在的生活，虽然有很多 “不完美”—— 会遇到堵车，会吃到不好吃的外卖，会因为工作烦恼，可也有很多 “小惊喜”—— 堵车的时候看到窗外的晚霞，吃到好吃的外卖时的开心，工作完成后的成就感。这些 “不完美” 和 “小惊喜”，才组成了咱们真实的生活，才让咱们觉得 “活着真好”。

就像菜市场里的 “悄悄话”，虽然零散，却藏着普通人的生活；就像手心的 “老茧”，虽然粗糙，却藏着最珍贵的知识；就像 “合法疯子” 的冒险，虽然疯狂，却能改变世界；就像市场的 “混乱”，虽然让人闹心，却能长出无数的 “方便” 和 “惊喜”。这些 “不完美”，才是咱们生活的 “底色”，才是真正的 “乌托邦”。

AI 虽然能算出 “最精确的计划”，却算不出 “普通人的快乐”；虽然能做出 “最完美的方案”，却做不出 “生活的温度”。所以，咱们不能把经济交给 AI，不能把选择交给 AI，不能把生活交给 AI—— 因为经济需要市场的 “活气儿”，选择需要个人的 “意愿”，生活需要 “不完美” 的 “惊喜”。

结语：别让算法，偷走你的 “荒唐”

最后，我想跟你说：下次再有人高呼 “让 AI 计划一切”，你不用跟他争论，你把我这篇文章转给他，然后甩给他一句：“别拿算法，偷走我的荒唐。”

这里的 “荒唐”，不是真的 “荒唐”，是你早上不想起床的 “小懒惰”，是你想买一件 “没用却喜欢” 的东西的 “小任性”，是你想尝试 “没人看好” 的事情的 “小疯狂”。这些 “荒唐”，才是你之所以是 “你”的原因，才是生活之所以 “有趣” 的原因。

AI 可以是咱们的 “望远镜”，帮咱们看得更远、看得更清；但不能是咱们的 “枷锁”，把咱们锁在 “计划” 里，让咱们失去 “自由” 和 “个性”。把经济还给市场，让它继续 “乱” 出活力；把选择还给个人，让咱们继续 “荒唐” 出快乐；把冒险还给 “疯子”，让他们继续 “疯狂” 出惊喜；把悄悄话还给菜市场，让它继续藏着普通人的生活。

真正的美好，不是 AI 给的 “完美计划”，是咱们自己用双手创造的 “不完美生活”；真正的乌托邦，不是 0 和 1 组成的 “数字世界”，是 14 亿人用热爱和汗水浇灌的 “真实人间”。所以，别让 AI 偷走你的 “荒唐”，别让算法毁掉你的 “生活”—— 因为你的 “荒唐”，才是这个世界最珍贵的东西。