马斯克说，AI时代来了，有人欢呼，说这是人类生产力的第四次工业革命，财富将呈指数级爆发，人类开始不需要工作，然后按需分配了；有人恐慌，说这是“终结者”的前奏，AI要抢走我们的饭碗，未来90%的人都将失业。

这些全部错了。

财富增长，这个没问题，但是不需要工作是错误的。90%的人要失业，更是错误的。

我的结论可能会让你意外：AI时代来了，恭喜你，以当下世界的情况，你大概率要工作到七十五岁了。

别急着反驳，我们先来拆解一下支撑这个结论的三个基本理论支柱。

第一：欲望的无底洞

很多人认为，AI带来了极高的生产效率，我们是不是就可以少干活、多享受，甚至提前退休了？

这种想法，假设社会的总需求是固定的，只要供给效率提高了，大家就可以歇着了。

但人的欲望是永不满足的。

一百年前。那时候，一个农民辛勤劳作一年，能吃饱穿暖就不错了。

如果当时有预言家说：“未来机器能帮我们要种出十倍的粮食，大家肯定每天只工作两小时。”

现在大米两元一斤，一个人一天吃一斤大米，三口之家，一年也就是一千多斤大米，就算你收入只有三四千，你半个月工资就能全年吃饱饭了，请问，你为什么还要工作？

因为当碳水解决后，还要吃肉，猪肉也花不了多少钱，大家渴望吃的是更好的肉，鱼、牛羊肉、虾，以及各种美食。

这时，吃饭，不是为了生存下去，而是为了增加享受，这种享受有哪一户头吗？没有。

还有，我们想要更好的房子、更美的衣服、更远的旅行、更优质的教育、更先进的医疗。

生产力的提升，从来没有导致人类工作时间的减少，它只是不断抬高了我们对“美好生活”的定义门槛。

在AI时代，这个逻辑会被放大到极致。

AI确实能极大地降低标准化产品的成本。生产简单的工业品，写代码、画图纸、做翻译、甚至诊断疾病，这些成本会越来越低。

但是，人类真正渴望的东西，往往不是这些标准化的产品，而是那些稀缺的、个性化的、带有情感温度的体验。

你想住在一个由顶级建筑师为你量身定制、充满艺术感的房子里，而不是AI生成的千篇一律的方盒子；否则，你为什么要花越来越多的钱去装修？

刮个大白，不就够了吗？光是装修这样增加居住体验的需求，就不知道需要你多努力去工作，才能提升。

否则，别人住在美轮美奂的房子里，你的房子刮个大白，你会接受？

别人今天去澳洲看珊瑚，明天去去南极看冰川，你家老婆会说，凭什么我们生活得这么悲惨？

你当下会认为，如果有一天，你能有一套一百五十平的房子，以你当下的消费水平的饮食和基本娱乐，没有任何压力的话，你就躺平了。

按这个逻辑，你早就应该躺平。

送外卖一天，可以送三百块钱收入左右，如果你在东莞生活，租一个小单间，一天20块够了，吃两个外卖，40块够了，一个月只需要工作六天，完全没有任何生活压力，增加一天工作时间，就够付网费电费，然后余下的时间天天打游戏。

我说的现实，中国有很多年轻人就是这么生活的，那些做众包的骑手们，不少人，就只在天气不好的时候出来跑外卖，因为单价高，一天就是六七百，平时，天天在玩。

只要你把欲望降低，哪来的996？羡慕什么西方世界的四天工作制？你可以两天工作制。

今天农村人都可以大量买车了，过年回老家农村，我的农村亲戚，家家都有车，仅仅在二十年前，买车这种事，农村人想都不敢想，一定认为说，如果能买车了，那就是有钱人了，不干活了，天天吃现成的，今天他们工作起来还是很疯狂，因为还有更好的车成为了下一步的目标。

曾几何时，一些年轻姑娘工作的目标，就是一年能有穿上几件新衣服，现在的中国女人，一年下来，五十件新衣服，算是网购少的，衣柜里得天天扔，否则放不下。

这个同意吧？欲望会不停地增长，也因此，人们会在这种增长的欲望下，追求更多的产出，以满足这一欲望。

既然你想要这些昂贵的东西，你就必须付出更多的劳动来交换。AI帮你省下的买面包的钱，根本不够支付你吃大龙虾，买更好的车，穿定制款衣服的费用。

第二）卢德主义的幽灵

接下来讨论，AI会导致大规模失业吗？

这种观点，本质上是一种现代的“卢德主义”。

19世纪的英国，纺织工人们砸烂了珍妮纺纱机，因为他们觉得机器抢走了他们的工作。结果呢？纺织业爆发式增长，催生了更多的岗位，从机器操作员到服装设计师，再到全球贸易商人。

每一次技术革命，都会消灭旧岗位，但更会创造新岗位。

AI主要带来的不是替代效应，而是互补效应。

什么意思？

AI不是一个要把你踢出局的对手，它是一个超级强大的杠杆。

以前，一个设计师一天只能画一张图；现在有了AI，他一天可以出一百张方案，然后从中挑选最完美的进行深化。

他的产出翻了百倍，供给量增加了。

只不过，他的技能需要调整。

一些纯重复性、纯逻辑推演的工作会被替代。而工作的性质会发生根本变化。很多岗位会发生这些变化。从执行者”变成指挥者；从做题家变成出题人；从熟练工变成创意总监。

这意味着什么？意味着工作的门槛变高了，但工作的寿命变长了。

过去，你可能靠一项技能吃一辈子，50岁以后体力下降、记忆力衰退，就被社会淘汰了。 但在AI辅助下，体力的重要性下降，脑力的杠杆率上升。

一个70岁的劳动者，只要有丰富的经验，再配上AI这个超级助手，他的战斗力可能远超一个20岁的愣头青。

比如，一个70岁的老司机，能不能去指挥无人汽车？当然是可以的，他可以躺在办公椅上远程用语音指挥无人汽车处理无人汽车处理不了的问题。

AI抹平了体力的差距，放大了经验的权重。

所以，担心AI让你失业而被迫提前退休，这是个伪命题。

真相是，AI让你具备了工作到75岁甚至80岁的能力。它延长了你的职业黄金期。现在很多老人不去工作，其中有一个原因是，体力的下降，导致他们的产出过低，在闲暇与工作的比较下，闲暇价值更高。

但如果七十岁老人，一样可以获得年轻人一样的收入，甚至只要脑子清晰，他的经验值甚至可以得到更高的收入，这将刺激大量的老人去工作。

比如医生、教授、律师这些主要依赖经验的工作，他们老了都不愿意在家呆着，因为这时，是收入的高峰期。

你会说，我为什么工作到七十，哪怕我能，我也要早点退休。

这就是接下来的话题

三）老龄化的海啸

日本，作为全球老龄化的排头兵，已经把退休年龄的弹性上限拉到了75岁。日本政府修订《高年龄者雇佣安定法》，要求企业努力保障员工工作到70岁，而养老金制度则明确鼓励延迟领取：如果你同意75岁再领，每月的金额可以增加约8.4%。

日本老人当下七十岁在工作的比例已接近七十岁人口的一半。

德国虽然叫欧洲经济的引擎，情况同样严峻。

2025年10月，德国经济顾问委员会提出建议：为了维持社保体系，到2060年，退休年龄必须逐步提升至73岁。

德国总理默茨更是直言不讳：“我们的经济产出，已经无法支持现有的福利承诺了。”

丹麦，这个曾经的福利天堂，2025年5月议会通过法案，分阶段将退休年龄提升至70岁，并建立了与预期寿命挂钩的自动调整机制，人活得越久，退得越晚。

美国，虽然法定退休年龄目前是67岁，但社保信托基金已经提出改革建议，要求提高到70岁。

英国、加拿大、澳大利亚，无一例外，都在立法推进延迟退休。英国已锁定68岁，加拿大正在向67岁迈进，澳大利亚计划2040年达到68岁。** **

在民主政治的博弈中，削减养老金是自杀行为。于是，全球政治家们达成了一种默契的“延迟共识”，把退休的门槛，不断地、温和地、坚定地往后推。

更要命的是，即便你熬到了75岁退休，你能领到的钱，购买力又如何呢？

欧美日各国的养老金替代率（退休金占退休前工资的比例）已经在逐年下降。在德国，目前的替代率约为48%，未来可能降至40%以下；在日本，虽然名义金额没怎么降，但在通货膨胀下，实际购买力不断在缩水。

而美国老人很多靠退休金，支付不起房租和生活费，必须要去打工了。

所以未来是这样的，很多国家老人发的钱，只够你基本支出，但你想活得好一点，还想满足更多的欲望，享受更多的机器人服务，不好意思，请去工作。

好了，现在让我们把这三根支柱合在一起，总结一下。

第一，欲望无限，驱动你不得不工作。

你想过上配得上AI时代的高品质生活，那些人性化的、个性化的奢侈服务，需要你持续不断的现金流来支撑。

第二，AI赋能，允许你能够工作。

AI消除了体力的短板，放大了经验的价值，让你在60岁、70岁甚至80岁时，依然拥有强大的生产力。既然养老金不够，自己在劳动力市场的估价和年轻人差不了太多，那为什么不去工作？

第三，社保兜底，迫使你必须工作。

在全球养老金危机下，国家的养老金只能保证你不饿死，无法保证你活得好。想要体面的晚年，唯有依靠自己。而延迟退休的全球大势，意味着退休这个概念本身就在消亡，取而代之的是终身职业生涯。

好了，你那个AI时代一来，就可以坐在家里混吃等死的梦破灭了没？