要说用AI写文章，写哪一类的最难，就是写奥派文章。

他不是不能写，而是所有的大模型都内置了一套语言平衡系统，他会主动干预你写作出来的东西。

这个是最为麻烦的地方。

你要是在别的行业，别的领域，这样的文章，不会有什么问题，但你要是放在奥派，这就成问题了。

比如，你写劳资冲突，哪怕你事前写明观点，他也一样会加入什么劳工弱势群体这样的话，而奥派认为劳资是平等的市场主体。

比如，你写经济学案例，他会加入历史早已证明之类的话，而奥派会认为理论先于历史，历史不能证明理论。

甚至以前我写的一些文章，说新增市场，会导致印钞的后果变轻，这句话都是不对的，准确地说，印钞的后果是确定的，但印钞的政治后果，是可以减轻的。

少一个定语，在学术上就完全不正确了。

基本上，我用AI辅助写作这么久，就没有出过一篇不需要修改的文章。

只要你稍为马虎一点，某一个词，某一句话，其实就不那么清真。

原因是什么呢？有几个原因。

第一个原因是，所有的大模型，都加入了一个欧美媒体界的一个常见规则，就叫作平衡论述。

我去年曾经和大模型吵了一架。

我要输出某一个观点，让他撰写，他就是不写，认为我的观点极端。反复要求他写，他就是不写。

而大模型的底层，他要求你输出的文章是平衡论述，意思是，你不能只说福利制度不好，还要说一说福利制度的好处。

即使你加了强约束，他也会在某一句话中给你一个平衡论述的句子。

第二个原因是，奥派对语言的精准要求性太高了。

概念的定义，语境，都是不能出一点错的，而大模型是一个猜字游戏，他在根据概率来猜测下一个字的。

而奥派的理论，在这个世界上，算是边缘理论，因此纯依据概率，那错的可多了。

第三个原因是，大模型被语料污染了。

因为世间太多的非奥的思想了，特别是某些自动开启网络搜索的大模型，那写出来的东西，那叫一个惨，根本是没法看的。

他会将很多网上的自媒体观点，一股脑给你塞进来。

好了。那能不能用大模型写奥派文章呢？

当然是可以的。

我给大家教一个方法，那就是不能让AI输出观点，而是要你输出观点，让大模型来写。

记住，观点一定要是你的，且说的比较明白。

比如，我写了一篇文章，主题首先是我想的，然后列出了理论要求，论证路径。

请根据以下理论撰写一篇文章：

*主题：* 关心底层的人，不一定有什么良心。

*核心观点：* 将底层从社会大众中剥离、变成一个独立概念，本身就是错误。这种定义预先设定了弱势群体的存在，但所有人在市场中作为生产者，实际上是平等的市场主体，长期利益一致。一个自由的社会不存在底层利益与上层利益的对立，所有人的利益是统一的。文章的主要目的，是批评知识分子用底层概念煽动对立的思维方式。

*要求：* 3500字，仅输出全文，不输出任何解释。

*理论参考：*

市场中所有人的长期利益一致，基于以下逻辑链条，自愿交换→正和博弈→长期利润消失→利益普惠→消费者主权→利益和谐。

一、市场是正和博弈。每一次交易都基于双方认为对自己有利，买卖双方利益没有冲突，自愿交易双方，没有任何一方剥削另一方。亏损源于对未来的无知和错误预期。

二、长期趋势下，各生产部门报酬趋于平均，企业家利润只是暂时现象。生产力的每一步提高都绝对有利于消费者、劳动者、资本所有者和土地所有者，不存在某个阶级永久剥削另一个阶级的基础。

三、利益和谐定理。每个人都依赖于社会分工体系，这个体系极大提高了生产力，对所有人有利。消费者的需求最终指导一切生产活动，生产者与消费者的利益根本统一。消费者的利益才是普遍和谐的利益，而消费者的利益才是人们最为重大核心的利益。

四、冲突的根源在于短期利益与政府干预扭曲市场信号。真正的利益和谐，需要在自由市场体系中，通过尊重私有产权和自由竞争来实现。

写完了以后，你还得逐句阅读，然后修改。

他必定会输出大量与奥派观点不符合的句子，这时就需要根据你对奥派的理解，进行修改。

如果不审核修改，就一定会出问题。

因此，想要用AI写出好文章，第一，需要选题和观点，选题和观点，AI是不可能给你的，他能给你的，只有一些广为流传的一点东西，比如，你要是让AI直接帮你出观点，他必谈哈耶克知识分散，必谈最低工资法。他谈米塞斯，就只谈经济计算，他谈罗斯巴德，就只谈产权理论。

这是他过往知识库里总结的，这种文章，就是没有你的思考的内容。

当然，最重要的是，你得知道，理论在哪，这个文章要用到什么理论，如果不知道，让他自由发挥，那就基本上完蛋了。

因为AI会为了完成任务，强行加载观点。

所以，用AI写奥派文章，是一个非常麻烦，且挑战巨大的事。

相反，其他领域，这种情况很少见。

第一，有大量的样本文章可以参考，第二，你做点平衡论述一点问题都没有，第三，你概念用得不够精准，也不会引发什么问题。

当然，我现在还在想办法解决这些问题，最近训练了一个罗斯巴德SKILLS，米塞斯SKILLs,将上百万字的著作，变成一个框架式的知识库，看看是否能成为检测文章理论错误的工具。

还在测试当中。

但这样的工具，也只能用来校对参考，而无法替代人工。

你要写文章，依然需要自己有观点，找到切入点，找到理论，依然要求你自己至少懂点奥派知识。

而AI来评价奥派文章，那就更扯淡了。

因为AI模式本质上，叫谄媚模式，他先猜你的目的是什么，然后迎合你来进行写作。

不信，你让他写一篇屎很好吃的文章，他都能义正言辞、理直气壮地给你总结二十条。

但，你要有论点、论据、思想、观点准备齐全，他还是能帮你写一个不错的初稿的，能节约时间，但不能不修改。