黄仁勋的桃色事件，是有备而来的，是美国中期选举共和党惨败后，民主党人发起的一场清算反攻。这并不是什么阴谋论，实际上都是明牌。民主党人和希拉里早就公开喊话：（等我们掌权）要把马斯克关进监狱。

美国版的一朝君子一朝臣、改朝换代而已。权力斗争向来都是血淋淋的，什么样的体制都是如此。认为民主政治公开透明的，不妨想想罗斯福如何欺骗公众将美国拖入二战、肯尼迪之死，以及爱泼斯坦的离奇自杀。或者，不妨去看看美剧《纸牌屋》，现实只会比电视剧更黑暗。

所谓的美国国家安全，是欲盖弥彰的说辞。黄仁勋愿意把芯片卖给中国企业，中国企业愿意付费，这是双方共赢的交换，危害谁的安全了？一个企业家，生产的商品不是自己吃自己用的，就是要卖出去的，那么他想把自己的商品卖给最大的市场，何错之有？然而正常的交易行为却要得到美国政府的批准，要曲折迂回地通过第三方出口，甚至要花钱游说才能得到批准，并且把销售收入的15%上交美国政府，有没有国企上缴利润的既视感？

如果国家就是一个个具体的人、具体的企业组成，显然是美国政府在危害美国的安全。

中国某家企业的AI技术超过美国某家企业了，或者，一旦不实施出口管制，就有可能超过美国，这就危害美国的国家安全了吗？照这样说的话，任何一个技术上领先、或者可能超过美国的外国企业，都在危害美国的国家安全，都要被制裁。印度产咖喱比美国的更好，印度咖喱生产商危害美国的国家安全了吗？

你还别说，美国就是这么干的。不过，那可不是为了维护国家安全，而是另有所图。国家安全是个框，啥都能往里面装而已。

Tik Tok在美国被封禁、被要求本地化，将美国业务出售给甲骨文，是最近的案例。打着安全之名，背后是美国科技巨头在排斥竞争。服务用户上比不过你，那就利用权力整死你。

著名的法国阿尔斯通案，美国司法部长臂管辖，以违反《海外反腐败法》为由，对阿尔斯通开出7亿美元罚单，并逮捕其高管皮耶鲁齐。你以为美国政府真的那么痛恨腐败吗？不是，事件紧接着的结果是，阿尔斯通陷入困境，将其核心的电力业务以130亿美元的低价转让给了通用电气。事情的真实目的，已经昭然若揭。

再往前追溯，日本东芝曾经因为对苏联出售精密机床，被美国认定为危害国家安全，美国政府随即通过制裁法案，禁止东芝对美出口2-5年。荒诞的是，东芝被迫在美国报纸上刊登“谢罪广告”，高管因此辞职。事件的背景是，当时日本的半导体产业正形成对美的压倒性优势。

一句话，打着国家安全之名，行保护主义之实，维护美国国内产业压力集团的垄断利益；以打压先进为手段，让自己保持遥遥领先。

例子不胜枚举。在美国国家安全的车轮下，是一长串美国企业、外国企业被碾压得遍体鳞伤：西门子、道达尔、松下、英国航空航天、兴业银行……当然，还有一战二战、越南战争、伊拉克战争、伊朗战争，千百万人头落地，也都是因为美国的国家安全。

在他们心目中，有一个想象的多米诺骨牌或者亚马孙的蝴蝶，世界上任何一个角落的风吹草动，都会影响到美国国家安全。以这样的名义，全球就没有他们不能实施霸权干预的事务。这恰恰是美国“全球主义精英”的目标。

于是，有了更加荒谬的一幕，大到飞机轮船港口设备电力逆变器，小到洽洽瓜子、思念食品，都可以扣上危害美国国家安全的大帽子。

有人总以为，美国政府是因为意识形态而对中国企业实施打压的。其实当然不是，因为它的干预之手并不是针对意识形态上不同的国家，而是频频伸向了它的传统盟友。

这就是美国的“公司国家”体制、重商主义体制、垄断国家主义。谁只要对美国国内产业压力集团构成竞争挑战，那么就以国家安全之名打击他，管你是欧盟日本还是加拿大。贸易战的背后逻辑就是如此，都是压力集团主导政策，国内干预主义必然延伸到国外，否则国内干预政策就失效了。

这样的美国，哪里还有自由的模样，哪里还像个市场经济国家？

让我们重申：从来没有抽象的“国家安全”，有的只是一个个具体的人的安全。美国政府的种种行为，不是为了国家安全，而是为了国内压力集团的利益、政客的利益。他们的利益，以伤害另一部分人的利益为代价；他们的安全，让另一部分人更加不安全。

泽连斯基宣称要保障乌克兰人的安全，结果是数百万乌克兰人的死亡和逃离，真不知道这保障的是哪门子乌克兰的安全？乌克兰国家安全了，可是人死了，所以那到底是谁的安全？是他和他的党团的安全罢了。以一部分人的生命和利益为代价，保障另一部分人的安全。这就是所谓“国家安全”的真相。

集体主义登峰造极之处就在于，把对这个集体头目的攻击，渲染为对社会大众的攻击，然后让大众赴汤蹈火去保护这个头目的安全。假如战争能够保障头目的安全，那么他们从来不惮于让战争持续或者发动战争，不惜牺牲无数人的生命。

一定不要被那些大词迷惑，要顺着利益链条，找准干预主义政策的真实动机。

民主制度下的压力集团主导政策，看似对压力集团有利，可是最终的结果是对人人都不利。原因很清楚，人人都可以组成压力集团，在某个议题上强制别人，到了另一个议题上，又被他人强制。你的垄断收益很高，但是他人也可以垄断，导致你的支付也很高。所以结果就是人人受穷——穷，不是金钱的概念，而是生产与消费的概念。

更重要的是，在这种体制下，人人都变成了发号施令的“国王”，通过立法和干预主义政策的方式施行。结果是，在任何领域任何环节，都有密不透风的、深入生活细节的、繁文缛节的立法政策，对每一个人的每个行为进行规范。

一个严格立法、普遍违法、选择性执法的体制就此形成。在这样的社会中，就没有一个人是安全的。

人类的作茧自缚也是登峰造极的。权力都是人民授予的，今天你们授权美国政府管控芯片出口，或者管控商品进口，这就是授予它管制自由交换的权力；明天你授权它管控堕胎，后天另一波人授权它管控抽烟喝酒烫头，大后天再授权征收所得税。最终结果当然是，大家都既不能自由交换了，也不能堕胎了，还不能抽烟喝酒烫头了，然后还要把自己的收入上缴了。这样的状况，谁能安全呢，每个人都随时在犯罪，或者走在犯罪的道路上。

民主派把美国视为自由的灯塔，把立法泛滥称之为法制健全，认为那样的社会就是文明。睁开你们的眼！那不是自由，更不是文明，那只能说明美国国家权力无远弗届，普天之下莫非王土，任何行动都要征得国家的许可，否则就是违法犯罪。这种秩序不是自由的秩序，而是肖申克的秩序。

那也不是法治，而是变成了用“法”来治你。真正的法治，没有那么多、也不需要那么多的立法。须知立法本身，就是对法律和法治的破坏，它说明，法律是不稳定的，是可以随着统治阶层和多数人的意见而随时更改的，这已经违背了法律恒久适用、人人平等的基本原则，实际上就是对法治精神的背离。 立法泛滥，正在扼杀真正的法律 ，这正是当今世界时间偏好普遍提高的原因，因为当法律随时可以被更改，权利关系随时会变化，为何不消耗资本今朝有酒今朝醉呢？

当立法充斥经济生活，甚至不需要城头变换大王旗，想清算谁就可以清算谁，只看你听话不听话。民主党恨马斯克恨得牙痒痒，希拉里要收拾他，可不是空话，马斯克如果不转投阵营，纳新的投名状，那就总有一款适合他。

无论如何，马斯克拿了大量美国政府的订单和补贴，这是事实。那么即便不追究他的责任，停掉他的补贴、撤掉他的订单，总是可以做到的。而马斯克就是服务于美国政府的裙带企业家，就是靠政府订单存活的，这无疑就要了他的老命。再不济，那就从裤裆里面找事，把你搞臭，像老黄这样。

自古以来，不分中外，商人阶层都在整个社会中处于二等公民的地位，这是商人阶层给人以奸诈、狡猾的一个底层原因。因为他们时刻面临被打压、财产被剥夺的地位，所以时间偏好高，会催生各种短视和欺骗行为的发生。商人阶层背负这样的恶名，归根结底，是整个社会没有正确理解经济原理、贬低交换行为的结果。

在这种情况下，商人阶层、尤其是可以靠近权力的大企业，一个自然的选择就是，竞相与权力结盟，他们从政客那里寻求保护，政客从他们那里谋求利益，结成了同盟关系，商人由此充当了权力的合谋者角色，取得了大量的权力租金。

可是一旦政治形势突变，他们就会被拿出来祭旗。不仅政客会这样对待他们，大众出于对被掠夺的仇恨和嫉妒心，也在公众舆论上支持打击这些大企业。人们不会进行抽离性思考，不懂长逻辑链条的推理，看不到大企业既有生产性的造福大众的业务，又有裙带关系掠夺大众的一面，却把大企业当做情绪发泄的对象。它的合理成分在于，这样的大企业的确是权力的同谋者，许多干预主义措施，就是大企业自己呼吁和推动的，用来规避小企业竞争的；不合理的成分在于，要消灭的不是大企业，更不是生产性业务，而是去瓦解权力，让大企业真正回归市场。如果不从权力来源上做文章，即便消灭了这样的大企业，权力却岿然不动，那就是本末倒置。

这就是干预主义体制下商人阶层的命运：主动靠拢权力，推动权力扩张，然后被权力驯服，背离自己服务消费者的使命，最终，又被权力所杀。

贵如马斯克黄仁勋扎克伯格比尔盖茨奥特曼，在权力面前，不都俯首称臣战战兢兢吗，他们随时感受到了不安全。

这进一步说明了产权与自由的含义。真正的自由只有一种，那就是财产权。任何对人如何行动的强制干预，都是在侵犯产权、即自由本身，当然也会让每个人都不安全。

如果印刷厂和出版社都是国有，那么谈出版自由就是一句空话；如果建筑设施需要800道审批程序，那么你要盖一座教堂，就变得不可能，因为它随时可以以建筑项目不符合某方面规定而让你的项目流产。这时候，美国政府完全可以说，我支持宗教自由，但是为了建筑安全，你的安全质量不达标、不能建。

当权力干预交换自由的时候，一个正常的国内商业行为，就可能变成非法经营罪，而与外国人的交换，就可能变成走私犯罪。走私的商品不同，过去是走私汽车石油，现在AI时代，叫走私算力，但是管制的本质不变。如果没有繁文缛节的干预主义立法，如果美国政府根本就没有干预商业的权力，那么本来就没有这些罪。

因此，一旦产权原则不保，一切自由都是空中楼阁。皮之不存毛将焉附？

而干预主义就是系统性地对产权发动攻击的制度。它才是真正的乌托邦，因为它在逻辑上是不可能的，是不稳定的，是想象中的“中间道路”。它要么通往彻底的公有制，要么回归自由市场。

商人阶层应当支持的是产权和自由交换，而不是干预主义的权力扩张。当让权力长成一头猛兽，那就可以吞噬一切。商人阶层要克制自己向权力靠拢、谋求垄断利益的冲动，那无异于与虎谋皮，也将随时让自己陷入舆论漩涡中，成为权力的牺牲品。

这表明，商人阶层若想要保障自己的长久安全，办法并不是靠近权力，恰恰相反，在于瓦解权力，让自由与财产回归。当国家无权干预商业时，你们的自由与安全，才会有长久的保障。

而要瓦解权力，需要做的是改变公众观念和舆论。世界是思想指导的，能够战胜权力的，就是思想观念。因此，商人阶层若具有长远的眼光，应当把米塞斯和罗斯巴德挂在嘴上，资助相应的研究机构，去解构国家，解构他们的话术，建立一个没有干预的、产权受到严格保障的私法世界，这才是保障他们持久安全的长远之计。