骗子和傻子，识别白左，分清左右
骗子和傻子，是愚蠢的一体两面。
如何区分“左派”与“右派”是个老生常谈的话题，最近再次成为圈内热议的话题。不少老读者应该知道，笔者对此有自己的独家方法，几年前就多次撰文谈及“左右之分”，但新读者估计都还没看过我关于左右的系列文章，今天重编我这篇旧文给大家。
01
在政治领域，左右之争是核心，由此展开的对抗延绵不绝。
一个通常的说法是，左派倾向于平等，右派倾向于自由，但这里面的门道又往往因为“自由”、“平等”这些概念本身的庞杂不清，而导致很多南辕北辙的错误理解。
左右还没搞清楚，如果再听到诸如“极左”、“左”、“右”、“极右”的说法，是不是骂娘的心都有了？
在我看来，这都是犯了简单问题复杂化的错误。
认知上的偏差，通常会导致把现象当做本质。
原因也简单：
当社会现象足够复杂多样的时候，抽象能力差的人往往被这些复杂多样的现象迷惑住，而无法分辨出核心和本质的东西来，而核心和本质的东西往往都是抽象的，并非一眼能看到。
用句大家耳熟能详的话来说，就是缺乏“透过现象看本质”的能力。
其实，“左”和“右”的区别不但清晰明确，而且任何人都可以做到快速识别，不会被那些花里胡哨的外衣包装所蒙蔽。
今天，我就从哲学和政治哲学两个范畴上，说说快速识别左右的方法，你只需要记住4个关键词，总共只有8个字。
我相信，没有人说的比我还简单直白的了。
02
首先，任何一个思想体系，我们都需要先从哲学入手。
因为，哲学是一切学问的基础。虽然从某种程度来说，哲学是最没用的学问，貌似一点实用价值都没有。但这个没有实用价值的学问实际上是个认知框架，是任何一门学问达到一定程度后向上突破的地基，没有这个地基，往往会导致错误的结果。
道理很简单：认知框架错了，结论哪有不错的道理？
那么，要区分“左”和“右”，从哲学范畴上来说，我们只需要记住两个关键词：有限和无限。
右派认为理性是有限的，左派认为理性是无限的。
有点哲学基础的人都知道，近代哲学呈现为经验主义和理性主义的对立。
虽然两派互有交叉，不能完全以国别划分，但从历史发展轨迹和代表人物来看，经验主义主要出现在英伦三岛，理性主义则为欧洲大陆的思想家所秉持。所以一般我们为了交流上的方便，又会把这两大派别，简称为英国经验派和欧陆唯理派，把前者称为英美系，后者称为欧陆系。
这个划分虽然简化到武断，但是你会发现很有意思的是，这种简单粗暴的划分大致不会错的离谱，反而会清晰化你的思路，避免陷入学院式的无意义争辩。
无论是哲学认识，还是政治哲学、法律体系、科学理论，我们都可以清晰分辨出，英美系和欧陆系这两派截然不同的思路和认知方式。
这里要纠正大众普遍存在的一个误区是，很多人误以为经验派就是只强调知识来源的经验部分，而否认理性的作用，这是错误的。
实际上，经验派并不否认理性的作用，他们只是认为人类的理性有局限、不完美，并不可靠而已。
如果我们承认人类理性是有限的，那么就会带着谦卑之心，去找到我们理性的边界和适用范畴，如果超出这个边界，就不会傲慢的试图用理性把握一切。
而认为理性无限的左派不同，他们认为人类的理性可以随着时代的发展日臻完美，通俗的说，就是人类可以通过科学的方法掌握世界的规律，洞穿一切真相和真理。
这里要注意的是，无论是经验派还是唯理派都和科学的具体研究本身没有必然冲突，他们仅仅是在认识论上有差异，在一般性的科学研究上不会产生不可调和的冲突，无论哪一派都会遵循一些共同承认的学术规范和科学规范。
也就是说，左派和右派的区别不在于是否具备科学精神或是否承认科学思维的有效可靠，而在于是否认为科学就是真理，世界对人类来说是可知还是不可知。
左派认为科学就是真理，人类不但可以了解自然规律，还可以了解人类社会的规律，从而预测未来、把握未来。
而右派认为世界的本质是不可知的，所谓科学不过是未被推翻的假设，是人类通过有限的理性和固有的认识框架产生的结果，并非永恒不变的真理。
从这个区别。我们很容易就能发现，凡是秉持科学主义、理性至上的人基本都是左派，而现在充斥欧美社会的主流精英人群，包括学术界、媒体从业人员大部分都偏左，他们以社会精英自诩，认为人类社会随着科学技术的发展会不断进步，没有什么是不能被人类所掌控的。
当然，康德以其宏大的哲学体系让现代科学同时建立在了经验和理性两大根基之上，这个无可辩驳的调和让经验派和唯理派从此握手言和，再无争论的意义。
康德之后，左右派的争论从虚无缥缈的哲学领域进入了联系现实问题的政治哲学范畴。
03
如果你认为哲学还是太抽象，只凭“有限”和“无限”这4个字依然不能做到快速识别左右，那我们就需要透过政治哲学上的概念来进行分辨了。
**从政治哲学的范畴上来说，我们仍然只需要记住两个关键词：**个体和整体。
亨廷顿在比较各种文明的政治文化特征时，曾引证一项跨文化的研究成果证明：“在20世纪的各文明中，个人主义仍然是西方的显著标志”。一位学者对50个国家的分析显示，在个人主义指标方面得分最高的20个国家中，包括了除葡萄牙之外的所有西方国家。
而哈耶克在《通往奴役之路》中也明确阐述到：
“由基督教与古典哲学提供基本原则的个人主义，在文艺复兴时代第一次得到充分发展，此后逐渐成长和发展为我们所了解的西方文明。这种个人主义的基本特征，就是把个人当作人来尊重;就是在他自己的范围内承认他的看法和趣味是至高无上的。”
也就是说在亨廷顿和哈耶克这些学界大牛看来，个人主义是区分西方、非西方的核心指标。对应到政治派别来说，也即是区分左派和右派的核心指标。
虽然，我们知道，即使在西方国家，依然是有左右派之分，所以在人们的通常认识里，并不把这个核心指标作为衡量的最重要砝码来对待，而这恰恰就是导致很多人无法快速识别左右派的根源所在。
让我说的再直白一些：决定一个人到底是“左”还是“右”的因素，并不以他站立的位置所决定，并不决定于他人在朝鲜还是在美国，而仅仅决定于他的政治思维的落脚点到底是个人还是整体。
如果他认为，政治文明的一切目标是以个人为目标和价值依归，那么他就是右派，反之，他就是左派，就这么简单。
04
明白了如何区分左右，还有必要具体解释下个人主义和整体主义不同的思维方式，这是因为，这种差异被很多居心叵测的人妖魔化了。
个人主义并不排斥国家、民族、社群这些共同体的价值，它仅仅是说这些整体价值需要从一个个活生生的人的价值里推出。
因为很难说，一个国家是强大的，国民却是弱小的，一个民族是强盛的，个体却是虚弱的，整体是自由的，个人却是不自由的。
没有这种逻辑。
正确的逻辑是说，当一个社会的个体普遍是幸福美满的，那我们可以就此推导出社会是幸福美满的这个结论来，这个逻辑顺序如果倒过来，并不成立。
个人主义不但并不排斥集体、社会乃至国家的价值，同时也不是利己主义，从个人主义并不必然得出排斥一切集体取向和选择的结论。它只是说，判断一种社会政策和价值观的最终标准只能是个人；个人自由是一个社会最基本的出发点，也是所有社会政策和立法的基础。
关于这一点，看看美国就明白了。
崇尚个人主义的美国人，却普遍体现出非常强烈的爱国精神和服务社群的意识，一方面崇尚个人英雄主义，一方面又特别强调团队意识。由此可见，个人主义和集体价值不但不会天然冲突，恰恰相反，当你自觉自愿去服务一个集体时，这个集体的价值才是最高的。
而整体主义的逻辑恰恰相反，他们认为凡事应该从整体入手，为了整体的利益和和谐，是可以放弃个体立场的。
所谓牺牲小我，才可以实现大我，如同欧美社会的白左，他们认为，为了世界大同、普世价值，人人献出一点爱，世界将变成美好的人间，即使蜂拥而至的中东难民，带来了治安隐患和恐怖袭击，导致个体的权益和自由受到了严重的威胁，在整体利益面前也是可以忽略不计的。
所以，白左为什么是白左？这个问题的答案，显而易见。
决定他们是白左的关键，并不在于身份、地位和财富，他们中的很多人其实都是社会精英，而在于他们的思维方式是整体主义的，是以整体为行动目标的。
他们之所以思维落脚点放在了整体价值上，而偏废了个人价值，不过是他们的思维方式和右派截然相反。
他们的哲学认知让他们错误的以为人类社会可以随着理性的拓展而始终进步，而他们的优越感让他们产生了社会需要依赖于他们推动的错觉。
从这个意义上说，白左的初衷是好的，表面上的天真只是都是认识上的不同带来的。
然而这个认识上的不同，却极大可能导致截然相反的灾难性后果。
最后，让我们记住这4个关键词，8个字吧：
有限，无限，个体，整体。
你会发现，一个人，无论他穿着多么华丽耀眼的服饰，喊着多么高尚雅致的口号，你都能一眼看穿他的本质，迅速归类。
最后，今时不同往日，评论就不开了，大家喜欢就一键三联转发出去吧。
骗子和傻子，是愚蠢的一体两面
01
有句话叫“黑红也是红”，这年头，流量比什么都贵，为了红，负面不负面的，不重要，被人骂比被人无视强太多了。
所以，有不少人在揣测，说程前和周鸿祎在风马牛不相及惹出的这场风波，其实是大家商量好的一个炒作而已。
那么，他俩是不是在炒作呢？
实际上，真正的问题并不在于他们是不是在炒作，而是你为什么会浪费精力问出这样的问题？
首先，他们有没有炒作只有他们自己知道，如果他们自己不说，不被自己团队内部的人爆料出来，我们是永远无法知道这个问题的答案，也就是说，这是个无法证伪的事情。
其次，你为何要关心他们是不是在炒作呢？如果他们确实是在炒作，是否损害了公众利益？比如，是否导致你利益受损？如果答案都是否定的，那你为何要关心这样的问题呢？
一个无法证伪的、又无涉你利益的事情，我们都要学会用关我屁事的态度，用奥卡姆剃刀剔除掉，不要让这样的垃圾问题浪费你的时间，影响你的心智。
跟我们相关的问题是，我们能从这个风波中学到些什么？
比如，类似于周鸿祎这样的第一代互联网大佬，是如何演讲的？是如何处理现场高烈度冲突的？
比如，类似于程前这样的自媒体新贵，在现场犯了什么样的错误？让观众尴尬到抠出三室一厅，掉粉伤口碑，乃至影响其商业价值的？
这些才是对我们吃瓜群众真正有价值的问题。
02
南京商场事件 告诉我们：
愚蠢都是自甘愚蠢，愚昧都是自甘愚昧。
骗子和傻子是愚蠢的一体两面。
骗子迟早塌房，傻子一直被割，他们相互成全、相互成就。
我们不要去打扰他们，但我们要努力避免被他们打扰。
03
**
干预会扭曲价格，给市场错误的信号。
干预会扭曲观念的演进，给观念的市场带来错误的信号。
无论是经济市场，还是观念市场，市场不是问题，干预才是问题。
04
良心这个词，很无力，很傲慢，建议大家少说。
说它无力的原因是，恶人不会因为你有良心，就不伤害你，恶人只怕你有强大的实力和雷霆的手段。
说它傲慢的原因是，你天天把良心挂在嘴边，是因为你潜意识认为你的道德比别人高，把自己放在道德制高点上，是典型的傲慢和认知缺陷。
所以，良心是弱者和愚蠢的人常说的词，要改掉这个习惯。
05
一个人在年轻的时候，最需要养成的好品质，是习惯！
其他都不重要。
要记住，当你的目的地在河的对岸，而你总是望河兴叹，就是因为没有过河的船。
而习惯，就是那条帮你过河的船。
没有过河的船，你就只能游过去，很累人，也很磨人，一般人都坚持不下去，而最终路沦为平庸之辈。
这时候有两种情况。
第一种情况是你足够聪明，一眼就看出来，你的体力不足以支撑你游过去，所以你索性躺平不过了。
第二种情况是你有点愚笨，只会使蛮劲，一个猛子扎进河里，游到河中间才发现体力不支，只得颓废沉底，从此自怨自艾。
而习惯，就是让你过河的船，因为习惯能够大幅度降低你的能量消耗。
大多数人之所以失败，不是因为路走错了，而是因为在正确的道路上过早的耗尽了能量，倒在了太阳升起的黎明前，你说多可惜？
好的习惯能够让你到达河对岸的成功率提高百倍，同时省时省力。
所以，一定要让自己养成好的生活习惯、工作习惯、学习习惯和心理习惯，这是一个人过好一生的关键。
07
弱者看问题，看态度，只要态度对你好，他就不设防了，结果上当受骗被忽悠，最后还会为了自己那一点脆弱的自尊心，被骗子骗了，还帮骗子数钱，因为弱者可以接受现实的失败，而不能接受失去心理上的支撑，一旦心理上的支撑都没有了，他们就会彻底崩溃。
所以，不要告诉弱者真相，因为你告诉弱者真相，他们不会感激你，只会恨你。
强者不同，强者以目标为导向，很少受情绪掌控，他们会事先权衡、事后总结，强者不抱怨，强者只会想关注如何解决问题。
08
对于小概率事件，正确的应对方式是什么呢？
很简单：该吃吃，该喝喝，该干嘛干嘛。
你担心小概率的坏事情发生在你身上，那你担心你买的福利彩票中奖，不知道该买豪宅还是豪车吗？
你担心走在路上被街边的店招掉下来砸着吗？
你担心你家小区电梯突然坠落，而从此每天爬25层楼梯回家吗？
彩票中奖，走路上被店招掉下砸死，因电梯坠落身亡……这些都是现实生活中实实在在发生过的坏事情，但是我们不会因为这些事情的真实性而担惊受怕，从而影响正常的生活，这就是因为，当一个事情发生的几率极小的时候，我们完全就可以把这种风险视为0，而不用去担心。
可能有些人会拿心理学上著名的墨菲定律来反驳我，是因为墨菲定律的根本内容是：如果事情有变坏的可能，那么，不管这种可能性有多小，它总会发生。
但是，他们忘记了墨菲定律的一个前提：大基数。
拿彩票来举例的话，那就是如果你数十年如一日的买彩票，那么你很可能心想事成，会中奖。
不过，我会很遗憾的提醒你，你不会等到那个时候，因为你早就已经破产了。
**09
**
因为你不在意，不会显示他的无礼和你的包容，只会让他觉得你好欺负，让周围人认为他说中了。
要明白，在中国，道德是一个打人的武器，你的谦让只会折损你的实力，收窄你的生存空间。
对付没素质的道德犯、装逼犯，彻底撕掉他们的伪装，就是你对社会做出的最大贡献。
因为装逼犯，就是现代社会最大的毒瘤。