我的公众号评论区，经常被反对者占领。有时，一条骂我的留言，点赞能冲到几百，支持我的反而被踩到底。

换作别人，可能早就筛选评论了。

但我不仅不关，基本上我不会因为观点而选择评论，我的公号，是默认自动精选。

为什么？因为这些评论，就是我曾经深信不疑的观点。

我年轻时也喜欢羡慕过西方的福利机制，也对民主有过美好的想象。

后来读了茅于轼、张五常、弗里德曼、张维迎，成了经济学爱好者。

第一次接触奥派时，我的反应和现在评论区骂我的人一模一样，极端分子、神经病、太极端了。

所有你们能想到的吐槽，我当年都说过。

所以现在看到那些骂声，我看到的不过是过去的自己。

有什么不能面对的呢？

很多人不理解这个逻辑。他们觉得，被骂就是丢面子，就是社交挫败。

但社交媒体上的人，和企业家完全不一样。企业家参加培训，最喜欢听的是“你错了”，因为知道自己错在哪，下次就能少亏钱，这是直接利益。

可网上讨论挺俄还是挺乌、贸易战对不对，这些问题和你的工资有关系吗？和明天发不发奖金有关系吗？没有。

所以证明你错了，就是纯损失——丢面子、失去存在感。

这就是为什么评论区永远在吵架，社交媒体上永远在抱团取暖。

你观察一下微信群就知道了。同一类观点的人永远扎堆，异类要么被踢，要么自己退。

因为外面的争论太痛苦，只有回到观点舒适圈，互相吹捧，才能爽。

大多数人面对社会问题，根本不较真。

生活经济问题不较真，那是真亏钱；社会问题不较真，不过是闲聊娱乐。你非要怼我，那就是破坏我的快乐。

但我不怕这些。

因为我清楚，评论区里90%的反对意见，都是情绪宣泄，没有一条能引用原文指出逻辑错误。他们骂我“社达”，但改变不了福利制度本质就是“用一群人的钱给另一群人消费”这个事实。

他们骂我“极端”，但反驳不了“超发货币就是先拿到钱的人抢劫后拿到钱的人的储蓄”这个逻辑。

形式逻辑是人类心智的操作系统，脱离它，你无法思考，无法行动。

我不高估自己的智商，我就是个普通人。我能被逻辑严密的经济学说服，别人也一定能。

当然，不是所有人都能被说服。

很多没有求知欲的人，比如那些社会变化与收入无关的公职人员，他们改不改变观点，学不学习新知识，和自身利益毫无关联。

他们就是最难改变的那群人。

但一定有越来越多的人，会开始自己的学习之旅。

如果没人对理性感兴趣，我不会继续做号。

我前后有过六七个号，高峰期，一个月的阅读量好几百万，这在公众号，以经济学内容为主的号里，算是流量不错的。

说明理性的内容，是有市场的。

现在奥派被骂得越凶，恰恰说明它正在破圈。

以前奥派是小众爱好者的个人兴趣，没人批评，也没人知道。现在广受批评，说明它已经进入了大众视野。

奥派的书籍卖得越来越多，像《人的行动》这种大部头，在直播间一卖就是几千本。甚至有人为了批评奥派，专门去找奥派的书看，结果看着看着自己也变成了奥派。

我就认识一个朋友，在群里和奥派辩论输惨了，为了赢回来，硬啃了好几本奥派著作，最后自己成了奥派。

知识传播就是这样。一个知识对不对，最终人们一定能通过逻辑思考和反复辩论得出结论。科学，最终一定能赢得胜利。

但这个过程需要时间，需要有人持续地写、持续地讲、持续地挨骂。

奥派最不怕的就是辩论，只可惜，写过几年文章，没有碰到一个非奥派群体的能正常辩论的博主。

一个都没有！

评论区的批评，与辩论基本无关。

几天前，有一个博主与张是之老师辩论，一开口，就全错。把市场份额大，当作垄断，把行政命令，当作法律，连基本事实、概念都搞不清楚。

他还自以为把对方驳得体无完肤，笑死了。

欢迎推荐博主，不管是文章辩论，还是直播辩论，都没问题，当然，只谈理论，不谈及时政。