马斯克不懂经济学！
最近，硅谷“钢铁侠”·马斯克又放了一颗卫星。
他在AI峰会上信誓旦旦地说：“朋友们，再过20年，人类就不需要工作了。AI极其发达，甚至我们把工作当成一种业余爱好。”
这听起来是不是很美好？
不得不说，在工程师领域、科学家领域，又出现了一个乌托邦幻想者。
隔行如隔山，没有经过社会科学的训练，马斯克这样在多领域有成就的神人，一样会犯低级的愚蠢错误。
他说的，其实与马云、刘强东说的“共产主义”终于要靠代码实现是一回事。
但是，各位，如果你对经济学，特别是**奥地利学派*稍微有一点点了解，你就会发现，马斯克这番话，犯了一个巨大的、也是最常见的错误——对人性的本质不了解。* **
马斯克与米莱是好友，哪怕他是世界首富，他也得去阿根廷总统米莱那里补补课，否则，在经济学上，他就是个盲人。
马斯克说的是，未来出租车司机没了，被Robotaxi替代了；厨师没了，被机械臂替代了，各行各业现有职业都被替找了。所以，工作就没了，也就不需要工作了，人们坐在家里等着机器人将一切送上门，包括吃的东西、甚至送上一个性爱机器人。
这个逻辑听起来无懈可击，对吧？
但这个逻辑最大的问题在于：它假设人的需求是一成不变的。
我们把时间倒推20年，推回到2004年。 如果那时候我告诉你：“嘿，兄弟，未来中国最火爆、就业人数众多、甚至形成巨大产业链的行业之一，是给人‘按脚’。” 你肯定会以为我疯了。你会说：“老古你瞎扯什么？大家都忙着进工厂，忙着搞外贸，谁有闲钱天天去按脚？再说了，洗脚这事儿自己在家不能洗吗？非得花钱请人捏？”
但是你看看现在，满大街的足浴店、养生馆。 为什么？ 因为随着生产力的提高，当“生存”不再是问题的时候，人类的需求立刻就发生了“变异”。 我们不再满足于“脚洗干净”，我们需要的是“放松”，是“有人服务的感觉”，甚至是“在那个私密空间里的社交属性”。
这就是马斯克的盲区。 他是工程师，他看到的是“功能”。出租车的功能是把人从A运到B，厨师的功能是把生的做成熟的。这些AI确实都能干。 但是，经济学看的是“欲望”。
人的欲望是不断变化的，更是无法被预测的。
如果AI把当下那些显性的、机械的工作都做完了，新的工作机会在哪里？ 一定是在那些你现在根本想象不到的地方。
就像100年前的农民，能想到“健身教练”这种职业吗？打死也想不出来。
他会想，种地累得半死，还需要专门花钱请个人去教自己举铁？疯了吧！ 就像20年前的工人，想象不到什么是“带货主播”。
对着手机说话就能赚钱？骗子吧！ 就像现在的我们，也想象不到20年后的新职业。
我不想，也不需要去预测未来会出现什么职业。
但有一点是绝对真理，只要人类还有未被满足的欲望，工作就永远不会消失。
工作，本质上就是一个人去满足另一个人欲望的过程。
马斯克如果不信，真该去看看中国的洗脚城。那是人类需求动态升级的活化石。
马斯克认为，物资极大丰富后，人就满足了，就不需要为了稀缺而工作了。
真的吗？
我们来做一个跨越时空的对比。
今天，一个在中国三四线城市拿3000块月薪的普通打工人，在网上自嘲是“牛马”，觉得自己穷得叮当响，痛苦不堪。
但是，各位，咱们哪怕用纯物质的标准来衡量，这个“牛马”的生活水平，早就吊打清朝皇宫里的皇妃了。
不信？来算算账。
清朝的妃子，除非你是受宠的贵妃，否则哪怕你是正式编制，你也是吃不到多少新鲜肉食的，海鲜更是想都别想。冬天想吃个新鲜西瓜？那是太后级别的待遇。
而今天，3000块工资的小伙子，楼下超市，四季生鲜，随便买，外卖半小时送到。
皇妃穿的是丝绸，虽然贵，但是没弹力，不保暖，透气性差。
现在的化纤技术、保暖内衣，无论舒适度还是功能性，完爆皇室贡品。 紫禁城看着大，其实阴冷潮湿。
没有抽水马桶，没有空调，晚上只有蜡烛，烟熏火燎。
今天的农民出租房，有电灯、有WIFI、有热水器。
娱乐就更丰富了。
皇妃最顶级的娱乐是什么？听太监唱个曲儿，看个皮影戏。
平时只能发呆、宫斗。
而今天的年轻人，手机里有整个世界。
你想看好莱坞大片？想看顶流演唱会？想玩3A大作？
随时随地。
皇妃想见娘家人，得皇帝批准，几年见一次。写封家书，一两个月才能到。
今天？视频通话，秒连。
按理说，这个拿着3000块的人，享受着比帝王还奢侈的物质丰富和生活便利，他应该每天笑醒，应该觉得自己富得流油，应该满足地“躺平”才对啊。
但他没有。
他在网上怒吼。
他说：“我太穷了！我太惨了！这社会不公！”
为什么？
因为**人的欲望，不是由“物理原子”决定的，而是由“心理比较”决定的。**** **
“不适感”是人类行动的唯一动力。
这种不适感，是相对的，是永无止境的。 在原始部落，人们的欲望确实容易满足。
为什么？
因为在采摘时代，你投入再多劳动力，自然环境限制了你的产出。你再努力，树上的果子就那么多。所以，非洲部落的人经常休息，载歌载舞。对于动物来说，他们有茅草屋，有衣服，有火，已经是“超级富豪”了。
但是，现代社会的魔力在于，它打开了欲望的盖子。
马斯克不懂的是，哪怕AI把物质成本降到零。
哪怕20年后，人人都能领到免费的食物、免费的住房。
人们依然会觉得自己“穷”。
为什么？ 因为那时候的标准变了。
那时候，别人住的是1000平米的悬浮豪宅，俯瞰整个城市。
而你，只能蜗居在200平米的“大平层”里，还是地面层的。
别人出行是私人火箭，你出行是公共的无人机。
别人找的老婆是纯天然基因的绝世美女，你只能找个普普通通的伴侣，或者干脆买个AI伴侣。
这时候，你会觉得自己富裕吗？
不，你会觉得自己简直就是个乞丐。你会痛哭流涕，说自己只能住200平米的“狗窝”，日子没法过了。
为了住上那个1000平米的房子，为了避免得那种被他人“歧视”的感觉，或自我价值认同不足的感觉，你依然会拼命工作，拼命寻找新的机会。
这就是人性。** **
欲望永远比满足快一步。 这不是悲剧，这是人类进化的引擎。
马斯克作为物理学信徒，他眼里的稀缺，是“物理稀缺”——能量、矿产、算力。
真正的稀缺，是手段的稀缺。
相对于无限的欲望，你永远在对手段进行选择。
就算你有一亿财产，现在这个时间去看电影，还是去洗脚，你依然要做取舍，依然要放弃那个次要的目的，因为你是人，你不是神，你只能在同一时间满足一个欲望。
再比如说，位置商品。
什么叫位置商品？
就是那些“我有，你就不能有”的东西。
比如，西湖边最好的那块地皮。
AI再发达，能不能把地球表面积扩大一万倍？不能。西湖边的别墅永远只有那么几栋。
AI再发达，能不能让每个人都当“第一名”？所有的足球队，不需要拼第一名了？
不能。排名永远有先后。
球场里，有没有更为稀缺的位置？有。
只要存在“位置”，就存在竞争。
只要存在竞争，就需要有人去努力、去工作，去争夺那个稀缺的位置。
同时，价值是主观的。
如果AI能写出完美的诗歌，能画出完美的画作，能做出完美的饭菜。
那么，“人做的”这件事本身，就有可能会变成一种极其昂贵的稀缺品。
20年后，也许你走进一家餐厅，服务员上来跟你说：“先生，我们这里所有的菜，都是真人厨师亲手切、亲手炒的，期间没有使用任何AI辅助。”
哇，你会觉得这太奢侈了。这盘菜的价格，可能是AI餐厅的一百倍。
你会为了吃这一顿“人做的饭”，去拼命工作赚钱。
同样，大家想一想现在。
工业制造的杯子，几块钱一个，完美无瑕。
为什么大师手捏的紫砂壶，歪歪扭扭，却能卖几百万？
因为主观价值，人们的审美观变了，某一种能满足这种审美观的少数人生产的东西就变成稀缺品。
如果马斯克是对的，那就是地狱
我们退一万步说。
假设马斯克真的对了。20年后，AI满足了所有需求，大家都不争了，都佛系了，真的没人工作了。
大家每天就是躺着，戴着脑机接口，享受虚拟世界的快感。
各位，这不仅不是天堂，这简直是地狱。 这叫什么？这叫“人类家畜化”。
人之所以为人，是因为人有“行动的能力”。
我们通过行动，去改变现状，去消除不适。我们在行动中，确认自己的存在。
如果剥夺了人的工作——也就是剥夺了人“创造价值、交换价值”的过程，人就退化成了宠物。
你看家里养的猫，它需要工作吗？不需要。你有给它吃，有给它喝。它满足吗？看起来很满足。
但它没有自由，它没有尊严，它的命运完全掌握在你的手里。
如果20年后，我们都不工作，都靠AI系统（或者控制AI的那一小撮人）发的“基本收入”过活。
那么，我们就有了一个新的名字：“数字宠物”。
你和一个被豢养的宠物狗，有何区别呢？
未来的世界，不管AI多么强大，只要它还是为了服务于人，那么它就必须遵循人的逻辑。
而人的逻辑是：
欲望无限： 哪怕住200平米大平层，我依然觉得自己穷，依然想住1000平米。
价值主观： 哪怕机器做得再好，我依然可能更愿意为“人的服务”买单。
行动即存在： 我需要通过战胜困难、获得报酬，来证明我活着。
所以，我敢在这里做一个比马斯克更靠谱的预言：
20年后，哪怕所有的工厂都无人化了，所有的汽车都自动驾驶了。
中国的舆论场上，依然会有无数人在喊“累”，在喊“卷”。
年轻人依然会抱怨：“为什么我也就只能买得起个私人飞行器，而隔壁老王却能买得起私人空间站？我不服！我要奋斗！”
甚至是，他们还在骂资本剥削了他，他们辛苦工作一个月，却只能买架私人飞机，而老板却可以住在空间站。
你看2025年的生活比1980年的生活好了一百倍，但无数人还在怀念六七十年代，他们说，那时更公平。
有什么观念，与物质上的绝对享受值没有关系。
人类永远不会停止折腾。
因为只要停止折腾，我们就不是“智人”，而是“智猪”了。
马斯克，虽然你的火箭造得很棒，但关于人性，你还是太嫩了。建议你把米塞斯的《人的行动》放在床头，读完前三章，再来谈人类的未来。