“我觉得特别悲哀，春江水暖鸭先知，假如企业家要去听经济学家的话，这些企业家大半已经死掉了。”

“中国真正优秀的经济学家没有多少，经济学家对数学感兴趣，把昨日所有的数据拿出来以后，总结一个商业模式，可中国的数据能信吗？ 所以不要去听经济学家的话，一定要听消费者，听市场，因为市场才能决定未来。”

——马云

马云曾经公开说过扎心的话：“企业家不要听经济学家的话 否则会死掉大半”。这些话一出，网上炸开了锅。

有人拍手叫好，觉得经济学家就是一群纸上谈兵的家伙，理论一套套，实际干货没多少；也有人觉得马云太绝对，毕竟经济学家在政策制定、市场分析里似乎也挺重要。

可今天，我想换个角度聊聊这个话题——不是经济学家没用，而是马云可能吐槽的那些经济学家，真有点“鸡肋”。

而有一群经济学家，他们的观点不仅有用，还能让人眼前一亮，他们就是奥地利学派（简称奥派）经济学家。

这篇文章，我就用奥派经济学家的视角，来反驳马云的“没用论”。我要证明，奥派经济学家不仅有价值，还能帮我们看清经济的本质；反过来，那些老爱喊着管一管市场的经济学家，可能才是马云眼里的“没用”代表。

一、马云为什么看不上经济学家？

先说说马云的“没用论”可能从哪来的。作为一个从街头小生意做到全球电商巨头的传奇人物，马云的成功靠的是实打实的商业嗅觉和执行力。

他可能觉得，经济学家整天研究模型、写论文，跟现实世界的生意八竿子打不着。

比如，那些主流经济学家，动不动就建议政府花钱刺激经济、调控市场，可结果呢？经济没见得多好，反而一堆副作用。

马云的吐槽，大概率是冲着主流经济学家去的。

比如凯恩斯主义者，他们相信政府得当“救火队长”，经济一不好，就得靠财政政策、货币政策来救场。这种思路听起来挺美，但实际操作起来，效果常常打折扣，甚至适得其反。

马云这种“干实事”的人，可能就是看不上这种“理论先行”的做派。

但奥派经济学家不一样。他们不信主流经济学那一套，反而觉得市场才是真正的“老大”。

要是马云了解奥派，说不定会觉得这些经济学家有点意思，甚至跟他的商业哲学有几分合拍。

二、奥派经济学家：市场的铁杆粉丝

奥派经济学家的核心理念，简单来说就是：市场自由、个人选择。

他们相信，市场是个神奇的东西，只要让它自由运转，就能把资源分配得妥妥当当。每个人根据自己的需求和能力做选择，最后整个社会就和谐了。权力呢？别瞎掺和，干预只会把事情搞砸。

这跟主流经济学家完全是两条路。主流派觉得市场会“失灵”，得靠权力来“扶一把”。

比如经济下行时，凯恩斯主义者会说：“赶紧印钱、花钱，拉动需求！”可奥派经济学家却说：“别闹了，市场自己会调整，你们插手只会添乱。”

举个生活里的例子你就明白了。假设你家附近有个菜市场，菜价突然涨了。

主流经济学家可能会说：“官员们得管管，定个最高价！”但奥派经济学家会说：“别管，价格高了，农民自然会多种菜，卖菜的也会多进货，过段时间供需平衡，价格就下来了。”

他们相信，市场有自己的“智慧”，不需要官员们当“保姆”。

三、2008年金融危机：奥派的先见之明

说到奥派经济学家的价值，咱们得拿点真事来说话。2008年的全球金融危机就是个经典案例。

那时候，美国房地产泡沫破了，银行倒了一片，全球经济跟多米诺骨牌似的往下倒。

主流经济学家急了，喊着：“政府快救市！印钱！搞刺激计划！”于是，美国政府推出了7000亿美元的救市方案，后面还有一轮接一轮的量化宽松。

结果呢？短期内经济好像稳住了，但问题也来了：债务飙升，钱印多了导致资产价格（比如房价、股市）泡沫化，普通人生活却没啥改善。

十几年过去了，美国的国债从2008年的10万亿美元涨到了现在的30多万亿，通胀隐患也越来越大。

奥派经济学家早就看透了这一切。危机前，他们就警告：低利率和政府对房市的扶持会吹大泡沫。

危机爆发时，他们又说：“别急着救市，让市场自己清算，虽然会疼，但这是最快的恢复办法。”他们认为，政府的大手笔干预，就像给感冒病人打激素，短期退烧了，长期身体垮了。

事实证明，奥派的预言有道理。量化宽松救了银行和华尔街，却没救实体经济，反而让债务问题像滚雪球一样越滚越大。

马云要是看到这点，说不定会觉得：“嗯，这些奥派家伙，还真有点料。”

四、货币政策：奥派的硬核批判

再来说说货币政策，这也是奥派经济学家跟主流派掐得最凶的地方。

主流经济学家觉得，央行（比如美联储）是经济稳定的“大管家”，通过调整利率、印钞票，就能让经济不冷不热刚刚好。可奥派经济学家直接开怼：“胡扯！联邦储备银行就是经济波动的罪魁祸首！”

奥派有个大牛叫哈耶克，他有个著名理论：人为压低利率会引发“错误投资”。

啥意思呢？比如央行把利率压得很低，企业一看借钱便宜，就跑去投资一些压根不赚钱的项目，比如盖没人买的楼、造没人用的厂。等到利率回升，这些项目露馅，经济就崩了。

2008年金融危机就是这么来的。美国美联储在2000年代初把利率压到1%，结果房地产火得一塌糊涂，大家借钱买房，银行乱发贷款。可这繁荣是假的，利率一升，泡沫就炸了。奥派经济学家说：“看吧，美联储的货币游戏，早晚得出事。”

奥派的主张更硬核：取消央行，恢复金本位或者自由银行制度，让市场自己决定货币供应。

他们觉得，操控货币，就像小孩玩火，早晚烧房子。马云这种靠市场吃饭的企业家，估计会觉得这思路挺带劲。

五、自由贸易：奥派跟马云的“神交”

马云的阿里巴巴能做到今天，离不开全球化贸易。没有自由贸易，哪来那么多跨境电商的机会？而奥派经济学家，恰恰是自由贸易的铁杆粉丝。

奥派认为，自由贸易是经济效率的王道。每个国家干自己最擅长的事，然后互通有无，大家都赚。反过来，搞保护主义、设关税壁垒，只会让资源浪费，消费者买东西还更贵。

比如中国擅长做电子产品，美国擅长搞科技研发，双方自由贸易，手机便宜了，软件也好用了，多好。

可现在，有些经济学家却支持贸易战、产业保护，说是为了“国家利益”。奥派直接反驳：“扯淡！保护主义就是自毁长城！”看看最近的中美贸易摩擦，关税一加，消费者掏钱更多，企业成本上升，经济效率直线下滑。

马云肯定深有体会，他的生意可不想被这些干预搅黄。

六、主流经济学家：总出馊主义的砖家

主流经济学家们最大的问题，就是太相信官员、权力，觉得权力是“万能钥匙”。可现实呢？权力一出手，往往达不到目的。

比如房价问题。很多主流经济学家说：“房价太高，政府得管，限价！”结果呢？限价一出，开发商不盖房了，房源更少，房价反而更离谱。奥派经济学家早就说过：价格是市场的信号，你限价等于掐了信号，供需就乱套了。

再比如产业政策。有些经济学家，比如林毅夫们，就爱鼓吹政府扶持“战略产业”，像新能源、芯片啥的。

可政府哪有那本事挑赢家？日本80年代砸大钱搞半导体，最后还是被市场淘汰。奥派说得明白：市场自己会选，谁行谁不行，不是政府说了算。

这些干预派的经济学家，短期政策可能有点效果，但长期看，副作用一大堆。马云可能就是看透了这点，才觉得他们“没用”。

七、奥派的价值：看清本质的“清醒剂”

说了这么多，奥派经济学家的价值到底在哪？简单说，他们是经济的“清醒剂”。他们提醒我们：市场比政府聪明，别瞎折腾。他们的理论不一定完美，但绝对能让人跳出框框，重新思考政府和市场的关系。

结语：马云，你该认识下奥派

马云说经济学家没用，可能只是吐槽那些主流的干预派。如果他认识奥派经济学家，说不定会改口：“哦，原来经济学家也有靠谱的。”

奥派用市场自由和个人选择的逻辑，证明了自己的价值；反过来，那些老喊着管制干预的主流经济学家，可能真是马云眼里的“没用货”。

所以，不是经济学家没用，而是得看你认识的是哪一拨。奥派经济学家用他们的洞见，告诉我们：放手让市场干活，比政府瞎指挥强多了。马云，你说呢？