香港大火惨剧，令人震惊和悲痛，许多人都在追问背后的原因。

有人说，奥派“三板斧”，结论必定是干预经济造成的。给人感觉奥派好像非常简单粗暴，不管出啥事情，都归结于经济干预就好了，似乎自由市场，能够解决一切问题。

其实“三板斧”思维，在社会经济领域，有合理性。它恰恰反映了经济学的思维方式。因为一般人看到这种情况，马上想到的是，这是监管不到位造成的，经济学思维告诉我们的是，灾难恰恰是监管的结果；高速路桥塌了，一般人说这是自然灾害或者豆腐渣，经济思维告诉我们的是，到底是什么原因形成的豆腐渣，以及，这可能是商业周期的萧条期资本损耗、无法对繁荣期的资本结构进行持续维护所致。

这并不是喊口号，而是严密的逻辑推理的简化版。自由市场必定实现帕累托改进，管制和干预必定造成效用损失，必定会事与愿违，任何干预都是不必要的。这是有严谨的经济学逻辑推导所支持的。有些口号是必要的，米莱不就是喊着“税收是抢劫”、“关掉阿根廷央行”、“向特权阶层、高级种姓宣战”上台的吗？这些“简单粗暴”的口号，并非没有坚实的理论依据，有强大的传播效应，帮助不擅长进行长逻辑链条推理的大众看清事情的真相。

这绝对不是无脑地把一切问题都归结为管制和干预。在干预主义体制下，一个人因私仇而杀人、然后跳河自杀了，当然不能说是干预的结果。它必须进行个性化的理解。

这也不是说，自由市场就不会出现灾难。而是说，只有管制和干预造成的灾难，才是大面积的、持久的。自由市场上的灾难，总是个案的、快速修复和改正的。让企业家承认错误很容易，让他亏损和破产就行了，但是让干预主义机构承认错误很难，多大的灾难，这个建构都岿然不动，甚至是他们进一步扩权的良机。

不少人都分析了这场大火背后的原因。例如强制维修制度、非防火材料做的防护网、竹子做的脚手架，以及政府修建的密度极高的公租屋。还有，劳动力的限制，施工企业为了省钱，仅仅达到合规，而不是追求安全，有工人在工地抽烟，竹子脚手架工人工会组织。等等。

历史事件，总是多因一果。到底哪种因素占到主要因素，每种因素的权重占多少，要靠“理解”。经济学的研究方法是想象建构，历史学的研究方法，就是“理解”。

理解，不能胡理解，经济学原理为理解设置了逻辑限制。你不能对历史事件做出违背经济学原理的理解，就像你不能做出违背自然科学的理解一样。

例如有些人把这样的灾难都归结为“大陆”，那就是乱理解。

即便每个人都是米塞斯，对一个历史事件做出的理解，权重也有可能不同。但是总体上，把灾难的原因归结为经济管制，是没有错的。

香港是一个管制和干预很多的地方，是一个很“左”的城市。

对旧建筑进行强制维护，设置建筑业的施工标准，就是管制和干预的典型。到底要不要维护，应当是业主说了算，而不是官方说了算。建筑业的施工安全标准，只会降低安全标准——一切安全标准都是如此——因为企业只需要符合官方规定的合规标准即可，而不是追求真正的安全。官方标准打击了创新和提升的动力。

香港各行各业，几乎都有类似中世纪的行会组织。这类组织打着维护就业、或者维护古老传统和手艺的幌子，干的都是限制准入、排斥竞争的事情。竹子脚手架，到底是不是引发火灾蔓延的直接原因，我们可以暂存不论，但是一个竹子脚手架行业，都有工会组织，当局还能保护这样的组织，就已经反映出香港行业工会的生产者立场和反社会本质，因为市场经济，以消费者需求为导向，而从来不同情生产者。

这就是典型的压力集团。若不是种种劳动者保护压力集团作妖，香港会吸引数百万人前来，扩大劳动分工，拓展和平合作，大幅降低物价，创造空前经济繁荣。我早就说过，香港这种风水宝地，怎么可能700万人？3000万人才对。

密集而逼仄的公租屋，又是香港严重管制的结果。

这不是说公租屋还应当盖成独栋别墅，来防止火灾蔓延。公租屋当然是很差的，如果真的一时难以取消，也应当很差。而是说，公租屋这东西，本身就不应当存在。这是干预主义对房地产市场管制、同时争取部分民众支持的结果。让民众“居者有其屋”的，从来不是公租屋、廉租房、经适房，而是市场。

放开土地供应限制，以及关于房地产和建筑业的种种限制，偏远郊区地带的房子，价格可以非常低，低到让普通老百姓都能买得起。

密集而逼仄的房子，本身并不一定是什么问题，只要是市场的结果，反倒是在增加供给。问题的关键就在于，它在香港却是别无选择。

因为香港实行的正是严格的土地批租制。这种制度最有利于谁呢？是当局。只有通过这种方式，限制土地供给，才能把地价炒高，才能维护有房一族的既得利益。

周其仁教授就说，香港的税收并不低，因为土地出让金这一项，就占到香港财政收入的很大一部分。

然后，雪上加霜的是，整个民情被环保主义绑架，与深圳一河之隔，香港这样的东方明珠，居然有那么多的农业用地和荒地滩涂，简直是暴殄天物！要填海造地，刘德华呼吁了一下，被环保极端分子骂的狗血喷头；周星驰还拍了《美人鱼》这种环保意识形态的电影。在环保极端分子看来，人的生存没有动物和植物重要。

人的地位，甚至不如几只非洲大蜗牛。实在是滑天下之大稽。

就是在这种严格的土地管制之下，打击房地产供给，房屋密度超高，然后又出来假装解决问题，盖了一大堆“握手楼”、“棺材房”。

香港出租车阻碍网约车、商家阻碍外卖平台、不用移动支付手段、饭馆服务态度差、各类价格高的离谱，哪一项，不是压力集团推动管制和干预的结果？

各式各样的压力集团，都在运用强制力争取特权，排斥竞争，结果是，当他们作为一个生产者身份时获得的利益，在其作为消费者的时候加倍偿还。因为看起来收入很高，但是其他所有行业的供给都被削弱了，所以物价奇高，高工资的购买力非常有限，生活水平并不高。香港人，每天北上深圳消费的人数达到10万以上，峰值为63万，也就是说，将近1/10的香港人，到深圳去享受物美价廉的服务。

所以香港在很多方面相比于内地，都是很落后的。其根源就是压力集团主导下的政策打击了生产供给，阻碍劳动分工、技术进步和高生产力的生产方式。

穷人能活，是繁荣的标志。一个穷人可以租到便宜的房子、吃上便宜的饭，这才叫繁荣。它意味着生产供给能力的强大。生产供给能力强大，是管制干预少、自由市场的结果。一个地方物价高，货币购买力有限，实际工资率低，穷人没法立足，就是落后的标志。物价高的原因，就是压力集团设置重重障碍，打击和限制供给。任何一个限制生产的干预措施，通往的都是贫穷。这不过是人类生存常识。你都被限制生产了，怎么可能提升消费，提升生活水准呢？

再看一个火灾的最后环节，消防。

深圳用无人机和外骨骼机器人进行高层建筑消防的实战演练，香港有吗？

香港消防员很英勇，我们致敬。但是仅仅靠消防员的英勇，能够解决高层建筑的消防问题吗？应当依靠的是市场经济下放开土地和房屋供给，私有产权人对房屋的合理布局与设计，私营的房地产企业对安全的超级重视（因为他们出不起事，而不像干预当局），这才能防患于未然。在此基础上，有保险市场对火灾隐患的保险精算和价格歧视，对灾难的兜底，以及市场化的消防机构不断开发消防灭火的新技术，作为灾难真正来临时减少伤亡和损失的最后手段。

这些手段，香港并没有。香港有的是，国营的消防局。没有价格机制、没有经济计算，大包大揽之下的香港人，只有依靠思想，挤出了市场自发机制，没有了自救和风险防范的能力。

对一切灾难、一切历史事件的归因，至关重要。当经济学分析指出灾难的原因是管制和干预时，今后的方向就很清楚，应当减少管制和干预，将安全和繁荣交给市场；当人们错误归因，认为这都是监管不到位造成时，那么结果就是，在干预之上叠加干预，用一个新的干预掩盖旧的干预造成的问题，最终造成更加严重的、长久的灾难。

香港是一个受到西方社民主义意识形态影响太深的地方，欧美那些管制的、干预的、环保的、免费的、平等的种种思想糟粕，他们有样学样，误以为那代表着文明而洋洋自得，而让香港走向繁荣的自由放任的思想，却正在被香港人不断遗忘。他们忍受着管制和干预之苦，却还在不断地呼吁管制和干预。

扑灭一场大火并不难，难的是扑灭错误的思想。香港现在最需要做的，是扑灭西方传来的计划控制的、习惯于管制和干预的思想火灾，否则，它将烧掉自由与繁荣。