韩国在衰退,医生全国大罢工

韩国在衰退,医生全国大罢工

6月18日,韩国医生即将在大韩医师协会的领导下,举行全国大罢工。

导火索是韩国政府2月初发布的医科大学扩招方案,内容包括从2025学年度起,将高校医学院招生规模从目前的3058人增至5058人,到2035年将新增1万名医生。

大韩医师协会说,医协举行全体投票结果显示,90.6%的投票者支持以强硬态度反对扩招计划,73.5%支持采取停诊等集体行动。

因此,医协决定于18日全面罢工并举行集会。

这一行动,已经持续了近四个月。

韩国政府又软硬兼施不断以加薪、调整工时待遇,甚至是检警搜索、威胁吊销行医执照等手段试图劝退抗争;但截至5月30日、也就是这场医师罢工行动的第100天为止,韩国仍有10,000名以上、超过91.6%住院医师拒绝提供任何医疗服务。

罢工造成了巨大的损失。

在住院医师罢工的前50天内,韩国前50大教学医院的收入损失就高达4,238亿韩元,较去年同期锐减了15.9%。

当然民众是坚决反对的。

根据保健福祉部6月3日公布的委外民调:85.6%的韩国民众认为「医师应该马上结束罢工返回医疗岗位」,65%的民意支持政府目前推动的医学院扩招方案。

韩国医生能成功吗?大概率能成。

历史上,韩国医生曾多次通过罢工来抵制政府政策。韩国医生自1955年以来进行的9次罢工等活动,政府制定的政策每次都会因此而取消或修改。

2000年,韩国4万名医生举行了有史以来最大规模的罢工示威,全国八成医院及诊所被迫关闭。最后,当时的金大中政府作出让步,将医学院招生人数减少10%,禁止药剂师任意配药并增加医疗费等。

2020年,文在寅政府曾提出10年内在医科大学扩招4000名学生的方案,但在医生们为期一个月的罢工后,该计划被搁置。

“从韩国医生的角度来讲,他们会有一种潜意识,觉得这次罢工,政府最终肯定也会屈服,因为在他们看来,‘政府斗不过医生’。”

当然,这些罢工带来了丰厚的回报。

韩国医生还素有“白衣贵族”之称,高级医生的薪酬水平在全球遥遥领先。

韩国保健福祉部和经合组织(OECD)数据显示,2020年,在韩国医疗机构领取工资的医生,年平均工资收入为19.54万美元(约合人民币137万元),这一数据远超经济合作与发展组织(OECD)成员国的平均值(10.84万美元)。

不少人看着很羡慕,比如中国的医生。他们在各种媒体下的留言,都表示,我们什么时候才能享受这种“权利”。

韩国医生罢工的本质

韩国医生的罢工事件,清晰地在向我们展示了所谓工会罢工是在和谁博弈。

是在向医院讨要更高的工资吗?不是。他们针对的对象是医学院扩招,也就是针对的对象是那些想当医生的人。

韩国医生的诉求是,医学院的招生规模不能扩大,如果你们扩大了,那么,医生的供给量就会上升,那么,我们的收入就会受到影响。

韩国医生完全明白,他们的收入,并不是由医院决定的,而是由市场中的医生供给量决定的。

所以,工会是在和企业博弈吗?当然不是。是在和另一群想当医生的人博弈。

他们直接了当地用这种方式表明态度,你们不许做医生,只能我做。你们要是可以做医生,就会抢了我的饭碗。

这是什么性质的行为?

大家见过以前各地沙场的老板吗?他们往往由当地黑社会组成,他们获取利润的方式就是占据沙场,别人不能开采,只能由他们开采,甚至市场上外地的沙场都不能在本地卖沙。

这就叫作垄断。在市场中垄断是不存在的,只有暴力才能带来垄断。医生们哪来的暴力呢?

医生们能否靠自己的力量阻止竞争对手进入呢?不能。

他们不能跑到医学院里,把那些要学医的学生抓起来,因为这会判刑坐牢,他控制他人的人身自由了。

他们诉求的目标是政府。因为只有政府才有权力管制医学院的招生人员。

这种权力管制,就是一种暴力手段。

如果韩国政府规定某个医学院一年只能招100人,超过人数,就会被罚款,屡次犯可能还要坐牢。

所以,韩国医生罢工的行动本质是什么?

是他们试图获得管制医学院学生数量的权力。

有些人,总认为,政府才是唯一拥有权力的人,这是完全错误的理解。

韩国医生早已通过多次行动,拥有了实质上的权力,他们在管制医学院人数这个问题上,就是事实的统治者和权力拥有者。

政府只不过是具体的实施部门。

那么,韩国医生们是怎么做到这一点的呢?是怎么样从一介平民,成为拥有权力的垄断者呢?

那就是罢工。

罢工是一种什么行动?是一种勒索。只要你不答应我的条件,那么,我就让全韩国的普通人都看不上病,就让那些重病患者去死,让他们的家属在危难之时去参与对政府的逼迫。

而这样的后果,在医生们的宣传中,这是政府不给我权力造成的,你答应成为我的小弟,帮我去管制医学院的学生数量,不就行了?不就皆大欢喜吗?

他们会说,一切责任全是政府的。

对于医生来说,他们言之凿凿,罢工是我的权利!我没错。

韩国的所有医院也不敢开除这些医生,罢工对于企业来说叫旷工,叫违约。我和你签了劳动合同了,付你工资了,你怎么可以说干就不干呢?

但是医生们根本不担心,因为他们同时还把控着另一项权力。

那就是禁止外国医生到韩国工作。

既然整个市场,就我们可以提供医疗服务,离开我,你就玩不转。所有的医生团结起来,组成协会,禁止外界医生进入,那么,谁能奈我何?

医院敢开除我吗?离开医生,你还是医院吗?你想引进外国医生?信不信我连你医院都敢围住,让你一天都不能正常营业?

是的,韩国医生协会,就是一个黑社会组织。

他们谋求的就是权力,他们要骑在韩国消费者头上拉屎拉尿。

有人就问了,那韩国医生为什么不能向医院要求高薪呢?只要对着资本家,逼他提高工资不就可以了吗?

问题是,做不到。

很多人以为工会是与资本家博弈的,这是完全错误的。

假设你是一个工厂主,有500个工人,工人们罢工要求提高工资,他们当下的工资是8000,现在他们要求提高到10000,你会怎么办?

人力资源部的人,发个招聘海报出去,8100块,有没有人来应聘?

明天一早,工厂前来了一千位求职者。

工厂有开除员工的权利吧,既然你嫌工资低了,没事,我换一批人就行了。

只要企业主的自主招聘权利在,用罢工的方式提高工资就是不可能的。

工人们马上就会发现,让他们工资达不到预期的不是企业老板,而是门口站着的一千位工人。

那要怎么办呢?能说服那些工人吗?不可能。

那就打啊,用暴力殴打,驱赶,不让他们来,不就行了吗?

中国的出租车司机,在网约车刚开始上路时,是怎么对付网约车的?就是暴力殴打。

近日,河南平顶山滴滴司机郭师傅因被殴打向警方进行了报警,警方一了解才发现其中大有蹊跷,原来郭师傅被出租司机钓鱼,对方将他约到了一个偏僻的地方,然后4辆车将其包夹逼他下车,并且进行了一顿毒打。

郭师傅认识这些人吗?答案是否定的,警方表示,其实他们都是一些出租司机,由于滴滴抢走了很多出租车生意,所以他们决定随机报复,目的是吓到当地所有人都不敢开滴滴。

他们还会借用权力的暴力来对付他们。

网约车刚兴起时,各地出租车司机就对他们进行举报。

在台湾、香港、日本的出租车司机,就“文明”一些,人家直接给政府施加压力 ,直接禁止网约车,你敢上路?咱上面有人啊,罚不死你?

不管用哪一种方式,其本质都是一种暴力驱赶,以阻止竞争者维护自己的垄断地位。

在一个市场中,劳动力的价格也是由供需形成的,老板不可能脱离市场给你工资,不管你集合了多少人,都是不可能把你个人的劳动力价格抬上去的。

如果普工收入在一地普遍是6000元一个月,你就要8000,那么,第二天,其他工厂6000块一个月的人全部要到你的老板面前要价6500。

除了暴力驱赶,你是没有任何其他手段达成目标的。

所以,全世界的真正的工会,全是这一套暴力玩法。勒索,要求法律保护他们不让企业家开除,要求获得阻止职业准入的权力,要求拿到垄断地位。

他们暴力针对的对象,是谁呢?是另一群工人,另一群劳动者。

秦晖能幡然醒悟吗?

我之前写了一篇文章叫《首恶秦晖,当之无愧》其实是一篇三年前的旧文了,重发一次,引发他的一堆粉丝上来攻击。

秦晖认为中国经济发展来源于低人权优势的理由就是:

但是我讲的低人权是什么意思呢?是指全球化过程中比其他国家低,比如资本家到你这里投资,不到别的地方投资,就是因为你没有工会,不是为了别的,就是看中你这一点:可以圈地,没有工会,这一点就吸引了大量的资本。

引用:《秦晖:再论“低人权优势”:兼答相关批评》

引进一个黑社会组织,让部分工人成为黑社会,成为垄断劳动力市场的势力,这叫什么高人权?

秦晖在这一观点下,继续展开论述:

我一再强调南非也好,中国也好,都是全球化加低人权。由于低人权,在全球化的过程中就特别有出口商品,吸引资本的优势。这一点是确凿无疑的。任何国家都不可能像中国或南非用这样的条件来招揽资本家,推出血汗工厂的商品。

秦晖的低人权优势 ,以及他作为血汗工厂理论中国最重要的推广者,他的底层逻辑是什么呢?

无非就是两个字:剥削!

如果一个工人与企业之间相互的交易是自由的,是自愿的,那么,这个劳动力价格就是当下的市场价。

秦晖为什么会认为需要工会这种黑社会组织?因为他认为,这种自由交易下,存在剥削。

他否认了市场交易价格的合理性,而是认为必须要加入工会这种组织,才能让工人抢回被剥夺的剩余价值。

缺乏经济学常识的一大堆人,被他迷惑了。

一些人说,企业组成行会、工人组成工会,相互彼此博弈价格,这才是合理的,这才是高人权,这是典型的无知。

因为,价格不是博弈出来的,是供需决定和工人的边际生产力决定的。

韩国的农会倒是组成了行会团体,要求韩国政府加关税阻止外来农产品进入,让韩国的肉价、水果价格涨成天价。这叫博弈吗?

这是暴力阻止竞争对手。

同时,企业家和企业家是竞争对手,工人和工人是竞争对手。这是一个基本的经济学常识,他们不可能组团进行什么博弈的。

企业家之间相互坑害,工人之间相互坑害倒是常见的情况。

秦晖 的全套低人权理论,与血汗工厂,其实就是恩格斯的《英国工人阶级现状》的翻版,本质上是对资本家剥削的控诉。

秦晖实际上传播的就是变种“剥削论”,他是牛克思在中国当代真正的继承人,毕竟连官媒都有几十年不再提剥削二字了。

并且,他还成功地传播了。

在油管上某当年网红记者一个视频下面,他批评秦晖低人权理论被骂到臭头,评论呈现一边倒,将一万条。

恭喜秦晖,虽然他已远离江湖,但他依然是中国左派的精神教父,他的低人权优势理论(即剥削理论),成功地占领了主流人群的心智。

论理论影响力,评他为首恶,一点问题都没有。

可惜,牛克思的影响太大了,他依然是中国的思想帝王,统治着无数人的心灵。包括秦晖,包括海边的西塞罗,包括一堆各种各样为秦晖辩护的人。

他们要幡然醒悟,只有一个方法,那就是打开米塞斯的《人的行动》阅读米塞斯关于工会的精彩分析。