现实根本就没有均衡这回事，均衡只是经济学家的思考工具，是抽离变动和时间的假想状态，用这个工具来对比思考真实的世界。

什么是经济发展呢？无非是人拥有更多的手段来改善自身不适境况的行为，可以对比三种的假构状态下的行为来理解：自给自足、市场秩序、计划支配秩序。行为只有手段是否匹配目的，哪有什么均衡不均衡的。所谓发展出均衡是把均匀轮转假构当真实、当理想社会来行为。但根本就行为不出来，均衡的世界是没有人的行为的，这种世界的人跟一堆蚂蚁差不多，总是机械的重复过去。既然真实世界根本就没有这个均衡，需要调控么？目标根本就不存在，用调控的手段来搞什么呢？

用均衡模型作为理论依据去推动干预，然后用干预之后的数据去"证明"均衡模型的正确性。这就像一个人先假设地球是平的，然后修了一条笔直的公路，最后说"你看，车开起来没掉下去，证明地球确实是平的"。老马的理论也能逻辑自洽：资本家剥削剩余价值，工人买不起自己生产的产品，所以消费不足。这套说辞在纸面上永远自洽，因为它不需要面对真实人的行为。

可真实世界呢？过去按照这套"供需均衡"的幻觉，进行了大规模的干预，一波接着一波。按这个模型，就业应该越来越好，收入应该越来越高，消费应该越来越旺。可现实是什么？不用细说了吧。真正的原因是：这些干预，把资源源源不断地抽离到了那些经济计算显示为亏损的领域。

说企业家不愁生产，只愁卖不掉。可你从来没问过：这些"生产"是怎么来的？是企业家根据消费者需求、冒着亏损风险组织起来的，还是官僚根据GDP指标、用纳税人的钱堆起来的？如果是后者，那不是供给，那是浪费。产业政策催起来的产能，不是市场需要的供给，是幻觉目标的排泄物。这些东西堆在仓库里，说这是"供强需弱"——不，那是"伪供强，真需弱"，因为从一开始就没有消费者愿意为它们支付足以覆盖成本的价格。

主流大师说，现在出现了"K型分化"：硅基向上，碳基向下；人工智能、星片、新能源一路高歌，日常消费却一片冰凉。可谓是冰火两重天，面对此种市场失灵，更需要不断干预，但事实上这幅造型的失灵，正是干预干出来的，贼喊捉贼。火的那一边，是市场干预、产业政策催起来的泡沫，资本财货被大量吸入这些领域，不是因为有真实的利润，因为有政策补贴和廉价信贷；冰的那一边，是因为资本财货被抽走了，日常消费领域能使用的生产要素减少了，产出下降，成本上升。这不是市场选择了"硅基"抛弃了"碳基"，是干预把资源从人们日常迫切需要的领域，赶到了他们想象中的"高端制造"里。

资本财货不是无限的。一部分被拿去造星片、搞新能源，另一部分能用来生产衣服、食品、理发服务的就少了。由于有些生产要素一旦投入就无法转用，供给减少了，而劳动力人口没有同比例减少，人均拥有的资本水平下降。在报酬率作用下，一定量的生产财货组合只能产生一定的功效。现在生产财货少了，劳动力相对多了，竞争更激烈了，单位劳动报酬自然下降——这就是你看到的实质工资下降，这就是人们感受到的"内卷"。不是人工智能抢了饭碗，是资本财货被这些产业政策抢走了，让劳动力变得更廉价了。

供给和需求只有在人的主观价值世界里才有意义。脱离了具体的人，脱离了边际取舍，脱离了利润与亏损的信号，“供给"和"需求"就只是两个被实体化的概念，像"剩余价值"一样，是用来推动干预的观念工具，不是真实。

真正极端的，是那些把均匀轮转假构当理想、把干预当良药、把储蓄当病症、把出清当灾难的人。他们越努力"平衡”，现实越扭曲；越追求"两旺"，离繁荣越远。

__END