香港科技大学教授金刻羽说了一句话，他说：中国可大谈科技优势、人工智能以及所有相关话题，但“除非中国成为消费大国，否则它永远不会成为富裕国家”。

你听听，这是什么逻辑？

我告诉你，这就是典型的本末倒置！

最基本的道理都搞错了。

你想想，一个人不生产任何东西，他凭什么消费？

拿什么钱消费？

空气吗？

这么简单的道理，堂堂香港科技大学的教授居然搞反了。人要生产才能消费，这是铁律！你不创造价值，哪来的钱买东西？

哪个家长会给孩子说，你出去工作后，要先消费？不是说你要先生产吗？先储蓄吗？然后你未来就有钱消费了。

在个人是如此，对于无数个个人组成的社会，是一样的道理。

1978年的中国，既不是消费大国，也不是富裕国家。但我们选了什么路？先搞消费，还是先搞生产？

答案明摆着——世界工厂！

专心生产，拼命制造，就这么简单。四十年下来，从一穷二白变成世界第二大经济体。这还不够说明问题吗？

要是按金教授的逻辑，1980年代的中国应该先提高消费水平，然后才能富裕。

可笑！

人均GDP几百美元，连工业体系都没有，拿什么消费？喝西北风吗？

德国凭什么成为欧洲最富的国家之一？

消费？扯淡！

德国制造，全世界都认。从汽车到机械，从化工到精密仪器，德国人先把东西做出来，做到最好，然后自然而然就有钱消费了。

这叫水到渠成。

德国人储蓄率一直很高，这说明什么？说明他们懂得先生产，再储蓄，最后投资更多生产。良性循环！

不是先消费，后生产。

顺序搞错了，全盘皆输。

日本也一样。明治维新后快速工业化，二战后经济奇迹，靠的都是生产能力。钢铁、造船、汽车、电子，日本企业在全球市场的竞争力从哪来？

生产技术！先有强大的生产，才有高水平的消费。这个逻辑，小学生都懂。

瑞士人口不到900万，国内市场小得可怜。

按金教授的理论，瑞士永远不可能富裕。结果呢？

瑞士是全世界最富的国家之一！

凭什么？

高附加值生产！精密机械、制药、金融服务、奢侈品制造，瑞士企业在全球市场上的竞争优势，全来自生产能力。

瑞士人的高消费，完全是强大生产能力的自然结果。

不是相反！

金教授还有个错误——完全忽视储蓄的作用。

按她的逻辑，消费越多越好，储蓄就是浪费。这想法危险啊！

真正的财富积累怎么来的？生产者把部分产出储蓄起来，不立即消费，然后投资到生产设备、技术研发、基础设施建设。这样才能提高未来的生产能力。

生产能力提高了，创造更多财富，支撑更高消费。

这是螺旋上升！

中国过去几十年高速发展，就是高储蓄率和高投资率的结果。储蓄率40%以上，远高于西方的20%。这些钱投到哪去了？

基础设施！制造业扩张！技术升级！

就是这种模式，让中国在短时间内经济腾飞。

反过来看那些低储蓄、高消费的国家，经济停滞是常态。

希腊就是活生生的例子。

希腊加入欧元区后，享受低利率，消费繁荣，政府大举借债，民众大肆消费，储蓄率急剧下降。看起来很美好，对吧？

最后呢？

债务危机！经济崩溃！

这就是没有生产支撑的消费——泡沫！

美国也走了同样的路。从1970年代开始，制造业占比持续下降，服务业和金融业比重上升。储蓄率下降，消费率上升。

按金教授的逻辑，这是好事，美国成了"消费大国"。

结果？

贸易逆差越来越大，对外债务不断攀升，泡沫频繁出现。2008年金融危机，就是过度消费、生产不足的必然结果。

金教授根本不懂国际贸易。

她以为中国必须成为消费大国才能富裕，完全忽视了国际分工和比较优势。

在国际贸易中，一个国家的地位取决于生产能力，不是消费能力！

德国、日本、韩国，都是凭借强大的生产能力在国际市场获得有利地位。他们生产高质量产品，出口到世界各地，换取其他国家的产品和服务。

这才是可持续的财富积累！

中国现在就在走这条路。制造业优势明显，从服装玩具到各种机电产品、电子产品，智能汽车，中国制造正在向价值链高端攀升。这种生产能力的提升，自然带来消费水平提高。

中国现在已经是世界第一生产大国，其实也就是第一大消费市场，这是生产能力提升的结果，不是相反！

新加坡人口600万，是亚洲最富的经济体之一。

凭什么？

港口物流、金融服务、高端制造，在全球价值链中占据重要位置。新加坡人的高消费，完全是强大生产和服务能力的体现。

硅谷为什么成为全球科技创新中心？

因为当地人消费能力强吗？

笑话！

硅谷聚集了大量企业家、工程师、风险投资家，他们专注技术创新和产品开发。苹果、谷歌、脸书的成功，都建立在强大的产品开发能力基础上。

先创造革命性产品，然后获得市场成功。

不是先消费，后创新！

中国在科技领域的快速进步也一样。一大堆大厂的成功，都建立在强大的研发和生产能力基础上。

比亚迪新能源车突破，来自电池技术、电机技术的长期积累。

这些都是生产过程中形成的竞争优势，不是消费过程中形成的！

金教授鼓吹的消费主义，危险至极！

第一，鼓励透支未来。人们被灌输"消费拉动经济"，就会超出生产能力去消费，借债维持高消费。个人层面债务危机，国家层面经济泡沫。

美国次贷危机就是典型例子。“居者有其屋"政策鼓励低收入家庭贷款买房，银行放松标准，房地产泡沫。基于债务的消费繁荣看似美好，最终还是要面对现实。

第二，抑制储蓄和投资。整个社会都鼓励消费，储蓄动机下降，企业投资资金减少。没有足够储蓄和投资，生产能力无法提升，经济增长失去动力。

第三，扭曲资源配置。消费被人为推高，资源过多流向消费品生产，较少流向生产设备、基础设施、科技研发。这降低经济的长期增长潜力。

中国现在的选择恰恰证明了生产优于消费。

从制造大国向制造强国转变，从要素驱动向创新驱动转变，这些都是生产领域的升级，不是消费领域的扩张！

财富来自生产，不是消费！

中国如果能继续专注于生产能力建设，不是盲目追求消费水平提高。

随着生产能力不断提升，消费水平自然会提高。

因为生产了东西，就是为了交换别的东西，这个过程就叫消费。

当然中国有一些领域的消费，则是建立泡沫基础上的。这个也是事实，这错误，必须修正，借债消费，是一条死路。

中国还有很多农民的生产产出极低，由此带来了较低的消费能力，这也是事实。这也形成了两重天，一部分人消费能力堪比世界发达国家的中产，一晚上卖几十万的车可以卖几十万辆，但还有很多低生产能力的人消费水平不行。

但解决方法，应该是放开各种管制生产要素的规定，让农民生产也变得高效，象几千年的农民一样搞小农生产，怎么可能收入高？因为生产不够嘛 。

更重要的是，要吸引全球资本，本国资本投资中国，建立好的营商环境，生产力才会持续提升，也就有更强的消费力了。

金刻羽的观点代表了现代经济学界的流行谬误——把消费当作经济增长源泉。

生产是财富的唯一源泉，消费只是财富的使用方式。

一个国家要富裕，必须首先建立强大的生产能力。只有生产能力足够强大，消费能力才会自然提高。

中国的发展道路完美诠释了这一点。通过专注生产能力建设，在几十年内实现从贫困到富裕的转变。现在的中国既是生产大国，也是消费大国。

这就是生产优于消费的最好证明！

生产创造财富，消费只是结果——这是铁律，谁违反谁倒霉！