阿根廷米莱，回到了正确的方向上来了
阿根廷米莱 回到了正确的方向上来了
米莱在国会进行了一个多小时的长篇演讲。
演讲全文我整理放在另一个号上，可以关注阅读
这次演讲，其实是米莱受到挫败后的一次努力。
米莱在上任不到一个月，就推出了一个包含几百项改革的紧急改革法案，这个法案，不仅有各项改革，还要求议会给予他一个较长时间的紧急状态下、不需要议会给他授权以应对经济危机的改革权力。
但这个法案，在议会遭遇了挫败，被大幅删减。
米莱所属的政党，在议会中只占极少数，他联合的右翼政党，也没有取得绝对多数，并且，由于大幅砍掉了中央政府的转移支付，各省的政客们也对米莱群起而攻之，工会组织视米莱为仇敌，不仅发动了全国大罢工，还不断地各地组织小规模的罢工。
还有各种在改革中被伤害利益的团体。
更不用说，原政府所属的左派政客和那些庇隆主义的知识分子。
米莱所遭遇的挫败，说明了一点，依靠传统的议会争斗，走所谓的法律程序来推动改革，对阿根廷这样一个重病患身的国家来说，是一个天真的笑话。
如果陷入议会争斗，其结果就是政治利益交换，我帮你通过部分法案，你就要牺牲其他的法案来回馈我。
正如美国共和党对民主党的政治勒索一样，你要通过支持乌克兰的援助协议，那你就得同意边境阻断移民的法案。
米莱没有走这条路。
米莱重新回到了选举路线，也即，将改革的意志诉诸于民众。
这场演讲在阿根廷引起了轰动，电视收看率超过了50%，比阿根廷世界决赛的收看率还要高。
表面看起来，米莱是在向所有的政治人物、所有的省长们呼吁，放开过往的分歧，先签置一项原则性的协议。
这就是五月协议，非常简单，只有十条内容。
1. 保护私有财产不受侵犯；
2. 确保财政平衡，不容许任何讨价还价；
3. 将公共开支控制在历史水平的约25%；
4. 税制改革，减轻税收负担，简化人们的生活，促进贸易；
5. 重新分配联邦税收，永久结束目前的敲诈勒索模式；
6. 各省承诺推进国家自然资源的开发；
7. 促进现代劳动改革，创造更多的正规工作；
8. 养老金改革，使养老金制度可持续，尊重缴费者和贡献者，并允许那些愿意参加私人养老金计划的人；
9. 实施结构性政策改革；
10. 开放国际贸易，让阿根廷再次成为全球市场的主角。
但实际上，米莱所诉求的对象，是所有的阿根廷民众。
他在演讲中，对这些政治人物和政客，进行了彻底的批判 ，毫不客气地说：所有你们要维护的权力，不过是为了政客们自己的利益，你们将阿根廷人民推向了贫困，但政客们个人赚得盆满钵满。
全篇演讲大量金句：
有些人是因为害怕变革，有些人则是因为他们是这个旧政权的受益者。
我们必须让社会意识到，大多数政治阶层不愿意放弃特权，他们推翻了我要推行的政策。
*我们还看到一些州长，他们只关心确保自己有足够的资金，以便能够继续进行公共支出，好从中捞取油水。*
我们的自由化改革模式，将解放阿根廷人的生产力和恢复自由，以结束身份政治特权，但却被一部分抵制变革的政治阶层所操纵和拒绝。
因为我们必须面对现实，有一群人，那些政治老手，他们并不想失去过去政权的特权。
*他们不愿意接受现实，不认为阿根廷将结束了特权的时代。*
*在我们这样一个贫穷的国家，**政府用人民的钱来收买记者的意愿，这是不道德的。***
**其次，它将结束几十年来阿根廷的政治特权制度，这种制度下，政客及其朋友享受一等公民的待遇，而普通阿根廷人只能是二等公民。****
****巨额的公共支出、赤字、财政问题、债务和货币印刷制度，政治精英们利用这一体制从优秀的阿根廷人那里夺取财富，并把财富分给他们的朋友和支持者。******
****这就是一个有意识、有计划的体制，就像我所说的身份政治制度一样，它代表着政治特权和普通阿根廷人之间的根本对立。******
*过往的阿根廷政府就像一个犯罪组织，每一项许可、每一条规定、每一个程序、每一个行动，都是为了贿赂那些掌权的政客们。*
政府的各个部门，包括行政、立法、司法等权力机构，以及各级政府，都参与了这种腐败的计划，并且得到了依靠官方广告生存的媒体的支持。
他们之所以支持这种模式，是因为*贿赂的回报比市场竞争的回报更诱人*。
但现在，*在阿根廷，每10个人中就有6个生活在贫困中*，而*很多政客，就像在座的很多人一样，却过着富裕的生活。*
因为这会导致通货膨胀，让所有阿根廷人的钱贬值。
那么，我们凭什么要被通货膨胀剥夺呢？最后这些钱不是进入了政客的口袋吗？
你会看到，米莱撕下了那些政客虚伪的面纱，指出他们所宣称的一切反对自由化改革的手段，不过是为了维护自己的特权及利益。* *
因此，这篇演讲的诉求对象，绝不是政客们，绝不是一份与反对派政客和解的宣言，而是一个对旧的政治势力毫不妥协的战争檄文。
虽然在现场，无数反对他的政客，正是他的听众。
但他的听众在国会之外，是所有的阿根廷民众。
五月协议的内容，都是一些基本常识，保护产权、开放贸易、公共开支要控制、降税，让养老系统可持续、劳动力市场自由化。
如果各个政治人物不参与签署，那么，他们的行径就将暴露在所有阿根廷人面前，民众们会反问，为什么你不参与签署？
这十条基本原则，有什么不对？
但如果这十条原则签署后，从这些原则出发下的改革法案，你又有什么理由反对呢？
几百条的法案，民众们看不懂，但将其简化成为十条原则，则可以让所有的阿根廷民众知道米莱的改革是什么。
去除特权，当然是得罪利益集团的，谁会放弃到手的特权呢？米莱的改革，遭遇反扑，这是正常的。但是政治的奥秘就在这里，特权可以有，但不能说。
任何特权的存在，都是打着人民的利益的旗号。
这就是反对派政客的软肋，我想反对你，但是我不能赤裸裸地反对你，我只能找出各种理由以改革伤害人民为由来反对你。
米莱则用五月原则来逼迫对方让步，他虽然在演讲的最后，温情脉脉地向政治人物喊话，呼吁他们一共来共襄盛事，但其实是在威胁他们。
你如果不签署五月原则，就必须自己向你的选民交待，就必须解释你的行动，就必须说明，哪些原则，是你反对的。
如果政客追求特权的包装，被民众识破，那么，这个政治人物唯一的结果，就是再也不可能骗到人。
只有观念传播，只有民众们广泛地觉醒，认知到这十条原则下的改革是必须的，所有的反对者不过是基于政客私利，那么，米莱的改革才有可能推进。
越简单的语言，越有传播力。发展就是硬道理，这一句话，破除了多少改革的压力和阻力？
传统的政治玩法，只会让米莱陷入困境，但回到观念传播、回到自由市场的基本原则宣示，回到民众的支持力量，米莱才可能战胜老政客们。
如果米莱按所谓民主政治的玩法，相信什么政治就是妥协的艺术，大搞政治利益交换，不断对各种改革的原则让步。
那最后，他就真成为了一个政客，为了自己的政治利益，可以放弃一切。
米莱最后在演讲中，明确地提到了这一点，他说：
这一历史性时刻不属于任何特定人物，但更不属于那些政治投机的领导人，也不属于那些把执政看作是一场民望竞赛的人。
我们不听这些妖言惑众的歌谣，我们不是为了受欢迎而执政，无论是今天还是明天，我们都是为了所有阿根廷人，甚至是尚未出生的阿根廷人而执政。
因为如果改革这个国家的代价是陷入被排斥的境地，那么你们会发现我很自豪，因为对我们来说，没有什么比这更神圣了。
米莱明确地告诉台下那些政客，传统的政治手段对我来说，没用，因为我不是为权力而来，我不会为选举利益妥协，我要坚守的只有原则。
而这些原则，是不可以妥协的。** **
我之前建议米莱要不断地对民众喊话，甚至亲上电视不断地讲经济学，就是在说，他能依靠的只有观念传播，靠正确的观念说服民众，让民众站在他这一边，只有如此，所有的政治阻碍，都将在这种力量面前被摧毁。
最终，一切政治力量，都必须服从于广泛普遍的观念。
如果坚持这一条路线，米莱会赢，阿根廷会走出贫困。
米莱，即将访华；阿根廷，好消息不断！
最近，阿根廷好消息不断。
说三件事，一是阿根廷牛肉大量进入中国市场；二是基本法案获得通过；三是米莱将在7月访华。最后一件事最重要，放到最后说。
先说牛肉。
大家都能切身体会到，最近牛肉价格便宜得令人心动，快跟猪肉差不多了。网传“华为现在是阿根廷牛肉的最大进口商”，已经被华为官方辟谣。但是价格下降是供求关系变化的结果，具体来说就是国内生产和进口增加了，这是确凿无疑的。
新华社报道：中国农业科学院北京畜牧兽医研究所研究员朱增勇说，2019年以来肉牛存栏持续增长……牛肉进口也在增加。海关总署数据显示，今年前4个月，我国进口牛肉100万吨，同比增长22%。
国内生产和进口，即生产供给增加，价格就下降，这就是供求规律，谁都懂，无需更多解释。
需要解释的是朱增勇下面这句话：“和国内相比，国外肉牛养殖以草饲为主，具有成本优势，进口白条牛到岸价基本为国内批发价的一半。”
划重点：进口白条牛到岸价基本为国内批发价的一半。
李嘉图“比较成本法则”，也就是大家通俗地叫的“比较优势定理”，已经告诉我们：中国不应该再生产牛肉了。因为很显然，阿根廷生产牛肉，比在中国生产有强大的比较优势。
不要被国家的概念遮蔽双眼影响思维，贸易是人与人之间的事情，贸易无国界。你是一个码农，就擅长写代码，张二牛就擅长养牛，这时候你想吃牛肉，最经济的办法就是用写代码赚来的钱换张二牛的牛肉，这对你们俩人都是有利的。你想吃肉，却非要放弃写代码而养牛，那不是有病吗？
中国人获得牛肉最好的办法，不是自己去生产牛肉，而是发挥强大的制造业优势，生产工业制成品来换牛肉。这就是发挥中国的比较优势。
就像瑞士人获得粮食的办法，不是在阿尔卑斯山种粮食，而是卖手表。
这是对双方国民最有利的选择。因为交换必定对双方有益，否则交换就不会发生。中国，应该把阿根廷变成自己的粮食和肉类生产基地；阿根廷，应该把中国变成自己的工业产品的生产基地。
如果非要脑子进水，被自给自足的思维占领高地，那就是消灭比较优势，让不利的生产条件得到利用，而把有利的生产条件弃置不用。造成的结果就是产出全面降低，双方国民受损。
马上就有人跳出来了，这样的话，一旦阿根廷人不卖给我们牛肉，我们不是没有“国家牛肉安全”了吗？
即便阿根廷不卖了，还有其他国家愿意卖，谁不卖谁SB，牧民养牛又不是为了玩。不可能中断与所有国家的贸易。也没有所谓的国家牛肉安全，只有每个人的牛肉安全。
更多地进口阿根廷牛肉，只会让中国消费者更安全，阿根廷牧民更安全，唯一不安全的是谁呢？
中国的养牛的。
本国生产者的利益受损，是保护主义的源头。这事情，谁要是一直用集体主义的、意识形态的方式思考问题，就永远无法发现真相。
但是法律只能保护你的权利，不能保护你的利益。因为利益来自于消费者的自愿金钱投票，如果要保护你的利益，那就意味着对他人施加强制，侵犯消费者的利益。
消费者在淘汰落后的生产上，是毫不含糊的，办法也简单直接，不买他们的产品就行了。消费者当然喜欢买又好又便宜的阿根廷牛肉，而不是买又差又贵的国产牛肉，哪怕养牛人是他的同胞，也毫不含糊。
这世界上，没有不应该被淘汰的产业和企业，生产效率低，竞争不过人家，正确的办法就是被淘汰，这才是造福消费者的办法。由于竞争不过人家，就呼吁国家出面实行保护主义，那就是与消费者为敌。以国家利益之名实行保护主义，从来不是为了国家利益，而是为了保护国家里某一部分人的不正当利益，其最终的结果就是降低一国生产效率，所有人因此受损。
萨伊定律告诉我们，只有每个人最高效地生产，才能消费更多，也就是生活水平更高。保护落后产能，人人生产效率低下，怎么可能指望生活水平提高呢？
当一个人作为生产者的时候，总是期望高价；当他们作为消费者的时候，总是期望低价。人们往往忘记了自己必然既是生产者又是消费者。当你以生产者的身份受到保护的时候，你作为消费者身份时利益必然受损。你的工资看似很高，但是其他行业也受到保护，因此你购买商品时的价格也很高，所以购买力有限，生活水平很低。
政府是一个神奇的存在，它会同时对生产者承诺高价和对消费者承诺低价。这是神仙也完成不了的任务。于是它就会在实行保护主义政策的同时，实行价格管制和补贴，把一国经济折腾得死去活来。
阿根廷过去走的，就是这条路。我们不能重蹈覆辙。
现在很好，转向了，阿根廷最大的出口产品牛肉，更多地进入中国了。双方国民受益。但是，再重复一下重点：“进口白条牛到岸价基本为国内批发价的**一半”，**所以，还有巨大的降价空间。
市场经济的自然趋势就是资本积累不断增多，价格不断下降，造福贫困阶层。经济学原理告诉我们，如果价格没有下降到应有的程度，必定是因为有阻碍市场经济的因素存在。
那么下一步的办法是，阿根廷应当进一步地撤除阻碍生产的各项管制和干预，牛肉的生产成本就会再降低；中国应该实行“三零”：零关税、零壁垒、零补贴，开放贸易，让阿根廷牛肉走进寻常百姓家。
下面说第二件事：阿根廷的基本法案获得通过。
在米莱政府上台6个月后，《阿根廷人自由的基础和起点法案》在参议院以37:36通过。米莱在迈向成功的道路上又走出了关键一步。阿根廷总统府发布声明：今晚是阿根廷人民的胜利，也是阿根廷重新伟大的第一步。
仅仅多一票，这关键的一票还是作为参议院议长的副总统投的，似乎是涉险过关。但是实际情况却是米莱和他的政党的重大胜利。引用“香港的谭叔”的微博：原本连提交讨论的票数也不够，现在能够通过，是因为很多反对者变成了支持者。
没错，米莱的支持面在扩大。
法案在原有的基础上有一定的缩减和妥协，新法案包括232个条款，重点内容是：
1、宣布“行政、经济、金融和能源领域的公共紧急状态”，授予总统一年的特殊权限。
妥协和让步是：暂缓解散某些公共机构，承诺继续对这些机构的财政支持。
2、大型投资激励制度。
计划在 30 年内提供税收、海关和货币优惠，以及规范稳定和防止国家滥用的保护措施，针对的是那些超过 2 亿美元的项目，以促进长期的大型投资，无论是国内还是国外。在行政审批和项目启动上给予便利。
3、国企私有化。
部分企业直接进行私有化，例如机场服务、勘探和开采碳氢化合物、燃料运输和存储的国有公司；部分领域开放民间资本注入，例如阿根廷水务与卫生服务公司、货运和物流公司、铁路运营公司和公路走廊公司。
妥协是，国家石油公司（YPF）和国有航空公司（Aerolíneas Argentinas）以及公共媒体（阿根廷广播电视公司）仍将归国家所有。
4、劳动制度改革。削弱工会力量，维护自由契约，让雇主可以合法化他们的员工，以提振就业。
引入新的劳动力角色，即公司可以以合作者的身份聘请独立工人，这些人与公司没有依赖关系。
以上重点措施，都是正确的。
阿根廷国内的所有批评，都是利益集团的嚎叫。
例如，无耻的庇隆主义、基什内尔主义者，阿根廷经济灾难的制造者之一，前总统克里斯蒂娜就跳出来说，大型投资激励制度（RIGI） 将使阿根廷的自然资源被外国企业剥削，造成“没有附加值的掠夺性经济”，并建立 21 世纪的“殖民主义”。
这个又丑又老的女人的陈词滥调，翻译过来就是：应该把外国资本全部赶走，或者都收归国有，由她来控制。因为她就代表了阿根廷人民。
说的好像她没有剥削阿根廷人民、掠夺阿根廷人民似的。她才是阿根廷的“高级种姓”，才是阿根廷人民的最大“殖民者”，而且是最恶臭的那种殖民主义，掠夺性破坏性等级制的殖民统治，虽然她也是阿根廷人。但是本国人剥削本国人，才是最大最常见的剥削。
外国投资，没有剥削，没有掠夺，是造福双方的自由交换。资本，是人类福祉增进的火车头。克里斯蒂娜的话，是反智和反人类的宣言。无非就是因为，一旦引进外国资本、国企私有化以后，自己无法控制，无法满足自己的贪欲了而已，却打着冠冕堂皇的旗号，无耻至极！
有人担心，法案授予了米莱“独裁般”的权力。
并没有。
独裁的含义，是想怎么搞就怎么搞，权力不受任何约束。但米莱从始至终都是，要削减政府和自己作为总统的权力，并且在基本法案的基础上合法执政。
阿根廷的问题，就是太民主了。民主就是开放权力通道，人人向他人财产主张权利，相互抢劫。过去有一大帮阿根廷人说，我们要福利。意思就是，通过民主立法的形式，将他人的财产“合法”地抢到自己的口袋。米莱这个时候站出来说：私有财产不可侵犯，政府不能立这样的法，把“民主立法”给否决了，这不叫独裁，这叫维护自由。
独裁，也不是按人数来衡量的。罗斯福尊重大多数美国人的意见，抢劫企业家的财产，他和多数人一并构成了“独裁者”。
必须以是否坚守私产伦理，来评判一个政客的所作所为是否正确。问题并不在于谁来裁断，也不在于多少人在裁断，而在于裁断得是否正确。
至于说法案中的妥协和让步，其实没有啥可评论的。
政治，是一场分赃游戏，是必然会妥协的。它跟经济学无关。
经济学说，应当单方面三零，但是利益集团要求保护且声势浩大，海关的人就要全部失业，他们都反对，所以继续保留许多保护主义措施。这是政治选择问题，民意观念问题，不是经济学的过错。就像一个人不相信万有引力定律，非得要从18层楼上跳下了摔死了，这不是牛顿的错。
更不是经济学是“乌托邦”无法实行，三零，有啥不能实行的呢？是有人因为自己不可告人的目的，不实行，而不是无法实行。大众不进行经济学的自我教育，基于自身短期利益而支持错误的政策，但是经济学原理是改变不了的，所以自己承受代价就完了。经济学早就告诉你们，计划经济行不通，你们不听，最终被饿死了。
在推进改革开放的伟大事业中，阿根廷和中国有很多可以相互抄作业的地方。
比如国企改革。中国过去比阿根廷走得快，现在已经有很多国企，引入了私人资本和市场机制。任何引入利润和市场机制的做法，都是一种边际改善，就像有邮政电信移动联通，并且让他们相互竞争，实行利润考核，就比过去的邮电局要好一点。
但是现在，米莱上台后，已经有后来居上之趋势。国企私有化、允许民间资本持股、开放民间资本进入垄断行业。步子比中国还要大。
现在不是财政困难吗？学习米莱，把国企直接私有化，这就能甩掉一大堆财政包袱。因为国企就是吸食纳税人钱财的吸血怪兽。
我们中国，不能落后啊；不要让阿根廷人笑话咱。
在吸引外资和劳动力市场上，阿根廷可以向中国抄作业。中国改革开放取得的巨大成就，就是吸引外资的结果。资本增加，劳动生产率提升，资源得到了正确配置和应用，几何式提升了国民福祉。外资没有掠夺任何东西，他们没有殖民中国，他们在服务中国消费者，合法地赚取利润，互利双赢，造福中国和全世界。
外资能来，是因为中国市场的管制和干预较少，尤其是劳动力市场相对自由，没有臭名昭著的工会黑社会团伙侵犯产权搞破坏。资本很诚实。
米莱基本法案里面的“让雇主可以合法化他们的员工”，就是绕过工会暴力和劳动力管制法令的办法，一旦劳动力市场管制，劳动者工作就变成了打黑工。中国这些年在社民主义思潮的影响下，劳动力市场管制增加，让企业和劳动者双方受损。劳资双方为了规避管制，发明了“共享员工”，把雇佣关系变成了平等主体之间和合同劳务关系，这是市场经济消解管制、造福所有人的办法。[共享员工，劳动力市场管制下的突围]
30年减税，促进长期投资，中国和阿根廷可以相互学习。
中国的经济发展，过去一项重要的因素就是实际税负低，征管不严，有众多的税收“漏洞”可钻。大量的小规模纳税人，基本是不用交税的，由此促进的民营经济的大发展。
现在要清理税收洼地，要严征管，这就与过去，也与阿根廷的30年减税有差距了。
不要落后于阿根廷。他减30年，我们东北要振兴、海南要建自贸区，那就直接免税50年，开办企业不需要任何审批，想不繁荣都难。不要清理税收洼地，反而要打造一百个开曼群岛和英属维尔京，吸引全世界的资本，想不繁荣都难。这些岛屿本来是鸟不拉屎的地方，现在人均GDP是8万美元！
简政放权，缩减政府机构，压缩财政开支，米莱把阿根廷的部委撤一半，公务员开掉好几万，这个作业可以抄。
把行政部门和公务员，先直接裁撤一半。裁哪个，怎么裁？不用担心，罗斯巴德早已给出了不同凡响的答案：随机撤，撤哪个都行；最关键的是，撤职能，而不仅仅是撤部门，却把职能合并到另一个部门，那就是障眼法。
因为，哪个部门，都是没必要的。市场都能更好解决他们要“管一管”的问题。管得少了，财政支出少了，市场活力就有了，财富创造就井喷了。不管的领域，都繁荣了；管的领域，都搞死了。这不就是改革开放40年的伟大经验吗？
抄作业，一定要会抄。聪明人和傻子之间的区别就是，前者只抄正确的，后者啥都抄，甚至专找错误的抄。国内社民派秦晖之流，就是傻子，他们是凡是美国的，就抄，错的全抄到手了，正确的部分，例如美国的自由、私有产权、地方和社区自治，看不到，也看不懂。然后错误归因。
这些人在经济问题上是白痴，除了立场、情绪和道德表演，看不到任何人类智力活动的痕迹。
最后说米莱即将访华。
访华，绝对是正确的选择。
米莱现在面临的巨大问题，就是阿根廷政府欠了近3000亿美元的外债。生产遭到持续破坏，就无法换来美元，很难取得融资。一旦外汇枯竭，结果就是对外贸易中断，阿根廷将变成一座经济孤岛。
美国人制裁敌对国家的办法，其中一条，不就是将其踢出Swift体系吗？这就是阻断其与他国进行贸易的办法。那些整天主张自给自足的傻子，看到这一点为什么不反思，你们的呼吁，难道不是对本国的自我制裁吗？
在这个关键的时刻，中国与阿根廷央行签署了50亿美元的货币互换协议。这相当于什么呢？就是把一个在孤岛上快要饿死的鲁滨逊拯救了出来，重新加入了人类文明社会。什么叫雪中送炭？这就是。
就冲这一点，米莱就该来。
在米莱的对华关系上，许多人基于他发表的一些反共言论而认为，他态度大转向，即将访华是采取了更加务实的外交策略。但是阿根廷外长明确否认与中国的关系有任何问题，他说这些都是毫无根据的谣言。
这种对米莱态度转变的怀疑，有合理的成分，他的确说了一些令许多国家不爽的话。但他也同时说了完全正确的话：限制贸易是变态。阿根廷政府不会阻止任何人和任何企业与中国的任何人和任何企业进行贸易，那是他们自己的事。
但对米莱反社会主义、尤其是将这种体制与特定意识形态和国家联系起来的言论，的确应当提出批评。
比较不重要的一点是，完全没有必要在外交上四面树敌，放嘴炮，逞英雄，脚踏实地地与所有国家开展自由贸易，闷声发大财，才最有利于提升阿根廷国民福祉。作为一种宣言，讲讲自己的意识形态，讲讲自己的政策观念，很好，但并不需要指称具体的国家。
其次，不要进行集体主义叙事，将国家拟人化。
比方说，我们举一个极端的例子：应该不应该跟塔利班友好合作开展贸易？
但这句话本身就有问题。不是某国政府与阿富汗的塔利班政府在贸易，他们又不生产任何东西，怎么贸易呢？贸易必定是某国的某个企业、归根结底是某个人，与阿富汗塔利班执政当局下的某个企业某个人之间的交换。
你把中国和美国的贸易，看做是河南和河北之间的贸易就好了；是中国某家企业，跟阿富汗的某家企业，在交换商品，造福双方，不论掌握政权的卡尔扎伊这种民主腐败分子，还是留着大胡子的塔利班，都不影响这个关系。直截了当地，你就把贸易问题，看做你跟小区便利店买东西，就清楚了，买便利店老板的东西，跟买阿富汗人的东西，没有任何本质区别。
贸易是人与人之间的事。贸易无国界。
跟任何一国，都开展友好交往，既最有利于自己国民，也有利于该国国民。政府间的友好交往，为国民提供了与另一国国民和平合作的机会，你选择合作还是不合作，还是自己的事；但是一旦两国政府之间割席，互相限制贸易，那就是侵犯公民权利，以强制的方式不让本国同胞与他国国民贸易。前者多了一种选择，当然更好。[塔利班参加一带一路峰会，有啥可阴阳怪气的？
假如你认为塔利班政府太野蛮太落后太封闭，正确的办法不是封锁他们，不与他们交换，反倒是与他们开放贸易。封锁不但不会摧毁他们，反倒会强化他们；只有与他们的国民自由贸易，才能推动开放，让其国民改变价值排序和观念，这才是瓦解他们的最佳办法。
最重要的问题是，米莱犯了一个关键错误，他把意识形态和经济事实划了等号。
不论是国内的社民派，还是国际上的观察家，都浮于表面现象，在意识形态支配的情绪和立场下划线，他们给自己设定了一个思维圈套，有了一个错误的不存在的等式，即看到某某团体执政，就说它是社会主义。
这是非常幼稚和肤浅的。照这个等式，民主党执政，就是民主；共和党执政，就是共和；德国的绿党，就是人人戴了绿帽子；而朝鲜民主主义人民共和国，最民主。
没有这回事。
包括米莱在内的几乎所有观察家，都犯下了一个严重错误，那就是在这种错误的等式里打转，突破不了思维的局限。他们不知道罗斯巴德的深刻洞见和教导：
……在每一个国家，公有化的推进都带来一系列经济崩溃。情况如此严重，以至于communism国家不得不违背意识形态原则，一步步地从中央计划撤退，以各种形式、不同程度地返回自由市场……
当今的南斯拉夫经济并不比法国更社会主义化。确实，国家的统治者仍然自称为“communist party”，但这已与基本的社会经济事实无关。
经济学意义上的社会主义，是指产权的公有化。它有两种基本类型，一是苏式的，纯官僚管理的，全盘国有化；二是德国式的。名义上保留私有产权，也保留价格、工资、利率的外貌，但是一切生产活动都必须听从当局的命令，不再有经济学意义上的企业家。
这一点，米莱不可能不知道。
由此理解，改革开放之后的中国，有广泛的私有产权，有只听从消费者指令的生产，有随着市场规律波动、而不是行政命令的价格、工资率和利率，当然是市场经济。至于谁在执政，宣称和信奉什么，都无法改变这个基本的经济事实。
米塞斯说：
干预主义或受束缚的市场经济，不同于德国型的社会主义，前者仍然是一个市场经济。它是要把政府和市场这两方面的活动都保持住，其特征是政府的职权并未限制在维持生产手段私有制和保护私有财产免受暴力侵害。政府通过命令和禁令，干预工商业的运作。
当今世界，都是干预主义体制，既有大量的市场，又有大量的管制，世界各国，都有大量的国企和国有化领域。国别之间，只看干预程度的强与弱，是更加靠近计划经济还是市场经济。从来没有任何一个国家是完全的市场经济，总是有干预主义的因素；也从来没有任何国家是完全的计划经济，那活不过三天。
中国，比阿根廷要市场化的多得多；中国，甚至比美国英国法国，还更加市场经济。美英法、阿根廷，他们才更加接近计划。一个社民党和绿党执政的德国，或者一个庇隆主义政党执政的阿根廷和委内瑞拉，绝对不会比共产党执政的越南更自由更繁荣，也不会比李家执政的新加坡更发达更富足。
这就是米塞斯和罗斯巴德教会我们的，透过现象看本质的观察国际政治经济的思维方式和办法。
知识阶层犯下把谁执政、宣称什么样的意识形态，与经济事实划等号的错误，尚可理解；但是米莱这样一个经过奥地利经济学训练的人，同样犯下这样的错误，我们只能说，要么他就是政客的政治表态和站队，比如以这种方式，站在美国一边；要么，就是他运用经济学理论观察政治经济现实的能力有所欠缺，做学问不扎实，没有把罗斯巴德老师的洞察力学到家。
只要有了“不要把谁执政、秉持什么样的意识形态与基本经济事实划等号”这样的观念，就能够正确地解释经济进步问题，不会有欧美那些大傻子经济学家的疑惑：“为什么中国搞计划，怎么经济这么繁荣？”因为中国搞的是市场经济啊；同时，理解国际政治经济秩序问题，就豁然开朗，并能够直达本质：
其实意识形态，都是虚的，经济动机才是最根本的。所谓的意识形态对抗，都是为了掩盖背后真实的利益动机。美国搞贸易战，打着捍卫自由民主、保障美国安全、维护美国民众利益的意识形态旗号，是真的吗？当然不是。那就是背后的压力集团操纵，限制自由贸易和竞争，维护自身特权的办法；拜登为什么要这样做？因为能给他赢得选票，争取让民主党继续执政。不就是这么点烂事吗？
封Tik Tok，是川普搞出来的，现在他为了不坐牢和选举，豁出老命了，说只要我当选，绝对不会封你们的Tik Tok。拜登是天主教家庭的，当参议员的时候是反堕胎的，现在马上成了堕胎合法化的坚定支持者。所以政客又有多少意识形态的东西呢？没有。他就是迎合民众观念，搞选票，搞地位，搞钱；政客，也没有什么坚定的信仰和深思熟虑，都是走一步看一步，只要有利于自己，身段很灵活。
所以，米莱，欢迎到中国！中国是一个市场经济的国家，不要再扯那些虚无缥缈的意识形态的东西，来点实际的。跟中国不光要谈货币金融问题，更要谈合作，谈贸易，最好，谈一个中阿自由贸易，双方共同实施“三零”，让阿根廷的牛肉，以15块每斤的价格，走向中国人的餐桌，造福中国人；14亿人的市场，能把阿根廷牧民加班加到心飞扬，数钱数到手抽筋。
让中国的工业品，像潮水般涌入阿根廷。这有着多重良好效应，一来，中国高效生产的产品，将把阿根廷原来落后的受保护的特权产业冲的七零八落，不用米莱推动，消费者自然就会淘汰他们；二来，与中国良好的贸易关系将为今后金融货币方面的合作奠定基础，有利于恢复生产，偿还债务；三来，中国廉价商品进入，将快速降低阿根廷的通胀率，改善阿根廷民众的生活，稳定支持率。
毕竟，宣称任何意识形态，阿根廷老百姓都不会单纯地相信的。他们之所以相信你，并不是因为你坚持什么意识形态，而是因为相信这样的意识形态符合自己的利益。
希望作为政客的米莱，通过这次访问，在对意识形态和经济事实的认知上迈上新高度；希望他在外交上更加脚踏实地，为阿根廷的经济进步最大限度创造和平环境；希望他利用基本法案通过的机会，推行更加大胆和激进的经济政策，与中国乃至全世界三零，大幅度改善双方国民福祉。
继续祝福米莱，祝福阿根廷！