闲置的工厂和失业的工人，真是因为“缺钱”吗？
放水救不了错误投资，只会拖延必要的清算。
你是否经常听到这样的说法：工厂闲置、工人失业、商品堆积，是因为缺乏有效需求。只要央行放水，注入信贷，就能立刻盘活一切，让经济重回繁荣。
这听起来无比正确，甚至成了现代宏观经济政策的基石。但奥地利学派的经济学家们，却发出了一声响亮的质疑：这完全错了！
他们认为，这种思路不仅误解了经济萧条的根源，更会开出致命的错误药方。今天，我们就来拆解这个流行的迷思。
经济中为何总有“闲置”？答案是：这才是常态
首先，必须建立一个认知：在真实的经济中，永远存在一定程度的闲置资源。
闲置的专用设备（如特定型号的机床、一座铜矿）：这往往是过去投资决策错误的遗迹。企业家误判了市场需求，把资本投到了现在需求不足的领域。
积压的库存和失业的工人：这常常是投机性等待的结果。货主觉得现在价格太低，宁愿囤着等涨价；工人觉得现在工资不理想，宁愿等着心仪的行业和岗位回暖。
这些闲置，是市场在不断探索、试错和调整过程中的自然现象，而不是市场“失灵”或“缺钱”的证据。经济永远在向一个理想的均衡状态奔跑，但外部条件的变化（新技术、新偏好）总是在它到达之前就改变了终点线。
流行药方：“放水”就能启动一切？
面对闲置，流行的“信用扩张派”开出了标准药方：通过银行体系创造更多信贷（货币），注入经济。
他们脑中有一幅美好图景：
新货币像均匀的甘露，让所有商品和服务的价格同步、同比例上涨。
在此过程中，闲置资源的所有者保持要价不变——铜矿主仍按原来的高价卖铜，工人仍按原来的高工资求职。
于是，在其他一切涨价、而铜和劳动力相对“变便宜”的情况下，需求自然涌来，闲置被神奇“启动”，且无人名义受损。
听起来很妙，不是吗？
这幅图景建立在两个不可能的幻想上。
但这个剧本在现实中根本不会上演，因为它依赖的两个前提是矛盾且反人性的。
幻想一：货币能均匀地、同时地涨价。
现实：新货币总有注入点（如银行贷款给特定行业或政府项目）。它必然首先推高资本品、原材料和金融资产的价格，然后才缓慢、扭曲地传导到经济的其他部分。涨价从来不是均匀的。
幻想二：人们会傻看着自己的资产缩水。
现实：当矿主和工人看到社会物价开始普涨，他们会立刻意识到：“我的要价实际购买力在下降！”他们的理性反应是——立刻提高名义要价，以保护甚至提高自己的真实收入。
如果“均匀涨价”发生了，而“要价不变”也成立，那么闲置资源的****相对价格确实会暗中下降，从而可能成交。
但现实是，“要价不变”不会成立！一旦矿主和工人涨价，阻碍交易的核心问题——他们的要价相对于市场需求依然过高——就丝毫没有解决。信用扩张只是给了一场全社会的涨价表演，并没有触动那个需要相对价格调整才能解决的硬核矛盾。
以“铜矿”为例：看清信用扩张的真正作用
假设一个铜矿产业萧条：矿场闲置、黄铜积压、矿工失业。因为当前铜价（5万/吨）低于矿主保本价（5.5万/吨），工资也达不到工人预期。
真正需要什么？需要社会出现真实的****资本增量，投入生产活动，从而产生对铜的真实、可持续的新需求。这需要时间和真实的储蓄积累。
信用扩张做了什么？它****没有创造真实资本，而是制造了资本充足的幻觉。低利率和看似充裕的信贷，让企业家误以为真实需求来了，可能短暂增加对铜的采购。
最终结果是什么？
续命错误：这只是给上一轮繁荣期造成的错误投资（铜产能过剩） 又一次“续命”，让它看起来暂时“有用”了。
中断清算：它中断了市场本应进行的清算过程——那些成本过高的矿场本该关闭，铜价和工资本该下调至市场出清水平。
扭曲加剧：由于新货币首先推高开采成本（能源、设备），矿主可能反而面临更大压力。一旦信贷潮退，铜产业将再次跌落，且因为调整被延误，问题可能积压得更严重。
信用扩张并没有解决闲置，它只是用新的价格扭曲，暂时掩盖了旧的资源配置错误。
尊重市场的“康复期”，警惕政策的“兴奋剂”。
闲置不是“放水”的理由：以存在闲置资源为由要求新一轮信用扩张，是无效且有害的。它看似在利用闲置，实则在挽救本该被淘汰的错误投资。
衰退是必要的“康复期”：经济衰退期，是市场清算错误、重组资源、修正价格信号的宝贵过程。这个过程中，一些产能被废弃，一些价格和工资下降，资本被重新引导至消费者真正需要的地方。这个过程虽然痛苦，但它是经济恢复健康的唯一途径。
“放水”是干扰康复的“兴奋剂”：新的信用扩张，只会打断、干扰并延长这个痛苦的调整过程。它让该破产的苟延，该降价的僵持，该转换的工人继续等待。它不是在治病，而是在阻止身体排出毒素。
最后的警告：信用扩张的提倡者恐吓我们，如果不持续“放水”，经济将陷入永久萧条。这恰恰说反了。正是放弃对信用扩张的依赖，允许市场完成其虽痛苦但必要的调整，经济才能走出萧条，走向基于真实储蓄和合理价格信号的、可持续的健康增长。
经济的复苏，不需要更多的货币幻觉，而需要更多面对现实的勇气。
__END