“金融危机是政府的失败，而非资本主义的缺陷。"——彼得·希夫，2025年3月

“华尔街喝醉了，“2008年布什总统如此评价。彼得·希夫随即反驳：“没错！而美联储就是那个递酒的人！”

希夫对市场与奥地利经济学派的理解源于父亲从小对他的教导。他因准确预言2008年金融危机而闻名，早在房市崩盘前数年便发出警告。尽管遭到几乎所有评论家的嘲讽（详见视频集锦）（https://www.youtube.com/watch?v=-kF1pT0i1NM），他始终坚定立场：市场危机并非源于监管缺失，而是政府与美联储滥用法定货币的恶果。

2009年，国会成立金融危机调查委员会（FCIC）追查经济崩溃原因。委员会在最终报告中写道：“我们审阅了数百万页文件，询问了700多名证人，在纽约、华盛顿及各地举行了19天听证会。“被传唤作证者包括时任美联储主席"直升机本"伯南克与美联储前主席格林斯潘。而主动申请作证的"麻烦制造者"彼得·希夫却未被邀请。

FCIC总结道：

虽然危机的隐患积累多年，但点燃2008年秋季全面爆发的导火索，正是低利率、宽松信贷、监管缺失与有毒贷款共同催生的房地产泡沫破裂……

报告继续指出：

金融业自身也在削弱监管约束中扮演关键角色。这个富可敌国的行业对政策制定者施压并不意外……真正令人不安的是，国家失去了维护金融稳定所需的强力独立监管。（原文强调）

政府干预再次失败。巨额政治献金导致政策偏向金主而非公众，这难道不是意料之中？

人们是否忘记了：宽松信贷催生了"大而不倒"骗局、诱饵利率贷款，以及将次级贷打包成抵押贷款证券、再衍生出债务抵押债券和信用违约互换等复杂金融产品？

FCIC结论发人深省：“虽然经济周期无法消除，但如此规模的危机本可避免。”

当利润私有化而风险社会化，当美联储24小时提供"凭空造钱"服务，谁能阻止2008式危机重演？我们的经济始终是精英统治的游戏。

从古希腊时期（甚至更早），银行精英就鼓吹部分准备金制度——尽管古希腊人视之为欺诈，现代银行家却建立了垄断货币发行的央行体系来规避风险。

连曾经的自由市场派格林斯潘都在1966年《黄金与经济自由》中，将部分准备金制度视为正常银行业务。

干预主义永驻神坛

希夫的市场分析与米塞斯对大萧条的研究如出一辙。1929年股灾及后续萧条被多数经济学家误读，这正是他们被金融危机突袭的原因。

罗斯福新政派一边声称"拯救资本主义”，一边通过废除金本位（资本主义的硬通货根基）推行通胀政策。

当黄金再不能保护民众免受政府侵害，人们反而拥抱政府方案，将罗斯福四度送上总统宝座。米塞斯在《经济危机的根源》中犀利指出：

经济剧烈震荡是阻碍市场调节功能的必然结果。当市场平衡供需的机制被全面压制，商品滞销、工厂停工、大规模失业、贫困蔓延乃至政治极端主义滋生都不足为奇。

更需警惕的是，大萧条时期持续失业直接助长了战争吸引力。

19世纪多次恐慌与1907年大危机并非市场之谜，而是部分准备金银行信用扩张的必然产物。禁止银行跨区经营的人为限制（导致危机时无法互助）加剧了灾难。

若银行能恪守客户财产权——活期存款全额储备、定期存款契约保障——中央银行的设立理由将荡然无存。

如今希夫再次警告公众：特朗普政府正在玩火

“财长贝森特诊断正确却开错药方。经济已深陷毒瘾且虚弱不堪，而特朗普团队却开出稀释版毒药（关税创收+低利率）。真正复苏需要戒断疗法——加息、真正紧缩、重建工业基础。在此之前，我们只是拖延崩溃，让最终清算更加痛苦。”

问题在于多数人总会逃避痛苦直至无处可逃。届时他们必将归咎于资本主义。正如米塞斯所言：

人们享用早餐咖啡时从不会说’感谢资本主义’，但当读到巴西政府销毁咖啡的新闻，却立刻咒骂’这就是资本主义！’——尽管这分明是政府干预的恶果。