各国取消金本位，以便为通货膨胀铺平道路。为了破坏金本位，整个压迫和强制机构——警察、海关、法庭、监狱，在一些国家甚至于刽子手——都行动起来了。背弃了庄严的承诺，公布了有追溯力的法律，公然挑衅宪法条例和人权法案。很多御用作家赞扬政府的作为，为不兑现纸币的太平盛世的来临而欢呼。

但是，它并没有使黄金失去其国际或世界本位的地位，如果你翻阅任何报纸的金融版，你会立刻发现黄金仍然是世界性的货币，而不是政府的各种印刷机构的五颜六色的产品。这些纸币兑1盎司黄金的价格越稳定，其价值就越高。

不兑现法币体系并没有使黄金失去国际或世界本位的地位。

金本位不是一个游戏，它是一个市场现象，就这一点而言，它是一种社会制度，它只需要政府不要对它进行有意地破坏。把这种情况视为一个所谓的游戏规则是不合理的，就像声称维持保罗的生命取决于遵守保罗生命游戏的规则一样，因为如果有人刺死保罗的话，保罗一定死了。

金本位和信用扩张政策是不相容的。

在自由和文化的捍卫战中，胜利的保证不仅要有物质装备，但是，首先要激励手握武器的哪些人民的精神。英勇的精神不是能用通胀来购买的。

这是米塞斯在《货币与信用理论》中的论述。

他多次论述，金本位的优势在于，让货币脱离强制力和压力集团的控制。因为黄金不可能造假，存量有限，增量也有限，价值稳定，最适合作为交换媒介，作为经济计算的工具。它是自由市场选择的货币。

商人要进行经济计算，对货币的要求就是避免其价值的剧烈波动，那将使成本收益的核算变得无所适从，引发严重经济混乱。有人会反驳，那黄金的价值仍然是不稳定的，为什么它就适合作为经济计算的工具呢？米塞斯也早已给出了回答：黄金价值的不稳定并不是经济计算的问题，经济计算不可能百分百准确，是人类面临的未来的不确定性的必然结果。

把货币视为所谓的“宏观领域”，是完全错误的，它只不过是为干预经济制造的借口。货币作为与所有商品有交换比率的商品，对货币的干预就意味着对整个经济实施干预，就是在改变原有的交换关系。

如霍普所言，**从古至今，任何国家都必然要控制的领域之一，就是货币。**道理很清楚，只有控制货币，才能强行改变“生产-收入”的关系。

这是在说，在自由市场上，要获得货币，归根结底只有两种途径，一是挖金矿，二是通过生产出他人需求的商品，来交换货币。另外是赠予和继承，但是它们都可以归类到上述两个来源之中，因为赠予和继承的货币，也必然来自于生产和交换。但是如果可以控制货币的生产，可以随意增加货币供应量，其结果就是，可以通过增发货币支应自己无节制的庞大支出，并用来照顾裙带关系户，生产-收入的对应关系将立即被打破，即可以不生产而消费。这就是国家必然要控制货币的直接原因。

主张国家控制经济的人，离不开通胀。宫廷知识分子鼓吹通胀措施，是因为他们能够从通胀中受益，国家是他们的唯一雇主。

所以，罗斯巴德说：没有货币这个宏观领域的自由，微观领域的自由是不可能的。自由市场，需要诚实和健全货币。

不兑现法币体系阻碍了国际劳动分工和自由交换，阻碍了资本的自由流动，导致贫穷国家的发展受阻。

当今各国不兑现法币，实际上是一种自给自足的经济体系，即在本国范围内使用统一的交换媒介。但是对于经济来说，国界是毫无意义的概念。

这种货币体系的实质是一种直接交换-以物易物，必须达到需求的“双重巧合”才能发生——我正好需要你的货币，你正好需要我的商品。如果我根本不想要你的货币，那么交换就受阻，就必须把你的货币兑换成我需要的，交换才能发生。由此它阻碍了自由交换和财富的增长。

黄金作为货币，就不会出现这种问题，全世界所有人都认可，由此大大拓展交换合作的范围，也没有了复杂而人为操纵的汇率问题，无非就是盎司、克等质量单位的换算。

自由市场上的货币，将趋向于统一，由此发挥货币作为交换媒介的最大效用。法币体系阻遏了这个进程。

法币体系也阻碍了资本的国际流动，各种外汇管制措施导致资本无法流向贫穷国家，由此导致他们的人均占有资本量无法增长，也无法开发有用的资源，发挥各国的比较优势。这是贫困国家之所以贫穷、工人收入低的货币原因。

如果你支持自由与繁荣，那么就应当对当今不兑现法币体系说不，呼吁回归金本位。

通胀政策也为现代世界的全面毁灭性战争提供了资源支持。如果没有通胀，战争经费和资源的筹集，必须直接以税收的形式表现出来，民众立即会感受到掠夺，就会形成反战的强大舆论声势，战争就会变成有限战争。正是通胀政策，掩盖了战争的真实代价，消无声息地将民众的财富劫掠一空，用来支应军事行动。理论上，只要民众的财富不被通胀洗劫一空，战争就无法停止。

因此反对侵略与欺骗，热爱和平的人，也都应当支持金本位。因为金本位为通胀设置了天然的限制，为战争规模设置了天然的限制。

为什么说当今不兑现法币体系并没有使黄金失去国际货币的地位呢？

米塞斯让我们看看各种报章的金融版。你还可以去观察黄金价格的走势就更加明白。黄金为什么不断上涨——对应的现象是布雷顿森林体系解体后美元购买力丧失了95%以上——是因为各国央行在加持黄金作为避险的储备手段。各国央行的储备中，黄金的占比在不断提高。还有谁有能力购买巨量的黄金，增加需求，推动黄金价格上涨呢？只有各国央行。

所以他们的行动很诚实。

贸易战爆发、俄乌冲突中美国和欧盟没收俄罗斯的美元资产，是对美元信用的巨大打击，这是各国央行购入黄金的动因。

美元之所以价值坚挺，一方面是因为按照回溯定理，其价值来源于黄金；另一方面正因为此，美元的适用范围足够广泛，各国都有对美元的巨大需求来支付国际贸易。但是贸易战的结果就是，尽可能地减少美元的流通使用范围；多出口而不进口，美元又如何流向全世界呢？大家都没有美元了，拿什么购买你美国的商品，增加你的出口呢？而一种只能在本国使用的货币，怎么可能成为国际货币呢？所以，打击进口的政策，必定打击本国的出口；贸易战就是美元的自我毁灭。

动辄没收美元资产，这在以前，甚至包括美苏冷战期间都从未发生的，那时候的美国没有癫狂和糊涂到这种程度，任何情况下都把美元信用作为一个长期战略。现在却是，推行货币帝国主义，谁跟它作对，就冻结谁的美元资产，就把它踢出swift体系，持有美元资产变成了一个高风险的事项，那么谁还敢持有美元资产呢？这不是愚蠢到家的政策吗？

现在美国所实行的压力集团主导下的重商主义政策，以及国内社民主义的盛行导致的巨额债务，将导致美元体系的崩溃。

并不是现在看来风平浪静，所以美元体系的衰落是一个缓慢的过程。这种崩溃往往会在短时间内迅速发生，就像商业银行挤兑一样，开弓没有回头箭，一个偶然的事件就可以触发整个过程，且回天无力。因为对于一种货币代用品而言，其品牌机制来自于绝对安全且随时可兑换，这种品牌机制，要么全有，要么全无。

米塞斯为什么说**“金本位不是一个游戏，它是一个市场现象……把这种情况视为一个所谓的游戏规则是不合理的”**呢？

因为金本位是人们在自由市场中选择的货币，它既不是国家决定的，也不是契约约定的。黄金作为货币，并不是理论证明——经济理论不能告诉你什么会作为货币，而是一种历史经验。它就是由于有最强的适销性，转售价差小，适合作为交换媒介，被人们在市场中自愿选择为货币。

它不是“游戏规则”，因为游戏规则是可以人为设定的。就像我们打牌，可以设定A最大，也可以设定K最大，可以要大小王，也可以不要，这是可以设定的。但是什么作为货币，并不是这种设定的结果，而是千千万万的人在市场中互动选择的结果。它唯一的要求就是不要人为地破坏它。

国家通过强制力设定一种物质、一张纸是货币，并不能使它成为货币，人们并不会接受它，而是会在市场中选择最适合的商品作为货币。监狱当局设定螺丝为货币，是无用的，囚犯们选择的是香烟。

**英勇的精神不可能靠通胀购买！**米塞斯总是可以用最精准、最精炼、最优雅的语言揭示经济学核心观点。

如果一国人民真的支持战争，他们会缩减消费，拿出真金白银和真实财富去支持，而绝对不需要税收这种强制手段，和通胀这种欺骗性手段。当一种目标的实现必须依靠强制力和欺骗才能达成，本身就说明了其不正当。当一种选择只有在别无选择的情况下做出，那么它就没有道德评判价值。

人们在强制力的威慑和通胀的欺骗下，不断为战争提供资源支持，并不能证明他们支持战争。就像人们纷纷缴税，不是人们热爱税收，而不过是在损失财富和被关进监狱之间，选择了一个边际上更不坏的结果；人们被应召入伍，上战场杀敌，也不是因为他们有多英勇，而是因为如果他们不去，就会被关进监狱，如果他们不杀人，就会被杀。