我认为，讨论贫富之前，先要明确如下概念：

穷人和富人有标准吗？这是不存在标准的。

穷富是一个相对概念。今天中国的穷人，可能开个五菱面包，月入几千，只有自建房，全部财富承受不住一次重病的袭击，随时有可能为了活下去倾家荡产。

但是在老挝月入仅三百人民币的女孩看来，天天有肉吃，有车开，还有大房子，有全套家电，这已经是富人了，因为老挝娶个媳妇也不过才几千人民币的彩礼。

认为自己是穷或富，完全取决于自己的认知，以及心中的参考系。

所以，如何变成富人，其实是一个伪命题，一个月入五千的人，主观上完全可以认为自己是个富人。老挝一个月收入300人民币的小妹，一样会认为月入五千的中国男人是个富豪。

真正有意义的命题是，如何让自己变得更富。

变得更富，就是一个客观的描述，因为更富，意味着达成个人目的的手段相对于过往增加了。

在一个更加市场化的世界中，人们会自动变得更富的。

朝鲜人民有没有在这数十年中变富，当然变富了，哪怕朝鲜的各种社会制度没有发生巨大的改变，但他们依然在变富。

因为外部市场在发展，绝大多数工业制成品的价格在迅速下降，所以朝鲜人民现在也能用上手机，这不是朝鲜努力创富的结果，而是外部市场创造财富的结果。

因此，从广义上来说，支持任何一个地区的市场化，都将为自己带来更多的财富，因此，你不仅应该支持中国市场化，还应该支持美国更加市场化和东盟、印度市场化，因为这些地方的市场化都会让你变得更富。

美国现在的管制增加，其实不利于我们每一个人的未来财富增长。

同理，东盟和印度吸收了更多的产业进去，不是应该焦虑，而是应该高兴，最好是大量的制造业能在这些地方拥有比中国更高的效率。

当然这种迁移不能以中国管制更多为前提，而是要以东盟和印度管制减少吸引制造业为前提。

我之所以对自己未来会变得更富有信心，就是因为我认知到我身处一个全球市场当中，而全球市场在未来数十年中，会持续有增量的市场供给，其中最大的增量来源于东盟和印度二十亿人加入全球分工。

朝鲜人都能在外部市场的发展下变富，中国为什么不能？

你哪怕就在中国什么也不干，也应该支持中国搞市场化，因为你会受益于市场化带来的消费品下降。

假设你在深山老林里住了四十年，你突然来到这个社会，会发现，一个月的工资就能吃饱几年，这一切与你的创造无关，他仅仅来源于你之外的世界更加市场化。

从整体而言，人们变得更富主要源于消费品价格的持续下降，而不是名义货币收入的持续上升。

这是大多数人对于穷富最大的误解。

同时，我们还需要明确，变得更富，是指一个人面对人生的未来，拥有更多实现未来欲望满足的手段。

大多数人认为自己不富，或者比较穷，只是他们相对于自己设定的参考系而言的。

当然我们也需要定义，如何变得更富。

比如，一个人当日收入一百万，但当日就消费光，他的储蓄是零，在这一定义下，他依然是一个穷人，因为明天他依然处于一无所有的状态，如若失去了收入，他的未来生活就一定面临着手段匮乏的状况。

贫富或富裕，不过是相对于内心欲望的手段稀缺与否的判断。

一个欲望越来越大的人，哪怕他身家上亿，他依然可能处于贫穷的焦虑中，因为他不能买私人飞机，不能把喜欢的女明星娶进门。

我很反感，水库系那种骨子里对更穷的人的鄙视。

人活在世上参与社会当然是追求更多手段——财富，社会即人们合作的场所，因此但凡不离开社会离群索居的人，他们必然是偏好财富更多的人。

因此，我们可以说，但凡破坏社会合作的行动都是不正义的，这既是基于权利主义，也是功利主义的必然。

但是，具体到个人，追求多少财富量，则是完全主观的。

一个人就是想工作八小时，余下的时间就是想天天刷抖音打游戏，是不应该受到鄙视的，相反，他们认为水库系的人很奇怪，天天背着房贷，刷着信用卡，到处向人借钱的生活美妙吗？

这不过是双方的人生价值的目标不一样而已，对另一种价值观的人进行鄙视，是很LOW的行动。

社会中，总是有一部分人渴望变得更有钱，甚至为了这一目标，他们牺牲消费、背负债务、在巨大的压力下去工作，这是他们人生的选择，但不能因此有道德优越感。

如何变得更富，是一种目的，当然也是经济学可以讨论的话题，那就是什么手段能让自己变得更富。

如前所述，每一个人努力支持市场化的观念，就能让自己变得更富，参与舆论反击那些反市场的行动，就能在长远上让自己过得越来越好。

具体到个人财富更快增长而言，经济学也能提供认知的智力资源。

经济学能做到的是，改变人们的认知，但认知并不一定能带来财富，因为财富是由行动带来的，认知与行动之间，还存在着巨大的鸿沟。

所有号称改变认知就能赚钱的，全部是大忽悠。

认知与行动之间的鸿沟是由各种因素带来的，比如个人的风险偏好是不同的，有些人愿意冒险，有些人在风险下异常焦虑甚至整晚失眠。

风险偏好，就会影响人们的行动。

同时影响人们行动的，还有人们的时间偏好，很多人就喜欢提前满足，手上有六百，就花四百去嫖去赌，急于满足当下的消费欲望，那么，即使他认知到储蓄能带来财富也不会行动，因为时间偏好更高。

但我们不能说他错了，这是他人的人生选择，无可指责。

具体的个人差异性太大，这不是由认知可以来改变的，而是由每一个人的偏好带来的。

那些大V说，认知就能带来财富，这是在假设所有人的主观价值，消费偏好，时间偏好，都是一样的。

我们当然可以认知到财富来源于控制消费、增加投资、目光长远，但每个人受制于个人的性格、偏好与环境。

一个出身农村，家里父母重病，弟妹需要读书的农村青年，你和他谈未来，是没有意义的，因为当下的困境，让他有认知也没用，大多数时候他只能选择马上能解决问题的手段。

他一天花12小时在流水线下，解决立刻马上迫切的需求，比他去读书将来当医生当老板要现实得多。

每一个人的人生都不同，所有那些指导个人的财富增长的认知，但他不能带来确定性，因为每一个人的风险偏好、时间偏好、性格、环境都有巨大的差异。

谈财富增长，不能变成成功学，不能搞成陈安之，更不能变成精神传销大师。

今天写了个前言，明后天继续。

这样的文章 ，能不能征集点稿费啊哈。

时间偏好

时间偏好的意思如下：比起“未来财货”（现在对在未来某个日期可用之财货的预期），人们更喜欢“现在财货”（现在可用的财货）。

十鸟在林，不如一鸟在手，就是在说明人们的这种偏好。

同时，人们能认知到，要想让人的一生过得更好，需要平衡一生的消费，因此，很多人会调整自己的时间偏好，把财富储蓄起来，让他变成未来的消费。

不同的个人的时间偏好表相互作用下，就形成了社会中的纯利率。

根据时间偏好的基本理论，我们可以得出结论，那就是一个人要拥有更多的财富来面对未来，那就必须需要降低其时间偏好。

时间偏好高，也是穷人的共同特征。

人们的时间偏好降低后的表现是：

第一，储蓄，不再是每日收入每日消耗完，而是将产出储蓄起来，用于未来的消费；

第二，投资于未来。

办企业的需要将利润留存起来，并投资扩大生产，追求未来的生产扩大利润增加，这是所有企业家要做大的必然路径；每日利润全去泡了嫩模，是不可能做成大企业的；

打工也需要计算什么样的工作才能在未来持续产生更高的收入，一个大学生，去搬砖可能月入一万，但是去做一个小白领可能只有五千，但是小白领有可能在经验丰富后，成长为优秀的某一领域的专才，未来收入越来越高，从长远来说，他一生的综合收入要高于天天去搬砖的民工；

正在学习的学生，也需要考虑是去读个博士，还是现在就去工作，降低时间偏好，那就是现在再当几年穷学生，而追求成为博士之后未来收入大增，比如读个医学博士，去大医院成为名医；

而一个人要降低时间偏好 ，就必然要降低当下的消费。

这在社会道德中，即体现为节俭，减少当下的消费，才能增加未来收入。节俭成为资本主义社会的典型美德，成为所有人类历史中公认的精英必备品质。

由此，我们也可以得出结论，一个能在市场中致富的人，必然是一个主动调低自己时间偏好的人，是一个能控制自己消费冲动的人。

当然，明白这一道理，和能做到，这是两回事。

我有时会花大量的时间在群里和网友辩论经济学问题，比如为什么福利社会不可行。

我与网友辩论这一行动，就是一种消费，而不是一种投资。他不能为我带来将来的产出，而只能带来满足我当下当杠精的消费偏好。

我选择参与群辩论，就代表着我这一刻更倾向于去消费，而不是去投资，比如做业务、去服务客户，去写文章，去做短视频等生产。

但人生的目的，就是为了消费，生产只是达成消费的手段，任何人随时都面临着这个问题，在具体的某一时间点选择消费还是选择生产。

甚至也有鸡汤文，天天在告诉你，要活在当下。

活下当下的意思就是今日有酒今日醉，明日愁来明日愁，就是在劝所有的人，把时间偏好变高，不要天天想着未来的事。

一个人在具体的某一个时间点，要选择消费还是投资，不是经济学要回答的问题，经济学只能告诉你，当你选择今日有酒今日醉时，那么，你的财富增长速度就会变慢，你的未来的消费满足程度会变低。

水库系有不少人炒房赚了大钱，首先不说他们炒房的方式正确与否，起码他们有一个共同的特征，那就是长时间都处于现金焦虑当中，也就是他们可用于消费的钱是很少的，大部分钱都用于投资了，甚至背上了巨额的负债，每一天都得为负债而想办法。

这就说明他们的时间偏好变得极低，而如若这些房产升值后出售，他们就能用低时间偏好、控制消费获得回报。

当然，投资未来一样有可能亏损。但不投资未来，不降低时间偏好，未来的财富不可能增加。

所有努力学习的优秀大学学子们，他们玩游戏少，他们外出消费少，大量的时间用来学习，也代表他们时间偏好低，因此他们可以成为优秀的人才。

我也认识一些股票里的大神，他们消费极少，生活极简，将收入用于投资优质股票，坚持长期主义，因此，他们能享受复利的财富增长。

但他们是不要消费吗？当然不是，他们要的是未来的消费。

在持续十几二十年的投资后，他们买大别墅，为孩子结婚一掷千万，但股市里市值依然有几千万，并且过着清闲舒适的生活。

大厂激励优秀的人才，更多的是用期权，而不是当月收入，越优秀的人，越高阶的人，他们越能接受长期激励，而不是短期激励。

相反，越普通就越不接受长期激励，干多少活给多少钱，我不要你的未来。

普遍出现的现象就是劳动者开始反感画大饼。

在大街上搬家具的民工们，他们只接受日结。不是他们工作性质决定了他们的时间偏好，正好相反，是他们的时间偏好决定了他们去找这份工作。

东南亚普遍有一种风气，就是要发周薪。因为他们手上一周可供开支的储蓄都没有，不发的话，就没钱用了。

也有部分工人，他们拿了工资就马上去出消费，用光了再回来工作。

这样的社会有大量高时间偏好的人群，不是什么好事，这代表着社会可积累的资本在减少，当下的消费看起来旺盛，但未来的资本品在减少。

这一现象在非洲黑人中，也比较普遍。

中国有一个企业老板曾经雇佣了一个黑人为他开车送货，结果中途他为了参与狂欢，直接中断了送货，对他来说，即刻消费比赚钱更为重要。

他放弃了未来的消费，选择了现在的消费，这就是时间偏好高。

正常来说，社会中会有各种不同偏好的人群，如果一个社会如果出现普遍的时间偏好过高，这是由由于不利于资本累积的社会制度导致的。

时间偏好高，主要来源于迫切的需求。

这个迫切，是主观的，而不是客观的。一个人想要急于赚钱，可能是因为家里的父母重病要钱治疗，也可能是想要赚大钱迅速泡到个漂亮妞，是否迫切，取决于具体的个人。

但越是急于赚钱的人，他们就倾向于赚快钱。所谓赚快钱，就是时间偏好高。

在这种情况下，就不可避免出现短视。

比如，为了赚钱，搭上自己的诚信，比如为了赚钱，不停地尝试各种手段，有很多的人，在不停地换赚钱的路子，最后发现一事无成，也没有在任何一个领域建立起自己的人脉和资源。

我曾经看过一个美国穷人的访谈，一个单身女人带一个孩子，她甚至不知道明天孩子吃奶粉的钱在哪里，为了明天的生活，今天她任何事都可以做。

越是如此，她越容易变得更穷，也即可供将来消费的手段减少。

时间偏好高，就是短视的来源。越是在大城市里的穷人，越容易短视，因为他的欲望已经在周边人的示范中被影响了、被调高了，于是急于赚钱就成为了他解决迫切需求的唯一方法。

这样的美国黑人穷人妇女，往往生活在城市的中心，灯红酒绿下的消费诱惑很多，但缺乏正确的认知，过早地生下小孩，从而命运发生改变，而她的小孩生活在这样的家庭，很容易成为一样的人，也即只想两天的事，根本不考虑未来。