通货膨胀，被当局和主流经济学解释为物价普遍上涨。

物价是由供求关系决定的。供给不变，需求增加，或者需求不变，供给减少，都会导致物价上涨。在自由放任的市场上，价格这个“指挥棒”会协调供需，企业家会发挥调整经济的职能，由此使价格回归相对均衡水平，不会出现长时期、大规模的物价上涨现象。

并且，随着储蓄增长、资本扩张，劳动生产率提高，物价总体上应当呈不断下降的趋势。这就是价格通缩式经济增长，是必然的资本主义进程，它意味着实际工资率上涨，购买力增强，我们每个人都从中受益。

长时期、大规模、普遍性的物价上涨，只有一种原因，那就是信贷扩张，即货币供应量的不断增长。所以物价不断上涨，是货币扩张的结果，它代表着货币购买力的不断下降，即老百姓通俗地说的：钱越来越不值钱。

因此，通货膨胀始终是一种货币现象。把物价上涨称之为通货膨胀，是倒果为因——是由于货币扩张而造成了物价上涨，物价上涨是结果。混淆因果关系，并不仅仅是主流经济学理解力不足，更是一种处心积虑的故意，只有通过这种手段，才能合理化权力的扩张，才能掩盖通胀的真相，逃避公众的追责，并且将通胀的责任甩锅给贪婪的资本家和投机分子。

对主流经济学的结论，都必须保持高度怀疑并予以彻底解剖。因为经济学家作为一种职业而存在，本身就是干预主义的结果。自由市场没有几个人会给他们自愿付费，他们必须委身于国家，为各种干预主义政策背书，论证干预的合理性，使国家成为其唯一的雇主，成为“国王的知识卫队”，才能让自己逃避市场法则，享受稳定而优渥的收益，共同分享劫掠纳税人的“战利品”。

所以首先要把定义搞清：通货膨胀，就是它的字面意思：通货——膨胀了。并且搞清楚原因和结果。通货膨胀本身并不是一个经济学术语，我们的论述，均以信贷扩张、货币供给增长这一标准经济学定义进行。

不论是把“民主”定义为人民当家作主，还是多数决定某项政策，通货膨胀都是反民主的。

让我们以美国和美联储为例。因为美国是世界上最大的“民主国家”，美元是世界货币，是信贷扩张的源头。当然，你可以把美国和美联储换成任何一个国家的名字和它的货币当局，经济学原理在任何国家任何时候都是一致的。

假如美国真正实行民主，那应当由美国人民自由选择用什么作为货币（他们曾经这样做过）。法定货币本身，就是反民主的。

不使用这种法定货币，想使用另一种货币，要么是不可能的（外汇管制），要么可能被没收和逮捕。罗斯福就是这样干的，黄金被以低于市场价的方式一律上交国库，私藏黄金是重罪。

之所以废除黄金的货币地位，推行法定不兑现纸币，并不是因为黄金是“野蛮的遗存”，而就是因为黄金为货币扩张施加了严格的限制，是通胀道路上的“拦路虎”，故必欲除之而后快，让通胀不受约束畅通无阻。因此这就是用强制力来保障通胀政策的实施，与美国的民主是格格不入的。

通胀政策从来不经过立法机关的讨论和规制，他总是小圈子几个人，以“货币政策”的名义发布命令，以稳定就业和稳定价格水平之名，通过降低联邦基金利率、调整再贴现率、降低存款准备金率、公开市场操作等手段，钞票就源源不断地注入市场了。

他们甚至连象征性的议会讨论走个过场都懒得做，货币供应量到底是多少，利率应该多少，就是美联储官员和他们豢养的御用经济学家决定的；美联储从不独立，它受美国政府控制；每到总统大选年或者中期选举，美联储就会操纵货币政策以影响经济，制造虚假繁荣，为特定候选人争取选票，这不是真实的民意，这是政治操弄。

认为一个金融财团与权力勾连、由美国政府创设的机构独立于政府，这是荒唐而幼稚的，就像要抓着自己的头发离开地面。其独立性是美联储成立以来精心构造的骗局，其非独立性有大量的经验数据和案例支撑，并不是他们进行双簧表演展示出的所谓“独立性”欺骗公众。本文限于篇幅不做陈述，有兴趣的读者可以参阅大卫·豪登主编的《百年美联储》以及罗斯巴德的《美国货币银行史》。

通胀的真相如下：

部分准备金银行通过创造信用媒介，创造了虚假的货币财产权，其本质是一种诈骗。两个人不可能是同一财货的所有者。

通胀稀释货币购买力，导致物价高企，实际工资率降低，生活水平下降；通胀将人们的储蓄洗劫一空，用一张无成本生产的烂纸换走人们的财富，因此是一种秘密的盗窃，阴险的税收；通胀有“坎蒂隆效应”，即会改变相对价格结构，导致先拿到信贷资金的人受益，后拿到和没拿到的人受损，这是一种大规模的财富转移和再分配，劫贫济富的那种，因此这是一种秘密的劫掠。通胀是敛财工具，它强化了美国政府和它的盟友，形成裙带利益集团，削弱了民间和民众的力量，它是实行专断的手段。通胀通往社会主义。

通胀增加虚假的可贷资金，人为将利率压低到市场利率以下。而利率是时间市场的价格，操控利率的结果是经济结构发生扭曲，拿到信贷资金的行业大规模扩张，错误延长生产结构，以其他行业的受损为代价，违背了消费者主权。没有真实储蓄做基础的信贷扩张，使得错误的投资在物质上不可能完成，最终导致烂尾。通胀是经济危机的根源。通胀毁灭资本，让财富清零，将人们未来生活置于险境之中。

通胀有利于债务人，不利于债权人。这是很多人支持通胀的原因。但是只要思考，谁才是最大的债务人，就知道谁才从中受益最多。这个最大的债务人，正是美国政府。

而要偿还这些债务，采取的办法总是继续信贷扩张，即债务货币化，稀释自己的债务。

那些从通胀中获得利益的个体要懂得，那些钱本来就是美联储和银行凭空创造出来的，你的确可能受益了，但是受益最大的是银行，它实际上在无成本地收取你的利息，让你成为它的债务奴。

通胀还会降低全社会道德水平：

通胀切断了市场经济中的生产-收入关系，让人们依靠通胀资金存活，依靠劫掠他人而致富，依靠靠近货币水龙头——即权力——而侵害自己的同胞，争相成为通胀特权阶层和寄生阶层，造成社会阶层之间的相互仇视，瓦解劳动分工。

通胀摧毁奋斗和工作精神，让全社会躺平陷入穷困之中。它会消灭企业家精神，让人们可以不依靠服务于同胞、消费者的评价而不劳而获、坐拥财富，让所有企业家变成政府和银行的傀儡。

通胀侵犯产权，系统性提高全社会时间偏好，让整个社会变得鼠目寸光，短视而放荡，由此激励诈骗和各类犯罪行为。

通胀会降低商品质量和数量，因为当消费者评值不变，商家要提高价格不可能，因此就只能去减少商品数量规格或者降低质量。

通胀摧毁家庭亲情纽带，当养老金通过通胀发放，老一代就是在劫掠年轻一代，年轻一代又怎么会有对老一代的尊重？当辛勤一生积累的财富被通胀稀释一空，又拿什么支持自己的后代，拿什么留给自己的后代？

通胀与资本主义精神格格不入。

以上对通胀真相的简略揭示，是为了说明什么？

如果将这些赤裸裸的真相告诉公众，或者公众通过自我教育明白了这些真相，通胀政策断然不会得到民众的支持！正是因为隐瞒了这些真相，公众也不进行自我教育，不懂长逻辑链条的推理，因此这种政策才得以大行其道。

也就是说，货币当局放弃了采用民主手段去说服民众，通过争取他们自愿支持的方式推行某项政策，而是采取欺骗和强制力保障的手段得以实行，因此它是专制的。

有人认为，通胀在一般情况下是不好的，但是在紧急状态下是必须的。例如战争。

但是如果我们明白一切政策措施都是民众支持的结果，这个谬论就不攻自破。

如果人们真的支持战争，那么通胀就是不必要的，战争当局可以通过征税和向民众借债的方式筹措战争资金，而不用采取通胀这种欺骗和隐瞒战争真实成本的手段将民众财富劫掠一空。

假如人们并不愿意掏出真金白银来支持战争，那么所有支持战争的舆论，就都是一种假象，说明人们并不真正支持战争，不在乎所谓的国家、民族，他们的行动已经展示了自己的真实偏好；或者，人们认为：并不存在战争的必要性，战争的危险被故意夸大了，以及，或者，战争当局已经拥有足够的资源，不需要自己限制消费进行财力支持。

正是由于人们并不是真心支持战争，不愿意纳税来增加战争资源，由此当局才采用了通胀这种秘密的欺骗手段。它采用发钞的形式，将人们的财富集中到自己手里，将生产要素配置到了战争资源的生产中，由此隐瞒了战争的真实成本。这是现代国家全面毁灭性战争得以实现的基础。

换句话说，如果不是通胀这种手段，而是以税收的方式征敛战争资金，人们马上就会反对，战争的时间和烈度必然大大缩减。

所以通胀在任何情况下都是错的、不必要的、反民主的、专制的。

要想世界回归自由民主，那就干掉美联储，回归金本位。金本位不是“野蛮的遗存”，而是让货币摆脱美国政府专断控制，实现真正的人民主权的必然步骤。没有货币这个“宏观”领域的自由，“微观”领域的自由是不可能的。一个诚实和健全的货币，与自由市场密不可分。

有些社民派和盲目崇美派，整天要求美式民主，他们既不懂民主，也不懂政治，更不懂经济。如果他们真的支持民主，逻辑一致地，为什么对通胀这种赤裸裸地无视真实民意、扩张权力、导致战争无限扩大、毁灭经济的最为专制的手段视而不见，反倒整天在呼吁通过通胀支持的各种再分配政策？