前段时间进口贸易出现了问题，引起许多人的莫名恐慌。到了三月，进出口的数据“适时”地出来了，同比高速增长，似乎给市场注入了一剂强心针。它代表着面对纷繁复杂的国际经济局势，我们仍然处于国际贸易体系之中，没有脱钩。

统计数据这种东西，看看就好。因为它的“生产者”是各国当局，只看选什么样的样本，采取什么样的口径。属于

“先打枪再画靶子”的“政治算术学”。

所以除了那些无聊的宏观经济学家，需要利用有些数据忽悠人之外，咱老百姓最好还是关注一下自己的口袋圆了还是瘪了，鸡蛋价格涨了还是降了这种问题比较好。即便是那些进出口领域的从业者，他也只关注的是自己企业的进口出口数据，不会关注那些总量数据，因为那对他来讲毫无意义。

我们要讲的问题是，出口进口，或者说国家间的国际收支顺差或者逆差，本来是一个无关紧要的事情，为什么现在各国都如此关注它？

你跟小区门口的小卖部老板之间，你相对于他永远是“逆差”（你一直在付钱给他），你会很担心吗？

不会。

因为你在他那里的“逆差”，必定是因为你在其他地方有“顺差”（赚来了钱），否则你没有钱支付给他。

而你赚钱的手段，必定是因为你的生产，消费者购买了你的商品或者服务。先有生产，后有消费。本质上还是物物交换，只不过是中间加了一个交换媒介——货币——而已。

所以出口只不过是进口的支付手段罢了。

你从小卖部手里买东西，跟你从美国人手里买东西，本质上没有任何区别，你也不会认为有什么问题。但是在国家主义的语境下，就有了出口进口、顺差逆差的概念，似乎就有无穷的问题了。原因不过是，用总量的概念替代了你个人的行为。

但是一国出口进口、顺差逆差，无非就是每个人的买与卖的行为构成的。一个对个人来讲没有任何问题的行为，怎么到了一国加总起来就成了问题了？

这不合逻辑的。

下面我来讲讲造成这种错误思维的原因，你一听就会豁然开朗的。

让我们想象一个纯粹金本位的世界：

世界采用物物交换才是本质

把货币正确地理解为一种用作交换媒介的商品来看待，那么很明显的就是，货币作为一种商品，也存在卖出与买进。你卖出商品，我们也可以说，你买进了货币（黄金）；相反，你用黄金买进东西，我们也可以说，你卖出了黄金。

那么货币像其他所有商品一样，必然服从边际效用递减规律。

人们对货币有需求，是因为货币具有交换价值，可以用来购买商品。持有货币的目的是为了应对未来的不确定性，作为普遍接受的交换媒介，可以随时用来购买其他商品。

但是拥有太多的货币，边际效用就会递减。因此一个人对货币的需求并不是无限的，因为持有货币是有机会成本的，会损失利息、或者其他消费或投资带来的满足。那么他愿意持有多少现金储备，就是他的货币需求。

多了他就会花出去，不论是用来投资还是消费；少了他就会卖出商品，因为持有货币能够应对未来的不确定性，他必须保证自己有一定的现金余额。

从个人愿意持有多少货币，即现金需求的强度，来理解国际贸易的顺差和逆差，立即会豁然开朗——

黄金根据个人对货币需求的强度，在个人之间分配。由于一国货币存量，仅仅是该国居民货币余额的总和，决定货币余额在人与人之间分配的相同原则，也决定了货币存量在国家之间的分配。

这就是说，国际货币收支，本质上是一种货币现象。如果在一个以货易货的体系中，是不会存在国际收支顺差或者逆差这样的概念的。

也就是说，人们像对待其他任何商品一样，对货币这种特殊的商品有需求。货币少了，边际效用上升，因此就要进口货币（即卖出商品）；货币多了，边际效用下降，因此就要出口货币（即买进商品）。因此，货币的国际流动不是贸易的结果，而是其原因。

黄金的外流与流入，都是一个个具体的人，基于货币的边际效用和需求强度做出的理性选择，没有什么值得恐慌的。

而且随着A国黄金的持续流出——说明A国居民对货币的需求强度在下降，对B国商品的需求增加——B国的黄金就会变多。这时候，一方面，以黄金衡量的B国商品相对于A国价格上涨；另一方面，B国居民持有的黄金量过大，会有机会成本和利息损失。因此，对于A国商品的需求就会加大，B国居民也会花掉他们多余的货币，用来采购A国商品。由此，黄金又从B国回流到了A国。

因此，贸易顺差和逆差都只是暂时现象，必然走向均衡。

结论是：货币的国际流动必然产生一种均衡的趋势，由各国居民主观上对货币的边际效用，和货币需求的强度决定。当他对商品的评价高于黄金，黄金就流出；反之则相反。这就是个人的行动选择逻辑。

如果我们有一个纯粹的金本位制的国际货币体系，政府就完全不必关心国际收支问题，它可以放手让市场负责维持一国境内足够数量的黄金。货币调整的过程确保了黄金和其他任何商品一样，在短缺时进口，在过剩时出口，维持国际收支的平衡。

而且，一个完全恪守职能界限的政府，是不需要个人收入分配、国际金融与贸易顺差逆差、国民收入核算等等数据的，因为这跟政府职能——保障财产权——毫无关系。一个人是要把手里的黄金“出口”（即用黄金换商品），还是用手里的商品换国外的黄金（即进口黄金），是他个人的财产权，跟国家毫无关系，不应当被干预。

那么在一个不兑现纸币的世界里，这个问题就出现了变化。

在那些国家主义和重商主义者看来，拥有货币是一种财富，出口好于进口。他们不把国际贸易中产生的顺差和逆差看作是一种货币现象，而是单纯地看做一种贸易现象，并且因果倒置地认为，国际贸易是货币流动的原因。同时，为了增加货币余额，无视个人的主观效用和对货币的需求。

那么，如果出现了国际收支逆差，他们就会想办法加大国内商品的出口（换回货币），减少对外国商品的进口（防止货币流出）。由此错误的观念出发，就开始补贴国内出口企业，实行贸易管制政策，设置对外国商品的高关税和贸易壁垒，实行汇率操纵等等，各种经济民族主义的政策就会接踵而至。

而且他们有实现这些目的的手段，那就是已经垄断了货币发行，强制性废除了黄金的货币地位，可以不受制约地几乎无成本的发行不兑现纸币。

因此，长期的收支逆差，只来源于通货膨胀的货币政策。

这种政策通过银行信用的创造，不断地将过剩的货币注入国内经济。很显然的是，人们并不需要那么多货币，因为货币不论多少，都能完成其交换媒介的职能，过多的货币只会造成其购买力下降，即以货币衡量的商品价格上涨。

这时候人们就会试图摆脱这些过剩的货币，办法就是将这些货币出口——美元流向全世界，换回外国商品，这在美国的货币收支余额账本上，就表现为逆差。

如果减少货币的供给，人们对其的需求就会上升，即通过卖出商品换回货币，表现在账本上就是贸易顺差了。

然而美联储以及其他货币当局是停不下来不断印发货币的冲动的，那是他们攫取不正当利益、照顾裙带集团、控制生产-收入关系、实行再分配战略的重要武器。因此，他们一次又一次的通胀干预，一次又一次地重新创造出过剩的货币，然后人们一次又一次地把这些多余的货币出口，因此就永远不可能出现顺差。

美国怎么可能出现顺差呢？它就是专门出口美元的，出现顺差了才叫奇怪。一边出口美元，一边喊着要打破贸易的不平衡，你们对我的顺差太大，善意的理解是无知，正确的理解就是无耻。无非就是又想干预经济，以纳税人和消费者利益受损为代价，搞贸易保护，照顾国内竞争力低下的产业的利益罢了。

所以当你听有人说要鼓励出口、维持国际收支平衡的时候，你应当下意识地捂紧自己的口袋。因为那意思就是，要从你口袋里掏钱补贴出口企业的从业者了；要限制进口以实现所谓贸易平衡了，也即，进口商品供给减少、物价上涨了，你要支出得更多了。

只有当通胀性的货币政策停止，或者由于货币不断贬值，本国黄金储备耗尽，逆差才会停止。