前些日子，美国那边差点又打中川普了。

这至少是第三次。

理由照旧：

他威胁了民主。

这就让我想起疫情期间的口罩机。

一百多年前有个叫弗兰克·费特的美国经济学家，说了一句大实话：

资本财货和私人资本价值，根本就是两码事。

举个例子就清楚了。

疫情前，一台口罩机值十万块。

疫情一爆发，需求暴涨，同一台机器一夜之间涨到了一百万。

螺丝还是那颗螺丝，生产能力还是那个能力，多出来的九十万是社会的物质财富增加了吗？

显然不是——多出来的，只是一个社会关系变动带来的价值膨胀。

这就是我这些年一直犯嘀咕的事。

你看美股的科技巨头，市值顶破天，财经评论员们摇头晃脑地赞叹：

瞧人家多创新、多有未来！

再看看我们这边，市值前列的不是卖白酒的就是卖矿泉水的，于是一声叹息：

我们的市场方向错啦。

听起来是那么回事，但藏着个很深的逻辑陷阱——把私人资本的膨胀，直接等同于社会繁荣本身。

华谊兄弟就是最好的镜子。

巅峰时市值接近900亿，现在被一笔1140万的广告欠款压得启动了预重整。

七年累计亏了超过80亿。

当年追捧它的大V和机构们，早作鸟兽散了。

那些漂亮的市值，不过是风口上的一场梦。

风停了，梦就醒了。

反过来看我们那些被嘲笑了二十年的互联网行业，电商、外卖、打车平台打得头破血流，价格战六亲不认，利润薄得像刀片。

这边消费者的便利做到了全球顶级——一个普通人坐在家里动动手指，天南海北的东西抢着给你送来。

这是实实在在的福祉。

可偏偏这些公司的市值，比起那些暮气沉沉的欧洲垄断巨头，常常不好意思抬头。

你看，社会福祉涨得猛，私人资本价值却寡淡；

社会福祉停滞，私人资本价值倒肥得流油。

那个"资本体现的是相对稀缺性而非丰裕度"的说法，大概就是这个意思。

上海现在的楼市也是一样的逻辑。

2025年新房套均面积超过124平方米，套均总价达一千万元；

而二手房套均面积才83平方米，总价300万以内的占了六成多。

新房市场已全面豪宅化，刚需被挤压到二手房市场去翻找老破小。

开发商们扎堆做豪宅，因为利润厚、回款快；

刚需房？

没利润，没人干。

这就像一家餐厅只卖佛跳墙，不供应蛋炒饭——可吃蛋炒饭的人才是大多数。

这就是费特说的问题：

一个社会的价值总和可以因为稀缺性结构而膨胀，但普通人的生命质量——有没有房住、能不能体面地活着——可能低得可怜。

所以我说，真正的繁荣从来不写在富豪榜和股市K线图上。

它写在普通人家的饭碗里，写在菜市场安稳的叫卖里，写在一个人不必因一场小病就倾家荡产的从容里。

这些东西很难被折现成市值的分母，但它们才是一个社会这部机器，是否真的在为它的螺丝钉们运转的证明。>