本文，将会从不同的视角和层面，去看待资本的作用与意义，并会深入解读：运气、突破性收入、个人努力与资本之间的——潜在关联和相互影响。

相信本文的观点和洞见，将会展现出一个不一样的社会运作机制。

主题目录如下：

• 财富分配现象
• 资本就是答案
• 利润的本质
• 资本的特权
• 资本的来源
• 资本与个人努力
• 个人努力的意义
• 虚幻的阶级跃迁
• 真实世界
• 被隐藏的运气
• 决策质量与持续努力
• 具有突破性的收入
• 资本的意义
• 回到运气
• 结语
• 后记1：迭代试错
• 后记2：彩蛋
• 后记3：资本与贫富分化

财富分配现象

为什么有些人财富过人，可以享尽物质文明的一切创造，有些人大权在握，仿佛坐拥一切主宰和欲望，而另外一些人（大部分的人），只拥有极少或有限的资源，需要一直**持续努力，**才能维持现有的生活状态，然后尽可能地稍稍提高一些生活水平，就很不错了？

这些人（大部分的人），或许心中曾有对未来的美好憧憬，但随着年龄的增长，最终会慢慢接受一个远低于期望，也不至于无法忍受，还算过得去的现实。

相反，那些拥有权力和财富的人，并不需要持续努力，他们的回报取决于他们的决策质量。甚至“不需要努力”，都可以“自动”获得回报，或者不需要回报，现有的一切就已经足以他们过自己想要的生活了。

这种现象，就是所谓的——马太效应，即：拥有的越多就会获得更多（通常缺时间），拥有的更少就会越来越少（通常缺钱）。

例如，富人开课讲述如何通往财富自由之路，大概率会轻松吸引众多付费用户，穷人喊破喉咙费尽心力，也鲜有人愿意付费观摩。

究其原因，显然资本就是决定一切拥有的底层基础，而资本的分配是遵循二八定律的，即：少数人（20%）掌控了大部分资源（80%），而剩下的小部分资源（20%），给大部分人（80%）来分。

但为何，资本就要遵循二八分配呢？

风险哲学家、随机性大师、“黑天鹅之父”——纳西姆·塔勒布，在**《黑天鹅》**中，认为：

“形成马太效应与二八分配的原因，是赢家通吃、偏好依附、积累效应、甚至是分形随机，所以历史数据的积累，很大程度上决定了——概率及结果。”

是的，历史数据决定了概率及结果，就决定了资本及其分配。

例如，某医院（如梅奥诊所，Mayo Clinic）一旦由于历史原因（通常是运气），获得了比一般稍好的口碑，就会吸引更多的病人与更好的医生，这又会“训练”出更强的技术与更优的服务，进而获得更好的口碑，最终口碑的积累效应，就会让其越来越强，而相反，越没有口碑（就越没有病人，就越没有好医生）就越没有口碑。

另一方面，人类进化出的有限注意力，也推波助澜地让人们只能关注到，少数头部的**“赢家”，而无法再有足够的注意力，分配给头部之外的“玩家”**。

那么资本——不仅是物质基础，是注意力的筹码，是历史数据的度量，也可以看成是能量转化的另一套计量方式。

资本就是答案

人们现在使用的产品，越来越精细、越来越复杂、越来越高级，所以需要专业分工、职业合作，每个人只负责一个部分、一个环节，形成有组织、有规模的生产创造，这就是公司。

显然，个人很难（几乎不可能）创造出达到人们预期（或超出预期）的产品，就算能，也很难量化生产——除非是边际成本可以忽略不计的复制拷贝。

边际（Marginal）——简单来说，就是微小的变化量，对应数学上的导数；通俗来说，就是新增带来的新增。

成本的变化量（即新增产品的新增成本）就是边际成本，收益的变化量（即新增交易的新增收益）就是边际收益，产量的变化量（即新增制造的新增产量）就是边际产量，服务的变化量（即新增工作的新增服务）就是边际服务，效用的变化量（即新增付出的新增效用）就是边际效用。

如果所有行为的边际收益都相等，这就是达到了边际平衡，即总收益最大，而当边际成本等于边际收益时，所获得的总效用就是最高的。

那么资本拥有者，有了资本，就可以完整地构建一个产品的生产过程，获得产品的大部分利润，其结果肯定是获利最多的。而产品制造的难度越大，形成产品制造的壁垒越高，必然就会越赚钱，比如房子、汽车、飞机、芯片、软件，等等。

并且，越有钱就会越容易赚到更多的钱——因为资本可以强化并完善产品和服务，越没钱就越难赚到钱——因为没有获得利润的路径和筹码。

其中，产品制造的壁垒（即巴菲特的“护城河”）：

• 可以是，资金壁垒——如：银行贷款、风险投资、家族财富，
• 可以是，技术壁垒——如：专利（高通）、秘方（可乐）、工艺（光刻机），
• 可以是，人才壁垒——如：苹果、谷歌、微软，
• 可以是，权力壁垒——如：政策保护、绿色通道、天选之人，
• 可以是，经验壁垒——如：试错总结、探索发现，
• 可以是，品牌壁垒——如：百年老店、口碑积累，
• 可以是，资源壁垒——如：人脉、关系、继承，
• 可以是，地域壁垒——如：人口红利、防火墙、版权选择性保护，
• 可以是，制度壁垒——如：基因编辑、隐私数据，
• 可以是，文化壁垒——如：鼓励失败、勇于冒险，
• 等等。

然而，还有更难制造的产品，连资本拥有者（因为政策和能力）也很难创造，比如高铁、火箭、飞船、卫星、核电站——这需要政府来构建完整的生产线——当然其结果，不仅可以获得经济利益，还有政治利益。

事实上，有了资本，你未必就需要去打造一个“切实”的产品。

因为此时，只需要进行资源的协同合作，成为产品制造商的分销或是代理，就可以赚取利润不菲的差价，甚至都不需要成为分销或是代理，只要进行合理的金融投资（如基金、股票、债券、黄金、外汇、期货、权证、理财产品等）就可以获得高额的回报。

当然，这些都是在直接创造服务，或是间接创造产品，例如：分销代理是服务，而投资是把资源提供给其他的产品创造者。

但确实存在，那种不需要任何创造，仅凭资本游戏，就可以让资本产生资本（即钱生钱）的路径：

例如（粗略模拟），A有一张5000万的存单，他到香港用这个存单做抵押，贷款5000万。香港贷款利率低，且容易进行海外投资；接着，他用这5000万到意大利买了一个酒庄，获得了移民资格；然后，用酒庄在意大利银行贷款5000万，可进行本土投资且贷款利率比香港还低；最后，再用这5000万在意大利买成红酒，包装成高端产品卖回国内，净赚2500万。

所以可见，只要有了资本，就可以利用经济学原理，进行资本运作，再加上一些运气，就可以让资本自我复制，即产生**“滚雪球效应”**。

那么，如果没有资本呢？

显然，这无法构建产品制造的生产线，就必须只能参与产品制作过程的某一个环节，同时会被资本拥有者洗脑，即：被灌输多劳多得，能者多劳的价值观。

这个观点本身没有问题，但迷惑性就在于可获得的，永远是不成比例中的小部分价值，即：资本拥有者才是获得最多的，其次是风险和责任承担的越多，获得的就越多。

而就算是股权与期权，这些新“玩法”，也改变不了以上事实，因为：

• 给你一些股权，可能只是万分之几的股票，而你的老板（及投资人）却拥有50%以上的股票。
• 给你一些期权，是把你的玩命努力，和公司的未来利润绑定在了一起，但这个利润依然是老板（及投资人）拿走大部分，你却需要为了蝇头小利付出青春与健康。

对于承诺期权的人，塔勒布认为：“他们拥有一种不对称性。”

也就是说，你努力所产生的价值，没有上限，这代表着（大部分）期权收益（归别人）没有上限，但如果你的努力没有任何价值，期权不兑现即可（相当于空头支票），这代表着期权（对承诺者）的损失有下限。

显然，这种不对称性，就是收益可能性远远超过损失可能性的——“权利大于义务”。

在此更别忘了，老板（及投资人）除了收获利润，还有梦想——而如果你的梦想是和老板有一个数量级的钱，那么你并不能如常所愿，而如果你的梦想是在**“别处”**，那么你就是在——出卖灵魂。

那么追根究底，产品制作需要的是：深度钻研、打磨细节、埋头苦干，这些都是持续努力。

资本拥有者的筛选原则就是：能力至上——其实最重要的是执行能力，执行持续努力。

而资本拥有者，甚至都不需要了解产品细节的任何技术问题，因为他们需要的是宏观上的——决策质量，而非持续努力。

显然，冒险（承担风险）、决策（承担责任）、管理（承担协调）、执行（承担搬砖）——是完全不同的能力和技能点。

事实上，如果成长的过程，总是学习如何贯彻执行，那么就无暇考虑决策问题，也无法精进决策能力，而大脑又非常善于适应环境，如果一直都在做执行，那么大脑就会只适合做执行。

于是，马太效应就再一次出现了，即：越是做微观细节——越做不了宏观决策；越是做宏观决策——越是能学习到，如何进行高质量的决策。

而获得具有可突破性收入，往往就是取决于决策质量，而不是持续努力。决策质量的目标——就是确定方向，正确方向的风口，所产生的杠杆力量，拥有质变点飞跃式的效果。

那么，决策质量算不算一种能力呢？

当然算，但这是一种获得门槛很高的能力，需要特定的场景、数据、机遇以及资源，才能训练提高，而就算拥有了决策能力，如果没有属于自己的原始资本（支撑决策），也仍然无法获得阶级跃迁——成为资本俱乐部的“会员”。

例如，CEO仍然可以是拿工资的执行者，但反过来，如果拥有了原始资本，比如依靠运气（继承、创业、彩票、比特币），这时候就可以使用资本来创造决策能力——自己积累（创始人做决策者）或雇佣有决策能力的人（猎头决策者）。

事实上，专业技术能力（微观做功能，实现产品），职业管理能力（宏观做协调，保障产品），是截然不同的能力，但它们都是为资本所服务的——资本有一种特殊的能力，就是创造任何能力。

例如，资本拥有者，完全可以把产品制作过程当做一个”黑盒“（风投），注入资本的“黑魔法”，跳过各种能力需求与运用的细节，直接得到自己想要的结果——不仅是产品，还有利润的增长和翻倍。

而从某种角度看，做决策，需要的是战略思维，即战略决策——它是对未来命运的选择权，其目标是，对外确定利益争夺，对内确定利益分配。

那么在战术执行层面，首先没得选，因为只需要执行，其次如果有的选，也是选择如何才能更好的执行——其目标是，在战略选择的方向下，按要求完成技术动作、攻克技术细节。

因此可以说，高层是在战略决策，中层是在战术执行，底层是在细节堆叠（即没有技术，只有重复）。

于是，我们会发现，虽然能力差异是客观存在的，也不可否认能力对战术执行的结果，有不可忽略的影响，但具有迷惑性的是：

资本拥有者创造了能力的筛选准则（即行使选择权），他们需要**“有能力”的执行者，去完善并提高产品生产的质量和效率，并让人们觉得“有能力”**就可以接近资本——接近感觉上就像拥有，但实际上能力和资本之间只有层层虚幻的确定感。

而客观地说，就如桥水基金的创始人——瑞·达利欧，在**《原则》**中，所指出：

“我们所有人，天生就有各种不同的思维能力，但我们不是天生就有决策能力。我们在接触现实的过程中学习决策能力。”

换言之，我们的大脑，只有在现实场景的决策过程中，才能学习精进真正的决策能力。

然而问题就在于，如果没有资本，就没有办法通过迭代试错与刻意练习去体验决策过程，因为它需要真实世界的**”选择权“，即：没有某个层面的资本，就没有某个层面的可选择性。**

换言之，试错就死，无法练习——试错是一种自由，不是每个人都有。

所以，社会阶级并不是能力越大，阶级就越高，而是资本越多，阶级就越高。

而人与人之间，生物学上的差异真的没有那么大，或说不足以产生物质层面的巨大差异——背后是运气决定了巨大差异的产生。

利润的本质

通常，一个非虚拟数字产品的物料成本，占其价格的20%~40%，而接近50%的是产品毛利润，最后剩下的10%~30%是研发、销售、运输等其它费用。

因此，任何一个产品的标价，进行5折以后，其价格依然是远高于制造成本的（但不一定有利润），就此我们可以得出一些简单粗暴（即不准确但可表意）的公式：

• 低利润价 = 零售价 * 0.5。
• 代理商价 = 零售价 * 0.5 * 0.7。
• 供应商价 = 零售价 * 0.5 * 0.7 * 0.7。

例如，零售1000，低利润500，代理商350，供应商245，大概是这样。

成本——在经济学上，是指放弃掉的最大代价，所以有选择才有成本，没有选择就没有成本，因为没有选择，就没有可放弃的选项。

不过利润，并非都是邪恶的，因为只有利润才能驱动研发、创新、试错、买单失败、让人们可以不计后果地去挑战更困难的任务、以及为遥不可及的未来而努力奋斗，所以利润中，其实隐含着创新试错的成本——如果没有利润，那么产品就很难满足人们的预期，更无法超越预期，只能有最基本（可用甚至难用）的功能。

然而理论上，在有效市场里，充分竞争最终会使利润无法形成，因为想卖得更贵，就会有竞争者出售更便宜的相同产品，直至售价抵达维持这个产品上架的最低成本（包括人力成本），即没有利润。

但现实是，在充分竞争的市场里，利润不仅存在，有时还会丰厚不菲，这是为什么呢？

美国经济学家——弗兰克·奈特，在**《风险、不确定性与利润》**中，提出了一个洞见，即：利润的本质，就是不确定性。

显然，利润是由供需关系和劳动成本所共同决定的，即：需求与成本的正误差越大，或说不对称性越大，利润就越大，反之越小——而市场的供需（可预测性）和成本（可选择性），都隐藏着巨大的不确定性，如：前者依赖复杂的人类心理（无法量化），后者依赖复杂的人类合作（难以量化）。

换言之，有不确定性就会有风险，承担风险就可能创造稀缺，有稀缺就可以达成非等价交换，进而获得利润——当然，有运气不风险也可以获得稀缺，甚至不稀缺直接就可以获得利润。

那么有利润，则意味着你的收获大于你的付出，或说你的成果大于你的投入，即你赚取了相同劳动的全部差价——通俗来说，就是你赚钱了。

而值得指出的是，这个获得利润，创造别人不可复制的稀缺，需要承担的风险，有两种：

• 一种是来自，无法估计概率的不确定性，即认知不确定性（Epistemic Uncertainty），也称未知风险，如：创新、研发。
• 一种是来自，可以估计概率的不确定性，即偶然不确定性（Aleatoric Uncertainty），也称已知风险，如：保险、基金。

由此可见，工资再多也没有利润，因为工资没有风险——你的工资体现了你的努力，即利润是0——属于市场等价交换，而改变世界则需要创新，创新就是（最）巨大的不确定性，所以利润巨大。

资本的特权

**首先，**有了资本，就可以创造能力。

显然，能力的形成强依赖于资本，但有能力却很难创造资本（需要运气），这是一种**不对称性。**而资本，甚至还拥有准确预测未来的能力。

例如，某一领域的资本巨头一起讨论，未来这一领域的发展方向，结果不久，这一领域就真的向这个方向发展了——但其实，并不是资本巨头预测对了未来，而是他们一起合作确定了方向，一起创造了这个领域的未来。

就如Smalltalk编程语言的创始人——阿伦·凯（Alan Kay）的名言：“预测未来最好的方式，就是创造一个预测的未来。”

但多想一步就会发现：创造未来的唯一方式就是资本——在此更不要别忘了**“权力”也是资本的一种。**

**其次，**资本意味着更多的——可选择性。

选择权——简单来说，就是具有选择的权利，可以放弃这个权利。 可选择性——简单来说，就是具有选择的选项，选项可以是选择权。

塔勒布在**《反脆弱》**中，认为：

“如果你有**「可选择性」，那么你就不太需要智力、知识、洞见、技巧，或者那些在脑细胞**中发生的复杂事情。因为你不必每次都正确，你所需要的只是不做不明智的事情，以免伤害自己（比如忽略某些事情），随后就能在有利的结果发生后乐享收益了——关键是你的评估并不需要预先进行，只要在结果发生后进行即可。”

显然，如果你有的选，你就只需要懂得如何挑选，如果你没得选，就只有提高专业技能，并渴望被有选择权的人选上，所以老板不需要专业强于他人，只需要善于行使——“选择权”。

而从更底层的视角来看，塔勒布在**《反脆弱》**中，说道：

“我们以为靠我们自己的努力和技能，所成就的许多东西，其实大多都是来于自选择权，而且是被妥善运用的选择权——因为选择权赋予人们获取有利因素，而不受不利因素影响的机会和可能。”

例如，作为消费者，我们就具有可选择性，我们不关心产品制作的细节和难度，我们只需要选择自己喜欢的即可。同时，我们还希望产品——种类繁多、物美价廉、创新不断，甚至生产者可以经常恶性竞争——大打价格战。至于，生产者的艰难与破产、努力与付出，又与我们何干呢？——我们拥有选择权，这是权利，“关心在乎”生产者，不是我们的义务（这个也可选）。

例如，如果让你列举历史上创造财富最多的企业，你会看到，它们都有可选择性，而公司的CEO，也会凭借其地位拥有的可选择性，掌握有利因素，却从来不受不利因素的影响。

由此可见，可选择性——也是一种不对称性，它的权利大于义务，收益超过损失。

然后，资本可以承受，试错的波动性，并从中受益。

波动性，既可以带来超出预期的损失，也可以带来超出预期的收益，但如果没有波动性，就不会有巨大的收益，而利用资本的可选择性（如期权），就可以极大的降低损失下限，并不对称的获取收益上限。

可以想象，如果没有资本，不仅没有可选择性去压制损失，甚至还会在不确定的巨大损失中，彻底破产、崩溃与毁灭。

例如，某个投资回报，在数学期望值上极高，但其回报方差也极大——也就是说，在短期来看（如3年），可能会有巨大的收益（正回报），也会有巨大的损失（负回报），而在长期来看（如8年），则必然只会呈现出巨大的收益性——可见拥有资本，就可以承受这个短期损失的可能性，并获得长期收益的必然性，否则就只能用生死存亡去赌一个概率。

那么显然，试错就具有波动性，并且试错的风险越大，波动性就越大——于是有资本的试错就被称为——迭代（逼近成功），而没有资本的试错就被称为——自杀（逼近恐惧）。

事实上，为什么有人可以——试错（而别人不行），就因为他们有——可选择性（各种选项），换言之，走极端是有特权，爱冒险是没危险。

所以，没有资本就只能**“求稳”，而无法妄想、奢望、或盗取——隐藏在波动性中的“无穷宝藏”**。

相反，如果拥有资本，你就会喜欢波动性，热衷于融合了极端好坏的试错，并尤其喜欢，通过可选择性去获得那些——收益巨大（有权利），损失有限（无义务）且别人没有的**“特权”**。

因此，拥有资本的人，在面对充满波动性的事物时，他们的心态往往就是——“人生苦短，何妨一试呢？”

最后，资本还可以带来——权力与自由。

**其中权力，有堪比最好“药物”**的功效，没有任何事比发号施令人更愉快、更舒服、更爽，足够的权力甚至还能提升一个人的性能力——想象一下权力对繁衍资源的渴望与占有。

美剧**《纸牌屋》**中有一句台词，对权力进行了生动的描述，即：

“A great man once said，everything is about Sex，except Sex，Sex is about power。”

——奥斯卡·王尔德曾说过，这世界的一切都和性有关，除了性本身，性就是权力。

而权力和财富的关系，就如同——游戏策划和游戏金币的关系一般，事实上，最强大的权力从不在于获取财富，而在于“设计”财富的平衡与演化。

更甚至，权力还能够让人（从精神到身体）对抗衰老、保持年轻——因为从“大权在握”到=>“权力交接”，通常就会让人（身心）迅速衰老——可参考美国总统，退休前后的状态变化。

那么自由，其本质就是对个人时间和行为的掌控力，拥有自由通常就可以自主决定——在什么时间、出现在什么地方、做什么事情，这是人类潜意识和主观意识的追求与向往，其背后的驱动力直接关系到——进化本能与心灵情感。

显然，如果不同程度地剥夺自由（比如随从雇员），就会来带焦虑、恐惧、疲惫和压力，更进一步持续地剥夺自由（比如提线木偶），就会带来痛苦与绝望——前者关系到一个人的健康，后者关系到一个人的生命。

而塔勒布在**《反脆弱》**中，洞见道：

“自由——就是终极选择权，并且除非你面对选择权和各种选择，否则你将永远不会了解自己，以及自己的真正喜好。 ”

所以，没有资本，你不仅可能没有自由，还可能永远**“没有自己”**。

资本的来源

继承，是资本最直接最普遍的来源。

显然，我们并不是生活在这个世界的最开始，也不是在最最后。因此，有没有想过，任何一个现存的人类，顺着其家谱也就是生物遗传链，一代代往上数，结果会怎么样？

会看到类人猿、看到非洲祖先、看到哺乳动物、看到爬行动物、看到鱼类，最终看到单细胞生物，而中间任意一环的缺失，都会导致现在这个人（及更多子节点）的消失。

那么，有没有想过，如果追溯自己的祖先，一定会有一代是一身毛，光着屁股，手里可能还拿着香蕉，整天挂在树上手舞足蹈地大声怪叫，当然，它同样也是其他很多很多人的共同祖先。

事实上，人与人之间的生物学差异是极小的，尤其是在刚出生的时候，这时大脑除了人类共通的本能，其它文化数据一片空白，接着环境信息就会向大脑结构中填充数据，同时也会改变一部分结构，而结构也会反过来影响数据的填充，可见大脑后天很大的差异性，其实是源自环境信息的积累不同，从而对大脑动态神经网络结构的塑造不同，所带来的结果——这是物理性的硬件差异，如同主板上接入的子模块。

从另一个角度来看，人类的共性——其实来自于生物学相同的底层逻辑，人类的异性——则来自生物学共性被环境的选择塑造，所以人类的异性是共性的演化，即：异性 = 共性 + 环境塑造。

那么，在继承链上获得的**“环境信息”——不仅包括家庭环境、生活圈子、教育资源、社交人脉、知识技能、物质财富，还有基因遗传（包括序列遗传与表观遗传**），这些都是大脑“变强”过程中，形成巨大思维、想法、能力、见识等差异性的重要来源。

甚至，就连身体健康和寿命长短，都是取决于基因表达、营养均衡、科学锻炼、积极乐观、自律自控、居住环境等，能否通过**“环境信息”，从物质、心理和意识层面传承**给一个人的。

显然，除了基因，物质财富就是健康和寿命的基础（尤其是成长发育阶段），但在基本保障之上，如果没有**“环境信息”培养出的意识（包括意识到改变自身环境的意识），就根本不知道自律自控与饮食锻炼的重要性，更不要说去拥有“为了长期受益，能够短期忍痛”的思维模式了——这是智能对抗本能的行为，需要基因突变与信息积累**。

事实上，从某种角度来看：

• 继承资源——是小突变 + 延续选择。
• 承担风险——是大突变 + 环境选择。

那么，**“环境信息”就是资源，资源就是资本——这些都是在继承链（物质）和遗传链（基因）**上进行传递和积累的。

资本与个人努力

那么，个人努力确定可以积累原始资本吗 ？

不 ！这是一种典型的叙述谬误与证实偏差，前者混淆了积累资本可能需要个人努力，与个人努力可以积累资本的区别，后者是在媒体不断渲染之下的，一种为内心确定感寻找证据的倾向。

叙述谬误——是指人们总是习惯于将客观存在的事实，加上自身认可的理由和逻辑加以阐述。

证实偏差——又称“确认偏差”，是说一旦你的思维被某种世界观占据，你会习惯于只关注证明你正确的事例。矛盾的是，你拥有越多的信息，你就越认为自己正确。

而媒体的宣传，一部分是被资本操控——资本需要个人努力；一部分是为了迎合大众——个人喜闻乐见强化努力的作用；还有一部分是受到了后见之明的误导——认知偏差几乎影响了所有人。

但如果个人努力可以换一个词，就可以说的通了——那就是运气，即：个人运气确定可以积累原始资本。

那么回到继承——顺着继承链来看，原始资本最开始是出现在哪里的？

不断追溯，最终就会发现，其实还是继承链上某一代的某个人，而个人运气促成了原始资本的积累。

事实上，不可否认，“环境信息”就是一种不可控的运气——出生点是在发达国家，还是第三世界国家，亦或是战乱国家，是贫穷还是富有——这是“卵巢彩票”。

那么，仔细一想，早起晨跑、晚睡健身、精力充沛、充满激情、思如泉涌、整天工作、无需休息、还身体健康，这基本取决于基因——如果每天必须去和本能周旋、对抗天性，这就会耗费太多心智，而无法再认真去做其它任何事情；如果试图用意志力，去“改写”基因的代码，这除了能得到虚幻的确定感，最后剩下的就基本只有徒劳——显然，健康与高效是人生一切的基础，但很遗憾，这是运气——卵巢彩票的奖品之一。

因此，结论就是，原始资本的来源有两个：第一是运气，第二是继承——而继承最终还是来自运气，所以只有——运气和虚幻的自以为是。

这也解释了，为什么那些继承来的资本，难以传承三代以上的原因所在——因为运气不可遗传，而资本最终只会来源于运气——如果没有运气，继承的资本就会只出不进，三代之内，必然消耗殆尽。

然而，在生活经验与准则中，人们总是宣扬个人努力，反对钻营捷径，并还针对大脑的**“捷径感”（即节能偏好）的追求，给出了循循善诱的忠告，即：“唯一的捷径就是努力”**。

但真正的捷径，并不是努力，而是运气，即：捷径就是运气。

只不过，运气几乎不可控，努力感觉上可控（其实还是不可控）——这就像是，人们会下意识地觉得：汽车比飞机安全，疯牛病比厨房病菌危险一样——因为人脑的评估标准，是自我可控性，而不是发生概率。

换言之，感觉上可控，给我们带来了巨大的虚幻的确定感，这与人们把追求自由感，当作是在追求**自由意志，**是如出一辙的。

个人努力的意义

首先，个人需要努力来代替运气。

因为运气的不确定性，会让大脑产生不好的生化反应，比如焦虑和恐惧——进化本能让人脑在面对未知时，更倾向于预测想象（即颅内模拟）不好的结果——这就像有人一头痛，就怀疑自己是脑瘤晚期一样。

事实上，大脑本身的系统运作，也非常善于对运气视而不见，就如以下这些：

• 相信规律（渴望确定）
• 简化复杂（容易记忆）
• 强行解释（自我一致）
• 忽视证据（节省能量）

其次，努力可以让人产生确定感。

努力，让人们有了一种虚幻的确定感，即：自己与梦寐以求的结果之间，仅隔着一个近在咫尺的自己可以完全控制的“努力”——感觉**“只要努力”**，就确定什么事情都可以做成一样。

“只要努力”——问题就出在这几个字上，因为有时候是努力不了的，不是想努力就可以努力的，就算强迫自己努力，也只会失去创造力和效率，而创造力和效率，才是达成目标、获得结果、有所成就的最关键因素。

所以，那些能够努力，很早就自发开始努力，并一直很努力的人，往往最终都会有很高的成就，甚至获得阶级跃迁——这是一种天赋和概率，更是运气。

然后，社会秩序与资本运作，需要个人努力的神话故事。

合作，这正是人类突破自然选择，超越其它动物的根本所在，而合作，就需要协调数量巨大且充满自由意志，以及贪婪与懒惰的人类。

就像人类历史学家——尤瓦尔·赫拉利，在**《人类简史》**中的洞见：相信虚构故事，让智人可以空前大范围的高效合作，从而创造出了伟大的人类文明。

那么，**个人努力可以获得资本，**就是现代文明社会，人们所共同相信的一个“神话故事”。

最后，资本的内核——利润增长，离不开每个人的个人努力。

显然，运气是个人努力的大敌，因为如果信奉运气，就会导致行动力不足，就会没有主观能动性，就会不思进取，就会失去激发潜能、创造未来的可能性。

所以——**运气，**自然就会被资本刻意掩藏在了个人努力的“神话故事”背后。

而资本的方法就是利用**“环境信息**”，对人脑的功能性漏洞，植入了一个——通过个人努力可以获得阶级跃迁的动人故事——仿佛**“阶级跃迁”和“个人努力”**，规律性的产生了数学证明般的强逻辑因果关系。

虚幻的阶级跃迁

事实上，那些被大肆宣扬的**“屌丝逆袭”的成功故事，其实无不充斥着虚幻的确定感**，因为：

• **第一，**故事背后不为人知的艰辛与付出，是“大概率”人群所做不到的（无法努力）。
• 第二，故事背后不为人知的底限与要求，是“大概率”人群所没有的（努力不得）。
• **第三，**故事的主角（小部分）与想要成为主角的人（大部分），其比值可以忽略不计，即概率接近于0。
• **第四，**成功故事的细节搞清楚之后，往往就会发现，要么“屌丝”不是“真屌丝”，要么“逆袭”只是回归平均值。
• 第五，在成功故事中，运气所启到的作用是决定性的。

那么果真如此，为什么我们还会对成功故事，充满了虚幻的确定感？

首先，这是因为，信息超级喜欢传播“罕见事件”，而大量没有被传播的平凡的客观事实，都会沦为——沉默证据。

也就是说，如果把那些没有被大肆宣传的失败故事，拿出来与成功故事作对比，我们就会发现，个人努力对成功的影响是忽略不计的，运气在主导着一切（或说不可控因素太多）。

所以，对成功故事的直觉判断，大部分都会产生**“幸存者偏差”**。

幸存者偏差——指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。例如，取得信息的渠道，仅来自于幸存者时（因为死人不会说话），此信息可能会存在与实际情况不同的偏差。这也是沉默证据被忽略导致的结果。

其次，我们大脑，也总是会被“罕见事件”所吸引，然后消耗掉大量注意力，最后大大高估**“罕见事件”**的发生概率——尤其是发生在自己身上的概率。

就像曾经何时，人们总会幻想着，自己的人生一定会拥有“真爱”，并且这个“真爱”——不是霸道总裁，就是霸道总裁的女儿。

无视沉默证据——在叙述谬误与证实偏差的作用下，大脑无视了与自己潜意识相矛盾的数据结果，只能看见了无统计学意义的个例事件，却以此来作为结论的支撑。

因此，那些对于成功故事的解读，都是事后诸葛的后见之明，其分析出的影响因素，都是必要不充分条件，都是相关关系，而非因果关系。

相关关系——并不等同于一者导致了另一者，相关关系仅表示，两个因素——姑且称之为X和Y——之间存在某种共同变动的关系，即共变量，虽然X和Y会呈现正相关或负相关，但你无从判断孰因孰果。

例如，有可能是X导致了Y，有可能是Y导致了X，也有可能是X和Y均由另一个因素Z（或更多因素ABC）导致，并且Z（或ABC）的变动，还有可能让（X和Y的）相关性——减弱、反向、或消失，更甚至，从不同的范围去考察相关数据，就会得出各种不同的相关性。

可见，相关关系存在很强的动态性（或说变动性）。

例如，如果我们不考察Z（即保持Z不变）的时候，X和Y是没有关系的，因为它们只单独和Z有关系，而一旦我们把Z纳入考察范围（即调控Z变化），那么就会发现X和Y呈现出相关关系，但在实际中，XY和Z的关系往往我们并不知道，要找出它们之间的关系，首先需要足够的数据，其次需要进行大量的统计分析，并且Z也可能只是影响X和Y的众多因素之一，而影响Z的因素又可以有不确定多个。

事实上，如果说一切都是互相关联的，那么弱关联就是——相关关系，强关联就是——因果关系。区别在于，相关关系——可以有很多个不同角度的解释（相当于Reason），而因果关系——只有一个唯一的原因（相当于Cause），并且在现实中，相关关系会远远多于因果关系——可以说大部分（99%）的关系都是相关关系，只有很少部分（1%）的关系是因果关系。

然后，这种客观的相关与因果关系，被人们主观错配的时候，就形成了归因偏差。

归因偏差——是指事后，把不准确的因果关系，错配给行为与结果的认知偏差。

例如，人在成功时，会觉得是自己的原因，而在失败时，会觉得是运气的原因；相反，在别人成功时，会觉得是别人的运气好，而在别人失败时，会觉得是别人的能力差。

这种从自利角度看待问题，把错误推卸给别人的认知偏差，是归因偏差的一种，被称为——自利性偏差，其效果就是让自我感觉能够好一些，或维持自我认可的一致性。

所以说，成功人士会觉得自己的成功，关键因素是取决于自己的努力，但其实，成功的影响因素有很多，自己的努力只是其中之一——必不可少，却绝对不是决定性的要素。

是的，成功人士的大脑也必然会有功能性漏洞——这是生物学上的**“进化特性”**（原来是Feature，现在是Bug）。

类似的还有，成绩好，老师觉得是自己教得好，学生觉得是自己学得好；业绩好，领导觉得是自己管得好，员工觉得是自己做得好，等等。

这种归因偏差的普遍性，会让人们倾向于，把自己（过去）的成功归因于——自己的努力，甚至别人的成功都要归因于——自己的影响，从而加强了自己可以通过自己可控的——努力，来获得（未来）成功的虚幻的确定感。

但事实是，往往越是成功（如阶级跃迁），其中蕴含着的——不可控的随机性，与无法预测的不确定性，就会越多，这是事物发展的底层规律，即：局部熵减，需要注入能量。

也就是说，局部越熵减，个人就越成功，需要注入的能量就越多，而这些能量——则需要大量的不确定性和无法预测来构造，与此同时，这个过程还会释放更多的熵增到整体环境，这降低环境中的可利用能量，即让其他人更加难以成功。

所以，那些成功的人，其实并不**“真正”知道（也无法知道）——自己到底是为什么会成功的，因为大量不确定性，屏蔽隐藏了极少的因果关系**。

接着，“伯克森悖论”指出：

考察两个变量的相关性，如果对这两个量变，有一个总体阈值的要求，那么统计结果，就有可能让原本没有关系的两个变量之间，呈现出强（正相关或负相关）关系，但这并不是事实，只是数据在不同范围内，出现的**“幸存者偏差”**，即产生偏见。

幸存者偏差——是证据沉默，属于客观上没有数据，接着把单一特征进行了推广。 伯克森悖论——是证据过滤，属于主观上丢弃数据，接着把两个特征进行了关联。

例如，考察努力与成功的相关性时，我们总是在已经获得**“相当成功”的人群中，统计他们过往的努力痕迹**，这就相当于要求了努力与成功有一个总体阈值，即：过滤掉了不努力不成功、及努力不成功的数据，当然不努力成功的极端罕见，几乎不影响结果，那么统计结果，自然就会充满了努力与成功的正相关，但这其实是一种**“统计幻觉”**。

最后，努力的过程必然是充满了痛苦的，而痛苦，就是生物学上——我们最真实、最难忘、最深刻的记忆，那么与之相比，偶然的运气——却是最容易，被我们最主观、最想要，当时忽略、事后遗忘的关键因素。

至此，我们还能说，个人努力与成功之间，有我们所认为的那种——虚幻的确定关系吗？

真实世界

著名科幻作家、雨果星云奖得主——姜峯楠（Ted Chiang），他在纽约时报的专栏**《来自未来的观点》**的第一篇文章中，写道：

“人们早就知道，一个人住址的邮政编码可以很好地预测他一生的收入、学习成绩、以及健康状况。然而，我们一直忽视这一点，因为它不符合这个国家的建国神话之一——那就是，任何聪明勤奋的人都能取得成功。我们没有世袭的头衔，这让人们很容易忽视家庭财富的重要性，并声称所有成功人士靠的只是自己的努力。”

**《纽约时报》**专栏作家——纪思道（Nicholas Kristof），经常讨论有关运气的主题，他指出：

“美国成功人士总是有一个错觉，觉得他们的优秀仅仅源于勤奋和聪明。实际上，他们最大的成功是出生在一个美国中产家庭，备受宠爱，有人给他们讲故事，从小就参加运动俱乐部、读书会和音乐课。他们还是一颗受精卵时，成功就已经是注定的了。”

股神巴菲特，在传记**《滚雪球》**中，说道：

“还是个孩子的时候，我各方面的条件就很优越。我的家庭环境很好，因为家里人谈论的都是趣事；我的父母很有才智；我在好学校上学。我认为，我的父母是世界上最好的。这非常重要。我没有从父母那里继承财产，我真的不想要。但是我在恰当的时间出生在一个好地方，我抽中了**「卵巢彩票」。而我的财富还要拜以下三点所赐：生在美国，一点幸运基因，以及广泛的兴趣。我和我的孩子都有幸赢得了我所说的「卵巢彩票」**。”

硅谷投资人、计算机科学家——吴军博士在专栏文章**《硅谷来信121封：家族财富》**中，认为：

“很多人都试图抓住时机，我们的媒体上也经常说这件事情。事实上对于绝大多数人，是不可能抓住时机的。那些所谓抓住了时机的人，常常也不过是运气好而已，他们所总结的经验常常是**「事后诸葛亮」**，换到别人身上就不太管用了。”

甚至，纵观科学史，很多重大的突破，都是意外的发现，很多非凡的成就，都是巧合的推动，换言之，在最逻辑紧密的科研领域——仅仅需要智慧也是不够的，还需要运气——如：青霉素的发现、宇宙常数的引入、海马体的功能、海拉细胞的永生。

事实上，每一个成功人士，其本质都是无法复制的——“无敌幸运儿”——只不过很多人，都不承认或意识到这一点。

对此，塔勒布在**《随机漫步的傻瓜》**中，犀利地指出：

“我们常常抱持错误的印象，以为某套策略是绝佳的策略、某位创业者怀有独树一帜的**「远见」，或者某位交易员是杰出的交易员，其实，他们过去的表现有99.9%可归因于运气**，而且只和运气有关。请一位赚了不少钱的投资人谈他成功的原因，他会列举各种深入且令人信服的理由，但这些解说常常都是刻意编造的，称之为「吹牛皮充内行」亦无妨。”

可见，这个世界，不是我们努力想成为怎么样的人，而是我们被世界塑造成了什么样的人——这就如同人的自由意志一样，其实只是环境信息的表达（基因的表达就是一个子集）。

**最后的最后，**试想一下，人类是如何主宰地球的？我们祖先是如何战胜其它野兽、其它人属，在自然选择中脱颖而出的？——是火种、熟食、智力、合作？

不，最根本的机制是**“基因突变”**——那么，关键的基因突变是怎么来的呢？

是，随机的运气！——没有运气，甚至连生命都不能诞生与进化——当然，基因突变再下一层，就是原子的世界，在那里就只剩下了——“真随机”。

被隐藏的运气

客观上，我们可以看到，价值收益的排序是——风险、资本、关系、经验、性格、智力、体力，等等。

而努力工作、兢兢业业、利用闲暇充电、和上司同事处理好关系，这些都是努力的范畴——你会做，其他人也会做，大部人都可以投入差不多的时间和努力，然后就会得到差不多的结果。

因此，努力与平庸是正常的常态，非凡的成果与成就则是不正常的意外。

那么，如果真的想要远远超越别人，抛开资本来看，不仅需要加几倍地努力，更需要的是天赋和风险——它们是超越资本的力量，而天赋与风险的共同点就是，依赖于从随机不确定性中孕育而出的——运气。

全球复杂网络研究权威、“无标度网络”的创立者——拉斯洛·巴拉巴西，在**《巴拉巴西成功定律》**中，指出：

通过统计数据研究发现，在高水平的竞技中，决定最后结果的最重要因素，其实是琢磨不定的运气——比如说，抽签决定的**“出场顺序”**。

注意这里的竞技——是高水平的竞技，也就是说，通过努力来到了顶尖水平的段位，却依然无法避役运气的决定性作用。

而在书中，巴拉巴西从大量数据分析中，还得出了对成功的预测公式，即：未来的成功 = 认可度 * 适应度，其中：

• 认可度——是指历史数据决定的初始成功。
• 适应度——是指在同等竞争条件下的胜出能力。

我们会发现，认可度是已有的成功不必多说，但适应度——其实还是历史数据所决定的，因为历史数据（即过往的训练与积累）决定了：

• **第一，**能否有资格参与竞争。
• **第二，**能否在竞争中大概率胜出。

那么，决定历史数据的源头——就是那些天生就获得的资源，而这些天生资源——最终是在继承链上的某一代，依靠运气获得，并积累传承下来的。

再从更宏观的角度来看，世界的真实情况，其实是幂次法则所描述的赢家通吃的模样，这里的一切都服从二八定律，充满了马太效应，也就是说，世界在一刻不停地塑造着——**“强者越强，弱者越弱”**的局面。

仔细一想就会发现：

• 强者越强——说明成功会更容易孕育成功，即：成功是成功之母。
• 弱者越弱——说明失败会更容易导致失败，即：失败是失败之父。

而从归因偏差中，我们也可以看出：

• **成功时，**人们认为原因在于自己——所以乐于总结经验。
• **失败时，**人们认为原因在于运气——所以难以吸取教训。

再从积累试错中，我们还能发现：

• **成功后，**人们就可以知道——做成事情有哪些必要条件，就可以探索出更多的充分条件，从而就更容易获得成功。
• **失败后，**人们依然不知道——做成事情还需要什么条件，就只能在黑暗中继续尝试摸索，并经历各不相同的失败。

因此，“成功是成功之母，失败是失败之父”——其实是进化本能参与编写的**“资源分配定律”**。

就如一句英文谚语，所揭示的：“Nothing succeeds like success”，即：成功就是最大的成功，只要一事成功，往后事事顺利。

同理，托尔斯泰在小说**《安娜·卡列尼娜》**中，有句名言：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”——原因就在于，幸福是一种成功，不幸是一种失败，前者有相似的必要条件（如正中靶心），后者有各种不同的影响因素（如偏靶脱靶）。

那如何才能获得第一次的成功，从而走上更容成功的道路呢？

——努力？试错？遗传？继承？这些都是可抵达的必要不充分路径，因为这些路径中，都缺少了一个必不可少的因素——运气。

究其原因，就在于：运气让单点突破（随机不确定），接着就会轻松进入多点开花（飞轮效应），再快速抵达全面领先（质变效应），最后顺理成章地进入——赢家通吃（碾压局面）。

因此，扎心地说：没有运气获得20%的成功之母，就只能成为又一个80%的失败之父。

但，失败并不可怕，因为真正的失败——只会出现在彻底放弃的那一刻，所以只要不放弃，就没有失败，只是在成功的路上。

而，真正可怕的是，成功的反面不是——失败，因为成功与失败都是在无差别的试错，试错通过进化走向了未来。

那么，成功真正的反面，其实是平庸——就如**“喜欢”的反面，不是“不喜欢”，而是“不在乎”——也就是说，你可以一直努力，心理上不曾失败（或战无不胜），但平庸会以“概率、法则、定律”**的形式落地现实，即：努力是天赋，行动是运气，结果是概率——令人无法接受，也无力抗拒，唯有不认命成为了曾经反抗过的痕迹。

最后，再考虑一下：

你现在之所以能在这里，是因为在过去30亿年的生命演化历史中，你个人的基因链条从未中断过，即你的每一代祖先都在各种情况之下成功繁衍，这堪称是一脉连绵不绝到不可思议到伟大震惊的遗传链条——这是依靠努力，还是被隐藏的运气？

试想，猴子的生命没有你值钱，猴子的灵魂没有你高贵，这是猴子不努力，还是你太努力了？人与人之间，比人与猴子之间还大的（物质与精神）差距，是怎么形成的？

是运气——让天才不可复制，让路径出现依赖，让创造不可替代，让无差别的努力变成**“天壤云泥之别”的差距——这就是一切不对称**的答案。

决策质量与持续努力

**《哈利·波特》**的作者——JK罗琳，她并不需要为每一个读者，写一次小说，但面包师，却需要为每次顾客的购买，制作一次同样的面包。

JK罗琳，在非持续努力——完成一部小说之后，收入取决于后续的决策质量，如版权合作、版权改编、票房分成等等，并且还能得到长时间的休息，与不可预测的收入，即：努力与收入成非线性关系，而面包师，则需要持续努力——不停地制作面包，无法得到长时间的休息，并且收入可以预测，即：收入与努力成线性关系。

实际上，非持续努力——就相当于间歇性的压力且有恢复期，结果让人受益；持续努力——就相当于连续不断的压力且没有恢复期，结果让人受损。

这不禁让人联想到，心脏之所以可以连续跳动几十年，而不会累到崩停，就是因为跳动的间隙，会有比跳动更长时间的休息——换言之，心跳的可持续性，其实来源于心脏的非持续努力。

那么显然，资本运作——需要的是决策质量，而创造产品和服务的过程——需要的是持续努力，并且利用决策质量来获取的收入，会远远高于持续努力所获得的收入。

例如，与做具体的事情相比，管理并不需要长时间的专注和集中注意力，以及付出复杂的脑力运算——管理的主要工作是“决策”，而决策最主要依赖的是经验——但管理职位，通常都可以获得更多的资源、选择权、相对自由、以及更高的经济回报率。

所以，拥有资源的人，都是在利用决策质量创造收入，具体执行的人没有（最终最重要的）决策权，而可以拍板做决策的人，也都会根据等级，逐步脱离持续性的工作，转而进行提高决策质量的信息积累。

事实上，决策者，并不会去做具体的事情，或是去解决具体的难题，他们只会去做决策，然后构建一个信息的筛选器，把人才放入这个筛选器，产生一个想要的结果——可以说，决策者都是这样的，即：没有细节，只有决策，或说不需要细节，只需要决策。

但这里有三个方面，值得深思：

**第一，**决策质量事前很难定量或定性，决策与结果之间，具有很大的不确定性。

现实中，决策评估的过程，几乎都充满了自以为是和虚幻的确定感——如证实偏差、简化模型、只能想到自己知道到的和经历过的等等——并且**“随意性”的决策，常常并不比“深思熟虑”**的决策，结果要相差多少——因为在不确定性面前，随机比偏见更胜一筹。

换言之，有行动和（行动产生的）数据，才能更大概率的逼近想要的结果，而决策必定是发生在——行动和数据之前的，尽管有历史数据，但对历史数据的分析，会受到认知偏差的左右，以及数据量、数据完整性、数据真实性、以及数据分析能力的限制，而未来还总是充满了**“黑天鹅”**的。

第二，决策难不难？是不是需要付出，比持续努力更多的代价？为什么决策者都好像很繁忙的样子（开不完的会、加不完的班、出不完的差），并且看起来，比持续努力工作的人要忙上成几十上百倍？

**首先，**难是心理感受，不同的立场是无法理解的，成为了决策者，自然就知道难不难了，但此时角色和立场的转变，也会带来感受评判的变化（这里是巨变）。

重要的是，决策者的代价和付出——不是努力的程度和时间，而是承担的风险和责任，所以，他们是用风险和责任，换取了持续性的努力工作。

其次，持续性的工作往往是艰辛和无聊的，并且是会被身心本能所排斥的，所以需要大脑额外的心智负担，即用智能抑制本能，才能够维持持续性的工作，但最终在连续工作10~12个小时之后，心智就难以再对抗身心本能了，即必需要休息，否则过劳死的风险就会（非线性）急剧增加。

然后，管理是分层级的，这些层级会把决策需要的数据——层层过滤、分析、整理、传递，而决策也不是一个人的决策，而是有智囊团和顾问团的辅助的。

所以，决策者拥有的视角和掌控的数据，是具有一定**“高度”的，并且其背后的团队及运作机制，也都在帮助决策的形成与落地**。

换言之，决策者不是用个人的努力和智慧，来进行决策，而决策的风险和责任却会有很多人一起承担，同时决策结果带来的好处和收益，决策者倒是会获得其中的大部分，并且决策者还容易将个人喜好（即本能偏好），注入到决策过程之中——影响所有人的**“利”与“害”**。

第三，再次强调，人类的生物学差异极小——巨大差异性，是来自于运气造成的环境信息在大脑结构中的积累与塑造——没有人天生就适合做决策，也没有人天生就只能从事持续性工作，是运气，促成和决定了每一个人。

当然，有人天生厌恶决策，有人天生喜欢持续性地工作（即打磨细节、追求完美）。但，凭借个人努力获得伟大成就的“黑天鹅”——**富兰克林，**曾说过：

“人，在20岁——意志力支配一切；在30岁——智慧支配一切；在40岁——决策判断支配一切。”

要知道，你的生活质量，最终将取决于你在追求目标过程中，所做出的——决策质量。

具有突破性的收入

在很多职业中，不论报酬多高，收入总是受到限制的——因为收入取决于持续努力，而不是决策质量——并且这种工作报酬，在很大程度上是可预测的，它会有变化，但不可能达到一天的收入，超过余生收入总和的程度——这就是职业报酬的**“突破性”**。

事实上，一个人的价值高低，取决于稀缺性，即不可替代性。

如果某项工作，有太多人愿意做且能够胜任，那么这项工作的报酬通常不会太高，而如果某人不可替代，则不仅报酬可以商量，犯错也可以被轻易原谅，甚至性格的小缺陷、行为的小毛病，也更容易被容忍。

可是，一个人无论多么不可替代，其报酬的上限，都要取决于工作类型，即：

• 持续努力型——就对应着固定的可预见性的收入。
• 决策质量型——则对应着具有突破性的收入（当然也有可能一无所有）。

显然，拥有资本，其工作就是——决策质量型，其职业报酬就具有——突破性。

就如前文所说，资本打造一个有难度的完整的产品线，突破性的收入很大概率就会随之而来，例如：豪华住宅、度假酒店、高级餐厅、购物中心、主题公园等等，这些是强依赖于资本的。

但除了（物质）资本，突破性的收入还留给了运气（即天赋资本），一条独辟蹊径的道路。

最典型的就是作家（容易量产，边际成本很低），写一本排行榜的畅销书，其收入的突破性是作者自己都难以预见的，例如：JK罗琳写出《哈利·波特》、塔勒布写出《黑天鹅》。

不过，这里也有马太效应（强者越强，弱者越弱），即：畅销书作家的新书，更容易成为畅销书，而沉默的作家是千千万万的。

在软件行业的早期，软件还很少，并且复杂度不高（不需要很多人合作），很多创业成功的神话故事，也都是个人开发出了——具有可用性和用户需求的软件产品（其量产的边际成本更低），例如：PKZIP（压缩软件）和McAfee（杀毒软件）的创人，都成为了亿万富翁。

在移动平台的早期，也同样如此，独立开发者获得了突破性的收入，例如：独立游戏**《我的世界》**（Minecraft）的开发商，最终被微软收购，创始人成为了亿万富翁。

这和作家行业有着相似性，但随着软件的复杂度不断地攀升，软件越难越由个人开发者完成，但文学作品依然只需要一个人就可以创作完成。

事实上，正是这些具有突破性收入的职业路径，才让**“个人努力”**的真实作用，被人们非常过度地强调和放大了。

然而，这一切仍然都是平衡的，在收入具有突破性的职业上，收入分布是非常不平均的，这才能带来突破性，其代价就是——承担风险与需要运气。

也就是说，“突破性职业”——必然充满了极其激烈的竞争（即承担风险），并且是带有**“门槛”**的竞争（即需要运气），例如：创意需要灵感、智力需要天赋、资源需要积累，等等。

资本的意义

无论是个人、组织机构、还是公司国家，只要能创造人们真正需要的产品和服务，资本就会（源源不断地）流向创造单位。

在经济层面，资本主义——并不是此消彼涨的零合游戏，而是共同创造未来的优胜劣汰。剥夺剩余价值根本不是制度问题，而是经济发展过程中的一个阶段，因为人们很快就会发现——剥夺，远不如创新来的高效，而无尽的利润，也只能通过创新（克服不确定性）来获得。

所以，资本要参与运作，要投入生产，如果聚集的财富不去生产只消耗——这不是资本主义，而是财富主义。

在宏观层面，资本是人类需求的整体意志体现，由市场来调控，更宏观一些，则代表了宇宙能量转化的演化方向（即局部熵减，整体熵增）。

所以，经济增长是资本不会停止的追求，其背后就是对能量（及信息）无止境的消费，是质量向能量转化的熵增趋势。而正是资本，创造了现代社会共同信仰的文明故事，才能让人类在全球范围内高效的合作，去创造物质文明不断进步的过程和结果。

那么，人类的终极需求到底是什么呢？——好像无论多少、多好的产品和服务，都无法满足人们无止境如“黑洞”一般的需求。

其实，宇宙为了完成它的**“熵增计划”，不仅创造了资本**，更在人类本能中植入了贪婪，来配合资本的运作，所以无止境的宇宙，创造了人类无止境的贪婪，这么看，人类需求——仿佛就是宇宙自身一个层面的**“分形缩影”**。

由此可见，虽然个人是身不由己的，但其实资本（包括资本拥有者）也是给宇宙“打工”的，一样“身不由己”，即：个人沦为资本的奴隶，资本沦为文明的奴隶，文明沦为演化的奴隶，演化沦为熵增的奴隶，熵增服从宇宙的“意志”。

那么，人类偶尔的满足——无法满足是痛苦，满足是无聊，追求无止境的满足才是目的——这就像是宇宙诱骗并驱动人类运转的糖果，充满了虚幻的确定感，而所有的一切——人类、文明与资本，都只是宇宙演化过程中的副产物，仅此而已。

回到运气

显然，人生不可控的因素太多，由于后见之明，让人们以为自由意志决定了一切，但其实，就连个人努力本身，也都是环境信息所决定的——“难自控”。

那么，有时候状态超好，有时候萎靡不振，并不是喝杯咖啡就可以改变的，接下就会发现，背后各种因素之间的相互作用与缠绕，没有一个是绝对可控的。

所以，运气厉害的地方就在于，它让人感觉不到它的存在，但它却一直无处不在，并最终决定了最底层、最关键的一切。

事实上，这个世界，并没有可选的不确定性，只有不可预测的随机性，以及注定的因果路径——这是运气的黑暗魔法，所施展的弥天大谎，或许能够发现这一切，本身就是一种运气、及某种注定。

随机性——来自于物理现实的自然运作， 不确定性——来自于预测随机性得到的结果， 也就是说，对具有随机性的事件进行预测，就会得到不确定性。

那么，个人努力还有意义吗？还需要个人努力吗？——反正一切都是运气。

如果说，成功必需要有运气，运气可以带来机会，但机会并不完全等于运气，而个人努力就能够创造机会之中，除去运气的那一部分，即：机会 = 努力 + 运气。

同时，成功 = 机会 + 发挥，发挥 = 努力 + 运气，所以，成功 = 很多努力 + 很多运气 。

可见，努力越少，运气就要更多，而努力可控，运气不可控，并且考虑到非线性变化的规律，更多的努力，将会非线性地降低运气的需求难度，如从万分之一降到千分之一。

相反，更少的努力，则可能需要运气从千分之一升到万分之一，而如果一点都不努力（除去家族继承财富因素），则可能就需要运气抵达——1772万分之一，即彩票头奖的概率。

那么，从另一个层面来看，如果我们能够正视运气的决定性作用，就能够获得一个相对轻松快乐的生活心境。

因为虚幻的确定感，不仅容易让人固执盲目、过度自信、无视未知，并由此导致失败，还会在失败过后，让人承受**“确定感落空”所带来的负面情绪，以及在努力过程中，“比较确定”所滋生的羡慕妒忌与自我否定**。

此时，拥有运气视角，就可以轻松化解很多**“负能量”**的为什么，例如：

• 为什么别人那么厉害？
• 为什么别人成功那么容易？
• 为什么别人可以获得那么高的成就？
• 为什么别人懂得那么多？
• 为什么别人知识积累那么渊博？
• 为什么别人可以过上那样的生活？
• 为什么别人可以拥有一切？
• 为什么别人……？
• 等等。

这里，运气视角的一个重要作用——就是不要把个人努力，紧紧地与结果绑定在一起。显然，创造人们需要的更好的产品和服务，这是才是（宇宙、文明、资本所要求的）本质目的，而不是成功后的副产物——名气与财富的积累与增长。

对此，**《美食、祈祷和恋爱》**的作者——伊丽莎白·吉尔伯特（Elizabeth Gilbert），在TED演讲（Your elusive creative genius，谈呵护创造力及减轻创作压力）分享了一个绝妙的想法：

“如果你把失败从自己身上剥离出去，那么也要把成功一起剥离，这样你的成功和失败只有一部分是自己的责任。于是，有所成就不是成为天才，而是拥有一个天才，这里的天才是一个精灵类似的东西，正所谓举头三尺有神明。”

这个视角的绝妙之处，就在于：让你重视与自我精神世界的合作，让你在成功时变得谦虚，在失败时减少沮丧，更重要的是，让你专注于创造的过程，而不是创造的结果。

类似的，**《纽约时报》**的专栏作家——大卫·布鲁克斯（David Brooks），在一封关于运气的回信中，写道：

“如果你要创造未来，你就应该相信，未来尽在你的掌控之中，只要付出就能有所回报——哪怕这只是一个幻觉，你也应该相信它，因为只有这样，你才能全力以赴。但如果你已经取得成功，在回顾往事的时候，你就应该意识到——你的所得超出了你的应得，你应当为此而感到庆幸。”

那么，按照佛学理解，运气视角的作用在于**“分离”——分离是一种智慧，其技法就是“冥想”——它能够让我们把自己，与现在（世俗）、过去（记忆）、未来（幻想）、观点（偏好）、工具（资源）、价值（意义）等等，全部剥离开——这即是局外视角的“无我”**。

因此，**“认可运气”**可以获得分离，分离可以获得无我，无我可以获得平静，平静可以获得算力、智力、信息以及一切。

而最重要的是，有时我们信心万丈，有时我们又极度怀疑——**“运气现实”**可以帮助我们：

• 分离自我与外界、信心与怀疑，
• 让我们保持对自我的信心与对外界的怀疑（而不是对自我的否定与对外界的服从），
• 从而拥有自信与谦逊（而不是自负与恐惧），
• 来面对现实的未知与不确定性（而不是随波逐流与茫然无措），
• 并走出一条属于自己的**“自我实现”**的道路。

再换言之，做成一件事情，是自我与环境相互作用的结果，因为环境轻易地否定自我，或因为自我盲目地忽视环境，都难以客观地将事情做成，我们需要控制自我去改变环境，那么也只有认识到环境中不可控的运气，才能够真正地了解到，该如何去控制自我，以走出一条**“自我实现”**的道路。

结语

从某种角度来说，如果宇宙给我们每个人都派发了一张任务卡，那么卡上写着的必然就是：真正地去服务他人、服务社会、服务人类，拥有服务精神去创造高效的能量转化。

那么，“看看是什么在促使人们赚钱？”，达利欧在**《原则》**中，说道：

“你就会发现，这同他们对社会的有效生产值成正相关，同他们想赚钱的欲望程度无关。也就是说，很多富有的人（尤其是顶级富豪）都没把赚钱当做首要目标，他们只是认真工作，生产社会需要的东西，就逐渐变得富有了；而很多人天天想赚一大笔钱，但从没按社会需求进行生产，就没怎么赚钱。”

所以，当提供了人们所需要的有价值的产品和服务的时候，宇宙自然就会把任务卡的奖励，发送到你人生的背包里——那就是资本，包括可以享受别人所提供的各种服务。

因此，我们需要把想赚钱的心理，转换成如何去创造人们所需要的东西，而如果感觉赚钱很难，那最根本的原因，就一定是没有创造出人们所需要的东西，或人们不知道你有他们所需要的东西。

而一个人的**“价值”，往往就取决于他对别人能有多少的贡献，或说别人对他能有多少的需要，也就是他能够创造多少别人所需要的东西**。

更或许，在短暂又稍纵即逝的人生中，我们留不住什么，也带不走什么，过程才是奖励，旅途即是回报，行动才是人生唯一的答案 。

最后，带好宇宙的任务卡，去行动吧， 去努力吧，冒险开始于旅途的第一步——踏上绿野仙踪的黄砖路！

后记1：迭代试错

任何成功故事，事后，把那一个人成功的路径，清晰地连起来，都会很容易感觉到**“理所当然”——甚至充满了有迹可循的套路与公式，但其实，真实的过程却充满了脏与累，苦与痛，还有很多的艰深探索与随机未知**。

事实上，成功是不可复制的，有路径依赖与环境左右，更有天命运气与历史进程。一个人的选择与结果，即：为什么会有这个选择？为什么会有这个结果？——很大程度上是随机与随机的碰撞，是因为（无数）失败的（沉默）数据都被过滤了，复杂曲折的过程都被简化了，正确路径已经被确定无误了——所以成功的故事，才会看起来是如此的显而易见，但这是后见之明的强行解读。

然而——迭代试错，就是解决所有问题，得到正确答案的终极方法，也是唯一的方法。也就是说，要想获得成功，就必须要——迭代试错。

那么，如果迭代试错没有获得成功，这一定是迭代试错的还不足够，所以请继续迭代试错——而这就是在**“绿野仙踪的黄砖路”**上，我们能够一直探索下去的唯一法则。

如此……还不快去——迭代试错？！

后记2：彩蛋

如题图所示，人生是一场游戏，“游戏币”一定来自于继承，过程需要你的努力，结果很大程度取决于运气，重要的是体验游戏的乐趣，而在遭遇失败之时，我们都知道，只要你还在“游戏”之中，你就永远可以——“再来一次”……

那么，Are You Ready To Be Player One ?

后记3：资本与贫富分化

法国经济学家——托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty），在**《21世纪资本论》中，通过大量历史数据的统计研究，提出了一个贫富分化**的经济学原理，可以用一个简单的不等式来表示，即：

资本收益率 > 经济增长率，其中：

• 资本收益率——代表利润增长。
• 经济增长率——代表收入增长。

那么，不等式成立则意味着，资本增长的速度要大于经济增长的速度，或说财富增值的速度要大于社会生产的速度——这就是导致贫富分化的核心力量。

类比来说，就是投资比上班赚的多，租金比上班赚的多，理财比上班赚的多，即钱生钱比努力创造（出卖自己的劳动时间）赚得多，等等这样的结果。

在书中，皮凯蒂还提出了，资本主义的两个定律：

• **第一定律：*资本收入 / 总收入 = （总资本 / 总收入） 资本收益率。
• **第二定律：**社会储蓄率 / 经济增长率 = 总资本 / 总收入。

其中，总收入 = 资本收入 + 劳动收入，可见资本收入越多，劳动收入就越少，而总资本可以理解为，构造产品生产线的生产资料。

例如，总资本 / 总收入 = 8，资本收益率 = 10%，那么，资本收入 / 总收入= 80%，劳动收入 = 1- 80% = 20%，即二八分配。

以下推导，不来自皮凯蒂书中内容，但使用其结论。

那么，结合两个公式可得：

资本收入 / 总收入 = (社会储蓄率 / 经济增长率) * 资本收益率。

由此可见，如果只有一个因素变化，情况如下：

• 资本收益率提高，资本收入提高，贫富分化加大，反之减小。
• 社会储蓄率提高，资本收入提高，贫富分化加大，反之减小。
• 经济增长率下降，资本收入提高，贫富分化加大，反之减小。

如果两个因素一起变化，情况如下：

• 资本收益率提高 + 经济增长率提高 = 贫富分化暂缓。
• 经济增长率提高 + 社会储蓄率下降 = 贫富分化减小。

但考虑到，资本总是逐利的，市场留存的总是善于逐利的，越逐利资本积累就会越多——所以，资本收益率会提高，同时，总资本也会不断提高。

而总资本提高的结果，根据第二定律的公式，要么社会储蓄率提高，要么经济增长率下降，或同时发生。

那么，再结合三个因素一起变化，即：

资本收益率提高 + 社会储蓄率高 + 经济增长率下降 = 贫富分化快速加大。

所以，减小贫富分化的关键就是：降低社会储蓄率 + 提高经济增长率，即： 努力消费 + 努力创造——从调控角度看就是，刺激消费 + 支持创业。

事实上，从某种角度看，资本产生财富，这是经济规律，但获得资本需要运气，如果剥夺资本的增值性，就会压制创新，而创新（即克服不确定性）是文明进步的基石，也是财富的最终来源。

如何让劳动收入赶上资本收入，最直观的就是——提高个人的生产力、效率、及创造力——而做到这一点，就需要有创新的理论和工具，这又需要资本所带来的，物质支持与精神动力。

所以，对资本的限制，仅在于不要压制创新即可，即不能垄断。

这样的结果就是：资本带来创新，创新赋能劳动，劳动创造资本，资本继续创新——形成一个永动的正反馈循环。