资本是一个长期被污名化的一个名词。

比如说，资本每一个毛孔里都滴着血；

比如说：资本就是压榨的代名词

世间传言的各种资本控制论更是层出不空；

犹太资本控制了世界，核酸资本是疫情防控的起因等等

很多事一出，不管三七二十一，一些大V就都把责任往资本身上推，一口一个资本，骂得可来劲了。

他们甚至把资本家和企业家进行分离以方便他们骂资本。

此文试图破解大众对资本一词的误解，还资本一个清白。

资本到底是什么？

我先下一个结论，资本就是生产力的来源，就是效率的来源。

没有资本的世界，每一个人都看过，那就是著名的电视节目《动物世界》。

在动物世界中，动物们没有资本，他们的生产力就是自己的体能和天赋，它们满足自己欲望的唯一手段只有自己的身体。

但人就不一样了。

在动物眼里，人是非常奇怪的动物。

一个动物坐在一台铁东西前面，不停地敲打，然后他就能活得比他们好一万倍。

一个动物骑在几个轮子上跑来跑去，他们就能让全家人吃饱穿暖。

动物们是震惊万分的，这是神啊，吃饱肚子不应该到处去找吃的东西吗？

最贫穷的人与动物相比都是巨富，动物穷其一生，都一贫如洗，甚至每一天都在为活下去拼尽全力。

让人成为动物眼里巨富的东西是什么呢？

这个铁东西是电脑，那个四个轮子的怪东西就是汽车，这就是资本。

简单来说，资本就是生产更多效率工具的来源。

资本品的定义就是：它不是粮食、饮料、肉类这种消费品，他并不能直接满足人们的需求电脑不能吃，汽车也吃不了，但是，他能帮助我们带来更多的消费品，因为他能提升生产消费品的效率，最终让你可以拥有更多的消费品。

比如，机器，写字楼、货轮等等。

那人为什么会拥有资本品呢？

这是一种心理现象，是人这种能进行逻辑思考的动物进行逻辑推理的结果。

动物和人都拥有意志，都有自利的企图。

但人和他们的区别在于，人的心智中，有一种叫形式逻辑的玩意。

什么叫形式逻辑？简单来说，就是人会判断因果关系，比如胡鑫宇案，大家都在猜前因后果是什么，这就是一种找到两件事之间因果关系的思维方式。

比如，人看到石头在太阳下变热了，而下山后变冷了，会推断出，太阳能发热，他加热了石头。

动物就没有这种能力。

这种能力，让人创造了资本。

那资本是怎么创造出来的呢？

不着急，慢慢听我讲，讲完你就明白了，资本是人性的产物，而不是什么邪恶的玩意。

最早的人是采集为生的，天天找东西吃呗，这里吃光了，就迁徙到另一个地方，于是人类从非洲迁徙到了全世界。

当人类离开采集社会，开启农耕社会时，我们就能明显地观察到，资本出现了。

因为，农耕必然需要等待，没有几个月的生长期，你是没有收获的。

那么请问，这几个月，人类要怎么存活？

那就必然需要储蓄。

而这就是人的逻辑思维能力决定的。

人的脑子通过逻辑分析，得出一个因果关系：

1、我现在存着粮食，那我们就可以进行长时间后才有产出的种田，那我就不用跑来跑去找食物。

人们在等待粮食生产期间，他们还是要消费，在吃粮食，吃不上饭不可能生产，这些粮食就是储蓄，所以，是储蓄带来了更长周期的生产。

小麦、水稻成为人类的主粮的原因是，它们有壳，能够进行储存，这就是储蓄。

让人们可以进行更长周期的生产的储蓄，就是资本。

**2、我现在少吃一点，留着种子，将来就能生产更多，养更多的孩子 **

生产了三百斤粮食 ，留五十斤品质好的做种子，这样，原来种一亩，来年就可以种三亩。

人们种粮食，其实不仅仅在生产消费品，还在生产资本——那就是种子。

人能认知到留下种子（因）与扩大生产（果）之间的关系，所以，人就开始积累资本了。

在没有产出的时候吃储蓄，并留下种子进行扩大生产，这就是农耕社会的起源。

在每一个现代企业中，都在发生创造资本这一现象。

万年来，人类的心智逻辑没有改变，现代企业家和万年前的农民没有区别。

企业家今年盈利了一百万，是把这一百万去会所泡个嬾模，还是投入生产努力创造二百万呢？

那些越做越大的企业 ，你都可以判断，他们是控制了自己的消费欲望，把利润投入到生产里，这才是他们越做越大的原因。

如果当期利润就拿去泡会所嫩模花光了，他的企业就不可能扩大。

没有新的投资，哪来的生产扩大呢？

从以上分析，我们可以得出结论：

如若，没有人储蓄，不创造资本，那我们现在和动物一样，一贫如洗，只能每天找食吃，勉强活下来，不会有房子，不会有车子，连衣服都不会有一件。

资本的出现，创造了人类的文明。

资本的多少，决定着社会的繁荣程度

粮食的种子，就是资本，他在帮助我们扩大生产。

种地的锄头也是资本，我们来想像一下锄头是怎么产生的。

你是一个农民，你有几个儿子，其中有一个儿子脑回路比较特别，他告诉你，他想搞一个发明，就是锄头，这样耕地的效率就会更高。

这时，你需要作一个选择。

如果让这个儿子不去种田，那么产出就会减少，就得多挨饿，少吃饭。

减少了一个劳动力呀！

如果不让这个儿子去研发生产力工具，那么你们的生产力就没法提高。

但是，如何比较呢？是让他干活生产粮食 ，还是让他在家研发锄头呢？

他就需要一个工具来计算。

这个工具，就叫货币。

如果没有货币这个工具帮助计算，就不会出现大量资本品的生产。

如果不靠货币计算，人们甚至不可能判断另一种生产方式会比现在的生产方式产出更多；

没有货币计算的帮助，各种生产过程需要的费用也无法相互对比。

只有以货币为单位的经济计算你才能判断出，锄头开发成功带来的的价值高于他去生产粮食。

所以计划经济下，没法累积资本，因为没有货币，没有价格，人们失去了累积资本的经济计算。

现在你决定了，全家忍饥挨饿、减少消费。

这个儿子研发锄头时消费掉的粮食就是资本，同时，他研发成功的锄头，也是资本。

因为锄头和电脑一样，是不能用来直接满足你的需求的，他的价值是让消费品生产率提升。所以，他叫资本品，而不是消费品。

资本是科技研发的来源，科技研发也会带来更多的资本品。

**一切能提升生产效率的科研人员，都是资本的产物。哪怕是政府研发，他们的支出也来源于企业利润的上缴——也即民间资本。 **

没有资本，根本不可能有什么科技进步。

不信，你看看非洲的采集部落，他们几万年研发出来过什么东西吗？没有资本，哪来的研发呢？

所以，一个社会是不是更繁荣，就看这个社会有多少资本量。

所有用来实现更多、更好的未来的产品的资本品的总额，就是这个社会的资本量。

哪里机床多，哪里货车多，哪里铁路多，哪里飞机多，哪里港口多（这些全是资本品）哪里就有更多的资本，这代表着这个地区的生产率高，社会繁荣发达。

非洲狩猎部落的资本品只有弓箭、木棍，于是就是赤贫，生三个死两个。

有谁不希望资本的到来呢？

任何一个穷国，都希望出现外来投资。

因为外来的投资，马上会变成厂房、生产线、机器，从而让当地的穷人使用这些资本品进行生产，从而让他们生产效率提高。

用手织毛衣，一周织一件，现在用机器，一天织十件。

人们的收入不能提高吗？

发达国家的工人收入为什么高于发展中国家，最重要的原因就是人均资本量不一样。

资本量越多，各种中间品生产就越多，体现到消费品上就是生产效率越来越高，价格越来越便宜，工人收入也越来越高。

改革开放刚开始的时候，工人的收入是很低的，他们大多从事的是服装加工业和简单的电子产品组装 。

这些工作，往往就是由人力直接来操作的，用的机器也是一些比较简陋的机器。

但现在呢，你看特斯拉的工人，他们的生产是由机器配合完成的，甚至是机器为主，他们不过是管理机器的人。

特斯拉汽车不是由工人们敲打出来的。

特斯拉工厂和早期服装厂的区别在于，两个工厂拥有的生产设备是不一样的。所以他们的收入也不一样。

只有资本的出现，人们才进一步深化了社会分工。你生产机床，我生产钢铁，生产率因此出现了突飞猛进的发展。

没有被错误思想污染的朴素观念，对资本是无比尊敬的。

比如，一个人吃光用光，有钱就花光，他能得到好的社会评价吗？

不，这是被嫌弃的对象，老婆都找不到。

因为，这一习性只会导致生产力下降，导致资本的贫乏。

减少消费、勤俭持家，是任何人类社会的美德，因为这有利于资本的形成，有利于全社会资本的增加。

哪里容易创业，哪里创业者多，哪里白手起家的故事多，哪里勤俭储蓄的风气足，就说明这一地方资本正在快速增加，未来有希望。

比如，一百前的美国，改革开放后的中国，以及现在的越南。

相反，哪里的人正在不攀比了，但人们大多吃光用光，所有人的生活迈向均等化，哪里就正处于没落状态。

因为资本正在大量被消耗，当期收入大多变成直接消费了，新增资本品越来越少。

资本家与企业家

资本需要与企业家精神结合，才能创造繁荣。

任正非是资本家，还是企业家呢？

华为帐上多了一千亿，这笔钱是分给股东们花掉，还是用来做研发，就是一次资本的决策 。

他必须认知到把这些钱当作资本并投资到对的领域，能为未来的华为增加产出，他才能可进行决策 。

对未来需求的判断，并承担不确定性的风险进行投资，就是企业家精神。

农民的儿子决定去研发锄头，也需要企业家精神。

在发达的当代工商社会，企业家的职能会进行细分。

一个风险投资机构拿一笔钱投阿里、腾讯，这个风险机构也需要进行未来的需求着判断，也要冒风险，只不过他不参与执行型企业家的工作。

由一个企业家完成的工作，分为两部分人干。

把他们一个叫作资本家，一个叫和企业家，是没有道理的，他们都是企业家。

风险投资失败率是九成，与企业家自己用自己的钱投资并执行一样，都是九死一生。他一样需要冒险精神。

纯粹的资本并不能直接创造价值。

钱并不会自动生钱，是钱存在了银行，银行贷给了企业 ，企业服务了消费者，创造了利润 ，你才会有利息收入。

是人类社会中的一些人为了自己的利益，拥有企业家精神，冒着风险开办企业 ，人们才能进行让资本创造价值。

那些坏了资本名头的人是谁？

企业家唯一的定义是：以身已财产为风险，投资于未来，为消费者生产产品，进行自愿交易的人。

民间虚假的投资骗子，在股市玩老鼠仓的人，不是企业家，是诈骗犯，这样的人多，不是资本控制了社会，而是法治不彰，没人抓他们。

更多的是权力坏了资本的名头，是权力管制，让拥有资本的人不得不向官员低头，进行权力寻租。

是没有让市场来配置资源，而是让政府来配置资源，导致企业家成为官员的依附。

努力为消费者提供消费品，没有欺诈消费者，没有勾结权力打击竞争对手，让消费者用钞票选择的企业家们，是无法控制这个社会的。

因为消费者分分钟可以灭了他们，不买他家产品，他就完蛋了。

在一个市场经济社会中，消费者可以决定企业家的贫富、生死（赢利还是亏损）。

各种乱象，并非资本可恶，而是权力作恶。

请善待资本，警惕权力。（完）请帮忙努力传播，保卫自由与繁荣

任何一个贫穷的国家，他们都无比渴望资本到来。

一个没有投资的地方，意味着普通人依然需要靠自给自足，过着原始人的生活。

而自给自足要想发育出发达的现代工商业，可能需要上千年的历程。

而只要有资本来到，在当地组织生产，购入先进的设备，当地的民众马上可以获得更高的收入，改变过往农业生产的低效产出，从而改变贫穷的命运。

即使是美国，能成为世界第一经济强国，依然是来源于外来投资。

外来投资多重要

如果没有英国的企业投资，美国也需要花费许多许多年才能达到英国一百多年前达到的技术发展水平。

但是英国对外投资帮助了很多国家。

对外投资意味着英国资本家把英国资本投放到世界其它地方。

作为自由资本主义的发源地，英国的企业家们在欧洲大陆投资，大多数欧洲国家的铁路都是借助于英国资本修建的。

现代中国，在引进外来资本之前，也不能修建遍布全国的高速公路和高铁。

是大量的外来资本带来的经济繁荣，才使得政府可以通过税收的方式修建大量的基础设施。

南美的阿根廷的铁路修建，也是来源于英国的资本家的对外投资。

甚至欧洲所有的煤气公司，都是英国资本投资的产物。

伟大的社会学家斯宾塞说：“看看欧洲大陆吧。所有欧洲大城市有灯是因为一家英国煤气公司向它们供应煤气。”

斯宾塞补充道：“您说德国人远远超越了英国人。但是看看德国。要是英国煤气公司没有侵入该国照亮街道，即便柏林，德意志帝国的首都，思想才智之都，也将处于黑暗之中。”

而最大规模的投资，则发生在英国资本家对美国的投资。

英国工厂输送各种各样的设备到美国，让美国迅速成为了一个工业化的国家。当时的美国在英国资本的帮助下，以前所未有的方式发展了自身的经济体系。

而在没有英国投资的很长时间段内，美国虽然是世界第一个民主政体，但却一直只是一个农业国，甚至被欧洲人普遍视为苦寒之地。

欧洲陷入战争后，欧洲的资本和人才进一步向美国转移，美国因此成为了世界第一大生产国家。

对外投资是 19 世纪至今最重大的历史事件。

没有对外投资，亚洲的铁路、港口、工厂和矿、苏伊士运河都很难出现。

亚洲四小龙、日本经济崛起，中国大陆经济高速发展，今天的东盟的快速发展，无一不是对外投资的结果。

对资本友好程度决定了繁荣程度

但凡无法吸收对外投资的地方，无一例外，都是因为他们对外来投资不友好。

对外投资的前提是它不会被没收。

如果知道投资会被没收，没有人会投资。

委内瑞拉没收外国资本，让全世界的投资人唯恐避之不及。而整个南美，没收外来资本甚至成为反复操作的行为。

政府公然违约，不偿还债务，也是南美政府经常性的操作，而这其中很多债务就来源于企业。

南美人并不比东亚人缺胳膊少腿，他们离发达的美国工商业更近，但南美一直是资本害怕去投资的地方。

资本宁愿不远万里来到东亚，也不投资于拉丁美洲，因为没有安全感。

没有谁有印度这么好的条件吸引外来资本。

他们与发达的英美语言相通，有大量的人可以直接用英语沟通。很多印度人对欧美文化非常熟悉，以至于印度人往往可以当上西方大企业的CEO，印度不缺人力资源，也不缺土地，但却鲜有外来投资。

在很长时间里，印度采取没收资本作为解决问题的手段。

印度的没收资本并非总是直接的；政府骚扰外国资本家，阻挠他们投资，迫使这些外国投资者撤资。

中国小米、OPP的遭遇，西方企业家早就在印度遭遇过了。这么些年来，印度赶走的西方大企业不计其数。

印度政客们总是宣称，他们可以用另一个办法积累资本：那就是国内资本积累。

他们将资本区分国籍。

著名的印度政客尼赫鲁曾经说：“当然我们想社会化。但是我们并不反对私有企业。我们想在所有方面鼓励私有企业。我们对在我国投资的企业家承诺，十年甚至更长时间之内我们不会没收或者社会化私有企业。”

给一个十年的承诺，不会将他收归国家，他就认为私营企业主们会峰拥跑到印度来投资了。

他居然认为这是邀请他们来印度！

印度之所以没有像中国一样大量吸引外资，最重要的原因就在于此了。

在发展中国家，对何对待资本，这个问题是至关重要的。

不能善待资本，它们怎么可能谈论工业化、建立新工厂、改善条件、提高生活水平、提高工资、建设更好的交通设施？

最后的结果当然十分糟糕。这样的境况必然导致信心的丧失。

在全世界都禁止劳动力自由迁徙的现在，唯一能让发展中国家的普通人收入追上发达国家的唯一方法，就是吸收外资。

因为人们的收入水平就是由人均资本量决定的。

资本投资于机器、设备和各种生产力工具，让普通人可以操作更好的设备来进行生产，从而使得他们的劳动效率增加，收入也同步增加。

若没有资本，产出必然低下，收入也就越来越低。

中国社会的反资本情绪

越来越多的名词用于表达中国社会的反资本情绪了。

“资本就是镰刀，目的只有一个用来收割”。

资本雇佣工人，被说成是压榨，却忘记了，没有资本，中国九成人还在一亩三分地上刨地球。

企业销售产品，被说成是收割，完全不顾企业为消费者带来了巨大的利益。

连创造数百万就业的美团，也得不到一句正面的评价，说成是压榨小餐饮和外卖员的坏蛋。

一众大企业，哪怕带来的就业，带来了消费的便利，创造了无数税收，依然被骂得灰头土脸。

努力创业的企业家们，被民间舆论按地上摩擦。

而迎合舆论的各种社会政策和对大企业的修理，则进一步让资本害怕。

社会投资的增速越来越低，既然不欢迎资本，那谁会主动送上门呢?

中国社会的舆论正在驱赶外来资本，也正在阻止本土的资本进行扩张，结果显而易见，他们的真实财富收入也将失去增长动力。

南美和印度的经历告诉我们，一个社会如果对资本不友好，一定将陷入贫困之中。

而中国改开四十年的经历，亚洲四小龙，及东盟的高速增长，都在反复告诉我们，尊重资本，尊重企业家，才是一个地方繁荣的希望所在。

中国民众若不能摆脱司马南，远方青木，卢克文这些反资本大V的思想控制，那未来的命运堪忧。

太多的人并不能意识到，正是这些人塑造了这几年的反资本民意，并推动了不少政策的实行。

当这些人依然能在舆论界呼风唤雨时，你别想有什么好日子过。