贸易谈判,谁赢的更多?
关税战轰轰烈烈搞了两个多月,以这种方式暂告一段落,虽在情理之中,但多少有点意料之外。这次谈判,谁赢的更多?先说川普,面对股、汇、债三杀,可谓压力山大,又要准备中期选举,如果物价居高不下,民怨沸腾,到时大权旁落,政不出白宫,只落得个国家吉祥物,就真凉凉了。所以他更着急,相对来说东大更稳一些,一直占据主动。对于谈判结果,双方应该是满意的,于是先前支持硬刚的朋友,面对如今的情势,又开始大谈政治策略了。
当奥派基于经济学理论,反对关税壁垒,要求单边自由贸易时,遭受的最无理的指责就是“你不懂政治”。在这些信奉政治手腕的人眼里,妥协只能换来对方的得寸进尺,绥靖主义要不得,硬刚一下,才能获得更多的谈判优势。但这种想法根本上是错误的,因为他们只看到了“随机应变”,没有考虑硬性条件。这里的硬性条件是今天国际间的分工合作已不同往日,贸易连接的紧密程度,决定了能不能硬刚。硬刚的资本是东大这么多年的闷声发展,制造业够硬,在分工合作的链条上占据相对优势位置,设想关税战发生在二十年前会怎样呢?那时候选择硬刚,肯定要坏事的,回望东大的发展之旅,不也是忍辱负重过来的吗?
只要理论正确,理论就一定能照进现实,正确的策略是尽快实施单边自由贸易,让他百拳打来如泥牛入海,你不是让我买买买吗?好的,我这里有很多你打的白条(美债),现在就有条不紊地持续抛售,买黄金,买石油、天然气,买各种矿产资源,大家都别怂,看谁先求饶。我们出口真实的商品与服务,换来对方超发的纸片片,到而今川大统领不但不领情,还嫌不买他的东西,这是典型的又当又立。以出口为导向的发展模式早该调头了,只挣不花图个啥?开放,持续不断的开放,只要顶住国内的经济民族主义的叫嚣,顶住保护幼稚产业的舆论,顶住各路既得利益团体(压力团体),老百姓获得质优价廉的商品,储蓄不断积累,资本愈加丰裕,投资旺盛,经济增长有可能伴随顺差,也可能逆差,但这不重要,重要的是经济增长。
从个人本位出发,关税战一定双输,以集体概念讨论谁赢的更多没有多少意义,比较最初的关税水平,今天的谈判结果是双方都加码了,这对于各自的企业来说都不是个好事。未来会如何?不好说。以川普的尿性,大概率是不会回头的,撞南墙是人类的爱好,不是因为头铁,而是因为眼不见墙,疼了骂娘,只要能骂,就有人说:“硬汉,好样的!”