经济体系不可能自己建立起一套道德标准，尽管它为那些建立这类标 准的人（以及从某种程度上说，那些根据政策做出相应决策以建立道德标 准的人）提供了大量的数据。**因此，当经济学家提出自己的政策建议时， 有责任对读者和听众说明他们的道德立场。**我毫不迟疑地宣布我自己的政策目标是建设自由市场——那种在过去被称为自由放任的自由市场，而且范围应该尽可能广泛，性质应该尽可能纯粹。

我这样做当然有很多的理由，这些理由既有经济方面的，也有非经济方面的，虽然很显然我不可能在此尽述，但我认为有一件很重要的事情一定要强调：**在为货币政策制定框架时，最不可或缺的是一定要找到一种能最切合于广泛和完整意义上的自由市场的方法。这个原则不仅只有道德方面的考虑，同时也有经济方面的考虑。**那些看到自由市场在其他所有领域都运行得如此成功的经济学家 想要在货币领域拒绝它，应该会踌躇很长一段时间吧。

我意识到，这不是一个能被广泛接受的立场，甚至在那些最保守的 经济圈里的情况也是一样。因此，美国商会印发的《美国最具竞争力的企 业经济》系列宣传册里就开宗明义地提出：“政府说货币是什么，货币就是什么。”一种几乎成为人类共识的想法是，最起码货币不能是自由的， 它必须由政府控制、调整、操纵及制造。**我们应该牢记在心的除了我将对这种观点提出的严厉批判外，还有一点：在所有比原始易货贸易先进的市场经济体系中，货币就是经济体系的神经中枢。**因此，如果国家可以获得对所有账户单位毋庸置疑的控制权的话，国家就处在一个有利的位置上，支配整个经济系统，乃至整个社会。这样的话，它也就能够悄悄地而且非常有效率地增加自己的财富，也增加那些它所偏爱的小团体的财富，而且还不会引发增税时通常所引发的公众愤怒。国家对这种伎俩的深刻领会来自过去时代曾反复出现的对流通货币贬值的政策。

认为物价上涨就是通货膨胀的观点是完全错误的。它只是通货膨胀的后果，而且不是惟一后果。通货膨胀这个过程是怎么发生的？有什么后果？《为什么我们的钱变薄了》这本书揭示了通货膨胀的真相及其巨大危害！作者:罗斯巴德；翻译:陈正芬、罗正云！