这个世界会怎样，取决于大多数人的观念如何，那些可能决定几代人命运的体制问题，其核心也不过几个基础的经济学理论。普及正确的经济学知识，与人交流、沟通，以期达成某种共识，对于改变那些错误的施政策略，这种方式可能不是最快的，但一定是最触及根本的。交流是困难的，因为要过滤掉各种情绪的影响，网络是个便捷的工具，同时也是个情绪的放大器，输出者要学着波澜不惊，否则对于观念普及这种“日拱一卒”的工作，根本坚持不下去。

在动用经济学理论分析社会问题时，会遭遇到一些莫名其妙的批评，例如“你只知道经济，根本不懂政治”等类似的话语，这确实令我产生过片刻的怀疑。到底什么才是政治？它的逻辑难道比经济学的逻辑更根本吗？如何统治？如何行使权利？这些难道不是建立在一定的物质基础上的吗？人们认为蛋糕做大了，如何分配是政治的问题，但经济学要指出的是，你所谓的“分配”是建立在生产上的，生产的过程已经完成了分配，再分配就是强制，会影响到蛋糕的生产。就像索维尔说的那样，稀缺是经济学的第一课，而政治的第一课是忽视经济学的第一课。政治就是这样：“蛋糕做出来了，那就由我来分，我最公平。”经济学却指出：“蛋糕是TM天上掉下来的吗？”政治就喜欢越过那些艰难的生产过程，政客们跳上舞台，他们许诺各种美好的未来，驴说要给人们发福利，要照顾所有的穷人，象说要给企业减税，要创造繁荣。而经济学家会冷酷地指出，要福利就要加税，要减税就要减福利，这就是他们的区别，经济学总是很扫兴。（被政客豢养的经济学家除外）

真的有脱离经济考量的政治问题吗？还是政治最核心的问题，其实就是经济本身？经济学最贫瘠的地方，就是政治家最集中的地方，他们的表演只为随顺大众对经济学理论的无知，当然他们也可能是真诚的，那就是真诚的愚蠢。犹记奥巴马在一次演讲中，面对观众对就业问题激烈的指责，他从容淡定，用固有的腔调安抚人们，他说有些企业雇员已经开始自愿地减少工作时间，以便腾出一些工作给其他人。是的，你没有听错，这就是美国总统说的话，太TM聪明了！如果这个方法可行，一个国家可能就需要很少的几个工作，只要把手头的活计无限分割，每个人只干一分钟，哪里还有失业问题呢？还有当年蔡英文和她的对手们，在通过最低工资法时的扯皮，一个说她持续地提高了基本工资待遇，一个说要保底线，你不是真给。这就是政治，没有一方敢于指出最低工资法就是价格管制，扭曲价格只会造成资源错配。如果用法律手段，强制提高工资待遇能解决问题，那为什么不来个彻底的，所有劳动者每月的工资都是一个小目标，岂不快哉？！当懂王兴奋地低吟着，字典上最美好的两个字就是关税，善良的美国人民应该提醒他，把美各州县之间设立关卡开收关税，岂不是能把美好撒遍美利坚吗？

情况就是这样，只要用心听一下政客们的讲话，他们对经济学的无知就暴露出来，就像所有“你不懂政治”的批评，实质上是他自己不懂经济学。对经济学知识的掌握，将是人们在认知上的最大分野，这么说吧！同样是总统，川普给米莱提鞋都不配~