语言这东西，本来是拿来用的，现在倒好，成了拿来伤人的。

你看网上那些话——“你自己心里清楚”、“别装了”、“你配吗”——哪一句是在讲道理？

句句都是暗器，不打事实，专打心理。

更妙的是连自谦都能使成暗器，来一句“咱俩都没什么哲学素养”，听着像共进退，其实是把你一把拽下来蹲着，谁也别想站直。

前阵子有个视频，说挪威一个叫本杰明的小伙子，先天囊性纤维化，原本活不过四十岁。

国家给他换了新药，一年二百七十万克朗，合一百八十七万人民币，终生服用就能活到八十。

小伙子把游戏机卖了，去精神病院找了份工，说要回报社会。

视频底下最高赞是“这才是真正的遥遥领先吧”。

然后评论区炸了，有人说挪威小国不足挂齿，有人说这是收买人心，有位奇才直接拐到“挪威炸了北溪，是邪恶国家”。

拍视频的人气得骂回去，留言一条没留下，最后说了一句：

这种愚蠢，让人万念俱灰。

万念俱灰。

这四个字比什么理论分析都狠。

一个关于生命和希望的故事，到咱们这儿就成了立场表态的竞技场。

你说挪威好，就是汉奸；

你不骂挪威，就是立场有问题。

链条顺得很。

可你要在高铁上碰见有人抽烟，这帮人缩得比谁都快——侵犯的是整车人的利益，他们等着别人出头。

你连制止一个抽烟者的勇气都拿不出来，怎么好意思说自己能捐躯报国？

说白了，很多人的“爱国”是一场安全的表演。

现实里过得憋屈，网上逮着个政治正确的靶子，以正义之名发泄情绪，还没风险。

这和另一桩事是同一种算术：

前阵子收紧跨境券商，有人欢呼资金要回流A股，大利好。

但那些能把钱挪出去的人，本来就是冲着分散配置去的，通道关了，需求还在，钱要么找别的路子出去，要么趴在海外不动，凭什么回来接你的盘？

留住资本的从来不是高墙，是好公司、合理估值和透明规则。

这个道理，四千年前就有人讲透了。

犹太人在埃及当奴隶，跑出来以后在迦南过了四百年自治日子，没国王，没中央政府，也没向谁交税，堪称小政府样板。

结果他们嫌自由太累，非要立一个王，让别人替自己兜底。

先知撒母耳警告说，有了王，他必取你们最好的田地、葡萄园，收你们十分之一的出产，你们终将成为他的仆人。

犹太人不听，于是有了所罗门和一千个老婆，有了苛捐杂税，有了王国分裂，最后集体沦为巴比伦之囚。

查尔斯·亚当斯说得好，税收是文明的关键变量，但大政府是犹太人自己喊来的。

自由意味着自我负责，人一想偷懒，王就来了。

马克思当年加入团体，开出的条件是章程里一切助长迷信权威的东西都得摒弃。

他和恩格斯把声望看得一钱不值。

这话搁今天，像个笑话——我们这儿大部分人精力都用在打造暗器、辨认立场、表演爱国、等王来解决一切瓶颈上。

可王来了之后，取走的不只是你的田地，还有你的脑子。

四百年不要王都过得好好的，怎么就是忍不住呢？