昨天文章下面有条留言，格式工整得像工作报告：

“这文章写得好，个人觉得只是没有提出自己的主张。”

我回了一句：

“谁问你了？”

然后拉黑。

朋友笑我太锋利，我说这不是锋利，是累——对空气中飘着的那种“爹味”累了。

什么叫“自来爹”？

就是不请自来，非要站在高处对你指点两下的人。

用他们的万能句式，可以评价一切：

曹雪芹写得细，只是没主线；

李白有想象，只是不关注现实。

轻飘飘一句，就把自己抬到了文明的裁判席上。

起初我以为这只是网络上的噪音。

后来发现，这是一种传染病。

它背后藏着的，是我们这个时代一种更深的东西：

信用的流失。

信用不是借钱还钱那么简单。

马斯克说过，现代货币系统本质是个大账本，黄金本身不是财富，共识才是；

货币本身没有价值，信用才是。

信用，是我们愿意为“还没发生的未来”共同下注的勇气。

可今天，这种勇气正从生活的各个角落悄悄蒸发。

你跟人认真讨论，对方可能只想抢占“评判高位”；

你分享观点，常迎来一句“但是……”的降维打击。

我们一边渴望真诚，一边亲手把对话变成博弈。

放大到社会层面，景象更清晰。

以前总觉得企业和员工是一条船上的，现在却常常闻到对抗的味道。

前几天看到一组数据：

2025年上半年，全国法院新收的劳动争议一审案件同比上升超过40%。

另一边，企业注销也在加速——2025年10月《强制注销公司登记制度实施办法》施行后，不到两个月，全国就有近30万户企业被启动强制注销程序。

这不是简单的经济起伏。

当老板们发现，开公司不仅要拼市场，还得应付各种不确定的隐性成本，一着不慎可能赔上几年利润，最理性的选择是什么？

是收缩，是躺平，或者干脆离开。

而员工觉得承诺不可靠、未来看不清时，“维权”就成了高频动作。

结果老板不敢轻易招人，年轻人找工作更难；

店铺一家家关，我们生活的选择其实在变少。

这局面没有赢家。

这种“不信”的情绪，甚至漂洋过海，改写了一些国际间的老规矩。

比如美债，以前大家都觉得是“最安全”的资产，现在各国心里都在打鼓。

全球央行最近几年疯狂买黄金，2022年到2025年，每年购买量都超过1000吨——仿佛在说，比起任何国家的承诺，我们更信得过这种沉默了几千年的硬通货。

再看我们的邻居越南。

这个跟美国有过战争伤痛的国家，如今英语是第二语言，经济增速跑到8%以上。

他们不是忘了历史，而是没让历史捆住手脚。

那种面向未来的务实，吸引了不少产业落地。

这让我想起身边的一些讨论：

当别人在学英语、接产业链的时候，我们这儿还有人认真争论“英语该不该废掉”。

当别人在为明天铺路，我们有时还陷在“对不对”、“该不该”的评判游戏里。

信用表面是债，实际是赌。

赌的是“明天会更好”这个故事，还有人愿意相信。

所以问题或许不在那些具体矛盾里，而在我们习惯了“评判”，却荒废了“建造”。

总想当个正确的批评家，却忘了大多数进步，是靠一点点不完美的实践垒出来的。

怎么办？

可能还是得从自己开始。

下次忍不住想说“个人觉得只是没有……”的时候，停三秒，问问自己：

我是在提供帮助，还是在享受优越感？

我是在推动事情变好，还是在秀我有多聪明？

放弃那个虚拟的“评判席”，回到平等的“对话区”。

不是“你这里不行”，而是“我这里可能没看懂，你再讲讲”。

更重要的是，重新珍惜“信用”这两个字。

它是对自己说的话负责，是愿意为了一个可能的好结果，先踏出信任的那一步。

是老板不轻易许诺，但许诺了就咬牙做到；

是员工不只看眼前得失，也愿意投入时间去成长；

是我们聊天时，能先听完再开口。

未来大概不会属于永远正确的“评判者”。

它属于那些知道世界不完美，却仍愿意挽起袖子，在一片嘈杂中试着建造点什么的人。

从今天起，如果耳边再飘来那种居高临下的“爹味”，或许可以在心里轻轻回一句：

TM谁问你了？

然后转过头，去听那些真实的故事，去做那些具体的事——那里没有完美的答案，但有流动的生命；

没有必然的规律，但有我们每一次选择所累积的方向。

信用是一张网，你我都是织网的人。

别让它在我们这一代，破得无法修补。