这个世界最大的谎言，就是“我是为了你好”。

每当你听到政府或者某个机构声称要“保护消费者”、“提高行业门槛”、“规范市场秩序”的时候，你最好捂紧自己的钱包。

因为下一秒，他们就要开始抢劫了。

在绝大多数小白和圣母的眼里，世界是充满陷阱的。

吃的有毒，住的危房，看病遇庸医，买股票遇骗子。

于是他们哭着喊着去找“慈父”：

“必须要管管啊！要有执照！要有标准！要有安全规范！”

他们以为，只要设了一道门槛，门里面就全是天堂。

呵呵

这种想法，不仅是蠢，简直就是坏。

是那种把别人往死里逼的坏。

因为他们根本不懂一个最基本的经济学常识：

任何形式的准入限制，本质上都是在制造稀缺，都是在向消费者收税。

而这种税，受害最深的，永远是穷人。

** **

执照与标准：剥夺选择的合法暴力

我们先来说说那个神圣不可侵犯的领域：医疗。

很多人一听到“医疗市场化”或者“废除行医执照”，立马就要炸毛。

“你疯了吗？没有执照，岂不是到处都是江湖郎中？治死人怎么办？”

哪怕是很多自诩为自由主义者的人，到了医疗这一关，也瞬间变成了管制的信徒。

但我告诉你，现在的医生执照制度，就是一种合法的垄断特权。

逻辑非常简单。

医疗执照限制了医生的供给。

要想拿到执照，你必须读医学院，必须实习多少年，必须通过极其变态的考试。

这就把绝大多数潜在的竞争者挡在了门外。

结果是什么？

医生少，病人多。

所以你看病要排队，挂号要黄牛，手术要塞红包。

更重要的是，医疗服务的价格被被人为抬高了。

对于中产阶级和富人来说，这也许还能忍受。

多花点钱，买个“放心”。

但是对于穷人呢？

假设一个穷人得了病，去正规大医院看，要花一万块。

他只有一千块。

在现在的制度下，他的结局只有一个：回家等死。

因为法律规定，那个只收一千块的“赤脚医生”是非法的，是“庸医”，是必须被打击取缔的。

圣母们会说：“我们要保护穷人，不能让他们被庸医骗了。”

呵呵

对于这个穷人来说，选项不是“高水平医生”和“低水平医生”，而是“低水平医生”和“死亡”。

你剥夺了他选择低价服务的权利，就是剥夺了他生存的权利。

即使那个赤脚医生只有50%的把握治好他，也比在家里100%等死要强！

这就是执照制度的残酷真相：

它保护了既得利益者（有执照的医生）的高收入，保护了富人享受高标准的权利，但代价是牺牲了穷人获得基本服务的机会。

这不仅仅是医疗行业。

律师、会计师、甚至是理发师、通下水道的。

在美国，连替人编辫子都需要执照，需要几百个小时的培训。

这是为了保护消费者头发的安全吗？

狗屁！

这纯粹是为了阻止新的竞争者进入，是为了保护那个行业的“老公会”能够躺着赚钱。

所谓的执照，就是中世纪行会的借尸还魂。

它是一堵墙，把想干活的人挡在外面，把想买便宜服务的人困在里面。

再来说说“质量标准”。

这是另一个更大的坑。

政府经常出台各种规定：面包必须含多少面粉，牛奶必须含多少蛋白质，房子必须用什么材料。

听起来是不是很完美？

“拒绝劣质产品！”

可是，什么叫“劣质”？

什么叫“优质”？

在自由市场里，质量是由消费者定义的。

我兜里只有两块钱，我就想吃一个淀粉多一点、面粉少一点的面包，能不能卖给我？

现在的法律告诉你：不行。

那是劣质产品，禁止销售。

于是，我只能饿着。

或者，我被迫去买那个五块钱的“优质面包”，然后削减我买衣服的钱，买药的钱。

政府制定的“质量标准”，实际上是剥夺了消费者根据自己的购买力进行取舍的权利。

并不是每个人都需要顶级配置。

并不是每个人都需要“五星级安全”的汽车。

如果一辆车没有安全气囊，但是只要两万块，对于一个骑摩托车风里来雨里去的打工人来说，那就是巨大的消费升级！

那是他的铁包肉，那是他遮风挡雨的家。

可是现在的安全法规规定说：

不行，必须有气囊，必须有ABS，必须通过碰撞测试。

结果车价变成了十万。

打工人买不起了。

他只能继续骑摩托车。

然后他在一次车祸中，因为没有那层铁皮的保护而受了重伤。

是谁害了他？

是那个造出“廉价汽车”的厂商吗？

不，是那个制定了高不可攀的“安全标准”，并不许廉价车上市的官僚机构！

他们用“安全”的名义，把你推向了更不安全的境地。

他们用“质量”的名义，让你根本消费不起。

奥派经济学告诉我们：“如果你禁止某种产品的销售，你也禁止了这种产品的改进。”

如果政府规定面包必须按某种配方做，那么任何试图用更便宜的原料做出同样口感的创新，都成了违法。

所有的创新，在最开始的时候，往往都是“粗糙”的，“低质”的，但它是便宜的。

扼杀了“低质”，就是扼杀了进步的可能性。

如果你以为质量标准仅仅是关于“好坏”，那你还是太天真了。

它更多的时候，是一种排他性的武器。

是本地帮会用来打击过江龙的棍棒。

比如牛奶。

很多地方政府会制定极其严苛的“卫生标准”和“冷链标准”。

表面上是为了让老百姓喝上放心奶。

实际上呢？

是为了搞死外地的牛奶厂。

因为本地的奶农和奶企，早就和官员勾结在一起。

他们量身定做了一套标准，正好是自己能达到，而外地企业运输过来成本会极高，或者根本达不到的。

于是，外地的廉价优质牛奶进不来。

本地人只能喝高价奶。

这和关税壁垒是一个道理。

只不过关税是明枪，卫生标准是暗箭。

还有建筑行业的“安全规范”。

你以为是为了防止楼塌？

很多时候，那是为了防止新的建筑技术、新的材料进入市场。

既得利益的建筑商和材料商，他们囤积了大量的旧设备和旧技术。

如果允许一种更便宜、更结实的新材料上市，他们的资产就归零了。

于是他们通过游说，把旧的技术写进“安全规范”里。

任何不符合这个规范的，统统是非法的。

于是，房价更高了，建筑成本更高了，你住得更苦逼了。

而他们，在会所里开香槟庆祝，顺便嘲笑一下你们这些还要为房贷发愁的屌丝。

** **

市场自愈与虚假的“安全”

这时候，肯定有杠精要跳出来：

“照你这么说，难道都要变成黑心工坊？卖假药、卖毒奶粉也不管吗？”

这就是典型的偷换概念。

我们反对的是“事前管制”，不是“事后追责”。

如果一个人卖假药，说这能治癌，结果是淀粉，那是诈骗！是欺诈！

对于诈骗，自由市场有最严厉的惩罚：赔偿，坐牢，甚至名誉扫地，永世不得翻身。

法律应该惩罚的是“侵犯人身”和“侵犯财产”，而不是惩罚“生产”本身。

如果我卖给你一个面包，我明确告诉你：

“兄弟，这面包里掺了木屑，很难吃，也没啥营养，但是能填饱肚子，只要一毛钱。”

如果你愿意买，我也愿意卖。

这就不是欺诈，这是你情我愿的交易。

这也许是你在饥荒年代活下去的唯一希望。

只要没有欺骗，没有强迫，政府就没有理由插手。

至于怎么分辨好坏？

市场会进化出无数种机制：品牌、第三方评测机构、口碑、保险公司的认证。

米其林指南不是政府办的，为什么大家都信？

淘宝的差评机制不是法律规定的，为什么商家怕得要死？

因为信誉就是金钱。

在自由市场里，想赚长钱的人，比任何监管机构都更在意自己的羽毛。

而现在的监管体系，恰恰是在破坏这种信誉机制。

当所有人都以为“只要有执照就是安全的”时候，消费者就丧失了警惕性。他们不再去考察商家的信誉，而是盲目相信那一纸公文。

结果呢？

三聚氰胺那是通过了国家标准的。

某某疫苗那是拿到了生产批文的。

当出事的时候，监管机构两手一摊：

“我们也没想到。”

反而是在那个被你们看不起的“无证摊贩”那里，老板娘为了让你明天再来吃碗面，绝不敢给你用馊了的肉。

因为她没有垄断特权，她只有靠服务和口碑才能活下去。

拆掉门槛，拒绝巨婴

醒醒吧，巨婴们。

不要总想着找个爸爸来管你。

这个爸爸，通常是既贪婪又无能的。

他给你发的每一张“安全证书”，都是从你身上割下来的一块肉。

他给你设的每一道“准入门槛”，都是在掏空你的钱包，去填满那些关系户的欲壑。

那些所谓的标准、执照、规范，本质上只有两个功能：

1、向既得利益者输送垄断利润。

2、剥夺穷人改善生活的机会。

你以为他在保护你的安全，其实他在保护你的贫穷。

我们要做的，不是呼吁更严的监管，而是把这些该死的门槛统统拆掉。

让医生去竞争，让理发师去竞争，让盖房子的去竞争。

让市场上充满各种档次、各种价格、各种质量的商品。

让每个人，无论贫富，都能在市场上找到属于自己的活路。

至于那些还要坚持“没有政府管就会乱套”的人，我只能送你一句话：

在笼子里长大的鸟，认为飞翔是一种病。

你不仅病了，而且病入膏肓。