知识分子，比政客可怕多了

历史上，大部分政权源于军事征服。

军事征服者，往往也在拿到统治权后，形成特权集团。

古代的皇族和贵族们、士大夫们，其特权地位，往往源于军事征服者的继承。

然而，这只是表象。

特权的长期存在，并不是凭借皇帝和贵族们手里的刀枪。

统治，是一门技术。

黑社会统治一个地方，的确是靠着刀枪，但他们之所以没有变成古代政府，就是因为他们只懂得杀来杀去。

不少迷信最终暴力的人，就以为暴力就可以统治这个世界了。

他不知道，暴力其实是不堪一击的。

对于一个试图要长期统治的君主来说，他会告诉你，统治不是这么玩的，你太幼稚了，完全是和一个农民想象皇帝天天扛个金锄头这种思维方式。

君王们会说，你这个土包子，根本没有见过什么是统治。

你所看到的禁军，卫军，衙役，那根本不是帝王真正的力量。

帝王们真正的力量，叫观念。

观念统治，才是帝王们长久统治一个地区的核心工具。如若没有观念统治，帝王们的下场和黑帮头目差不多，时不时就被小弟干掉，能活过一集，都算他运气好。

试想一下，一个所谓的帝王，不过就是一个家庭。

这个家庭甚至毫无战斗力，面对真正的武力，他们甚至不如一个平民，只能平躺下来，被人家杀个干净。

比如，朱家王朝在灭亡时，上百万子孙，被杀个精光。

这么一个毫无战斗力的家庭，凭什么统治万千子民呢？哪怕一个带刀侍卫，都可以在五秒内把皇帝的头砍下来。

他难道是拥有了更强大的武力，是洪七公、是欧阳锋，才让侍卫们不敢下手吗？

侍卫们，为什么不能象黑帮小弟一样，把头头干掉自己上位呢？

他在害怕什么？是害怕皇帝有什么武力值吗？是害怕降龙十八掌吗？当然不是，他之所以听命于皇帝，不敢下手，是因为他知道，有一个东西远远比他手里的刀要牛逼，那就是观念。

试想一个，如果一个侍卫真的杀了皇帝一家，他能当上皇帝吗？不能！

不管皇帝被谁当去了，他只有一条路，那就是满门抄斩，这叫以下犯上，这叫弑君。

以下犯上，君君臣臣，就是一种观念。

这种观念，不是由带着军队打江山的君王们搞出来的，而是知识分子们搞出来的，他们发明了这种观念系统，并且有一整套看上去很有道理的解释系统，将这种观念通过书本、教育传之于天下。

只有在这种观念的保护下，君王们才是安全的。

普遍的民众接受了这种观念，就认为君是天子，是天命，不仅知识分子们普遍在这种观念下选择了服从，那些知识分子们影响的普通民众，也接受了这套观念系统。

否则，他们如何会接受，自己生产的粮食，要去供养一个八杆子打不着的皇帝呢？

寻找知识分子，建立观念系统，通过各种传播系统，影响治下的子民，让全天下所有的知识分子接受这套观念，并用贿赂的方式给予知识分子好处，让他们到处宣讲，这才是皇帝能长期坐稳的统治技术。

光会耍个刀，弄个枪，这能当皇帝吗？想什么呢？

普天之下，都认为君命天授的理念，才能坐稳江山。否则，迎接君王的就是无休止的民变和战争。

为什么要杀光朱家子孙？因为只要有一个在，那么，这个人就能创造观念的力量，就会有人说，我才是真命天子，台上这个是假的。

只要举旗中，有观念系统在，就叫名正言顺，就能号召四方。

大清的皇帝，真的是靠骑兵坐稳的吗？当然不是啊。祭拜明陵，向所有的知识分子宣布，我是继承了大明王朝的正统，杀死大明的是李自成，而我才是真命天子。

这个解释，就可以符合历史以来知识分子构成的君主合法性来源的观念，那就可以接受了。

汉人知识分子一个一个自我说服，就进了新政权当官了，就继续在贿赂下，宣传大清皇帝才是真命天子。

能给清帝出这个主意的，一定是深谙统治术的大明知识分子。

当存在真命天子时，这时，民间想要取而代之的人，就无法自圆其说。

黄巢起义，为什么要在河里搞一个假泥人？不就是想拿到一个造反的名份吗？这个名份极其重要，这叫观念的力量。

失去了这个，你上哪找人跟着你玩别着脑袋玩命的活去？

失去了观念，暴力的头头，一点能量都没有。

指挥千军万马的，从来不是自己是天下第一的乔峰，反而乔峰这种黑社会头头，经常死于非命，能活得和乌龟王八一样长的帝王家族，他们的地位就是源于观念统治。

一旦失去观念影响知识分子和大众的能力，他马上就是一个弱鸡。

大清朝的崩塌，就证明了这一点。

现代共和观念杀进中国，无数知识分子转向，进一步让所有的大官都发现，清王朝过往的观念统治能力即将消失，那还跟着混干嘛 ？

你原来的那套观念系统，在共和观念下，只能一败涂地嘛 。

在全世界，共和观念所向无敌，所有的传统君王全部灭绝了。

哪怕是沙特，不也将帝国大量产出用于国民福利吗？这也是一种共和观念的产物，古代君王会干这种事吗？

当今世界存在的几个君主制国家，其行动的底层逻辑，早已共和化。也即，主要将国家当作满足民众的某种工具，而不仅是维持君王统治的工具。

古代皇帝，不仅敢，还敢于在民众面前炫富。无他，观念统治力强大，我就是真命天子，就该享受巨额的税收供养，不富还叫皇帝吗？

不少人，分不清共和时代与君主时代，他们仅仅根据政治地位，就将现代政治人物比作古代君主，这是对世界观念变革的错误判断。

新的共和观念下，统治观念系统也早已升级换代。

表面看，这是一种进步，你看，明显的特权阶层被消灭了嘛，但是，历史并未如启蒙革命者们想象的那么美好。

共和制下，主权在民的观念，创造了无数个君主，人人都觊觎税款，都试图剥夺他人。

共和制下，民族主义、国家主义观念大行其道，战争甚至比过往更加残酷和血腥，破坏力更为强大。

天天想搞钱的君主和贵族制的剥夺税制，甚至远不如当代各个号称文明世界的税收体系。

新的观念时代来临了，当然，他还是带来了不少的进步，，那就是公开的、永恒的阶层固化，特权阶层大部分消失了，即使是有这个情况，也不能公开说。

新的时代，不会出现古代那种君王与贵族公开世袭罔替、且公开炫耀自己剥夺来的财富。所有共和制国家中，官员们都要彰显自己的简朴，而不敢象极少数君主（沙特）那样带着私家黄金电梯出行。

菲律宾总统马科斯，只有在出事后，才被当地民众发现原来是一个巨贪，因为观念不允许。

观念一变，世界就变了。几千年的君主贵族神权，仅仅在几十年间就土崩瓦解，而瓦解的过程中，无数人还无法想象，一个没有皇帝的未来会发生什么？还能活吗？大清的遗老遗少们，就是这么认为的。

皇帝的存在，对他们来说，就是某一种秩序，这一秩序一旦失去，就无比恐慌。

更加自由的市场，同样带来这种恐慌。要是没有事前监管没有强制垄断安保，我们是不是天天吃黑心油啊，是不是天天被嘎腰子啊?

而任何一种统治秩序的解释，都由这个时代最为重要的知识分子解释。

贫者越贫，富者越富。这一句话叫马太效应是一个由社会学家罗伯特·K·默顿于20世纪中期提出的概念，他只是断章取义马太福音用了里的一句话，来批评市场经济，其实宗教寓言中的原意是，是“天道酬勤”“勤劳致富”，用网络时髦用语叫“越努力越幸运，越懒惰越倒霉”。用《圣经》里的原话讲，是“手懒的，要受贫穷；手勤的，却要富足”。

事实上，在市场中从来不存在淘汰，因为市场的发展，会带来一个结果，消费品的供给量剧增，使得任何一个人的实际收入水平大幅提升。

做苦力的人什么时候都有，今天在中国做苦力，工地搬砖，一天少了250块请不到人，一天的收入就可以买一百斤大米，而在古代搬砖做苦力，同样的工作性质，一年的收入都买不了一百斤大米。

七十年代中期,生产队分给社员的工分口粮,全年满3000分可获取稻谷100斤/年至150斤/年。

辛苦程度差不多，仅仅因为改革开放带来的市场经济，就会让所有人受益，从不存在淘汰任何人。

知识分子就是有这么坏，故意歪曲宗教典籍，来创造一种理论。你看看，这种马太效应流传多广，成为普遍的观念了吧。

你可能从未听过这个理论的发明者是谁，但是，马太效应几乎是深入人心了，成为了各国反对市场经济的最为普及的理论。

君主、贵族、政客从来都不可怕，大多数政客没有观念传播能力。他们大多数时候，讲的话，都是废话，没有几个人愿意听，也不会影响大众。

真正可怕的是知识分子，马太效应不是由哪个政客推广的，而是在知识分子领袖影响了知识分子后，自然而然产生的观念传播。

因此，骂政客没有什么用。唯一要骂的就是那些传播坏观念的知识分子，以及他们的理论。

我这个号就是致力于市场经济的传播 ，你的转发，你的传播，都会带来结果，都有边际改善，也希望大家多转多传播市场经济观念，要乐观，要相信讲道理的人，最终能赢。

正确的道理，能说服你，也就能说服别人。我是个理性乐观派。

只有乐观派，才会行动，才会努力传播观念。与各位共勉。我的号可能会没有了，我也可能会因为各种原因不写了，但是我希望我的读者们，支持市场经济的人，在任何时候，都要不放弃传播市场经济的正确观念。只有市场经济，改革开放，才能让中国更好。

你只有深信观念能改变世界，才会持之以恒地传播好的观念，并最终改变世界，不要高估三年内能做的事，但不要低估十年二十年能做的事。