当今世界的政治格局，与古典时代相比已经发生了根本性的变化。现在，在民主制度的不断侵蚀下，已经没有了古典意义的政党，只有各种压力集团。不论一国是什么样的组织架构、政体结构，都是如此，因为总是观念在决定着政治状况，决定着历史进程。

以美国为例，与大家的印象不同，美国的民主党，过去是一个古典自由主义的政党，它是有明确的目标追求、党纲和价值观的。

20世纪以前美国的三大党系是民主党-联邦党；民主党-辉格党；民主党-共和党。民主党人在此期间一直奉行的是：人民主权、有限政府、宪法至上、维护州权、自由贸易、减少管制和干预的自由主义政策。这些核心理念贯彻始终，托马斯杰斐逊、安德鲁杰克逊，就是民主党人的杰出代表。正是这种理念，引领美国成为19世纪自由的灯塔，走向了经济繁荣。

19世纪中叶，在奴隶制问题上，北方民主党人和南方民主党人发生了分裂，南北战争后经历了长时期的低落，共和党长期执政，直到克利夫兰总统时期，民主党人才重新夺回了执政权。

而共和党，从成立伊始，就奉行的是联邦集权、国有银行、维护大企业、产业保护、贸易管制、再分配等重商主义政策。它与联邦党和辉格党一脉相承，不但继承了它们最坏的基因，而且有过之而无不及。南北战争是共和党人理念的顶峰，大一统的集权主义，不惜公然违背宪法精神发动战争和国内恐怖主义的做法，自林肯以降，已经嵌入了美国人民的生活之中。

美国共和党从诞生的那一天起，就是一个反动的组织。其明确的党纲，就是国家集权主义。林肯为了论证这一点，居然可以公然地说，先有联邦，才有州。谁要是反对他，那就关起来或者流放。可以说，这是一个为达目的不择手段的政党。只是由于当初的美国人尚存自由精神，以及民主党的强大观念斗争，才有所收敛。

我们再看马克思主义政党。

马克思主义政党的目标，是实现共产主义，物质极大丰裕，按需分配，所有人如托洛斯基说的那样，都进化成亚里士多德的水平，劳动将不再有负效用；消灭剥削，办法是消灭私有财产，消灭价格、工资、利息。最终国家将消亡。历史唯物主义说，共产主义，将在资本主义发展完善、生产力得到完全释放之后自然地得到实现，这是不以人的意志为转移的历史规律。

由此出发，马克思坚决反对工会，反对干预经济，反对在现行国家和资本主义的既定框架内寻求所谓“费边推进”。他认为这都是“小资产阶级情调”。他们蔑视欧洲的社民主义政党，认为他们是叛徒，与资本主义政党合作，背叛了党的纲领。他在这方面是逻辑一致的：资本主义发展完善了，共产主义就到来了，你干预资本主义，让资本主义苟延残喘，不是推后了共产主义的到来么？你承认现行的资本主义和国家建构，这就是在理论和路线上的动摇、妥协和背叛。

上述古典意义上的政党，有以下共同特征：

1、 有明确的目标。其目的都是寻求人类进步和经济繁荣。所有政党和意识形态，都许诺的是：你按照我的纲领，就能过上丰裕美好的生活。从来没有哪个组织一出来就说：你按照我说的办，将来就是个穷逼。那么它从一开始就不可能赢得大众。至于说，手段是否正确，那是另一个问题。

2、 有坚定的纲领。我们同样不评论这个纲领的对与错，实现它的手段是什么，但是它至少是有纲领的。是搞革命，还是争取大众；是发展骨干，还是发动群众；是严密组织，还是松散管理；都有一套成型的框架，围绕自己的价值观和追求的目标，坚定地往前推进，不符合这个目标的，那就必须排除。就像克利夫兰否决对贫困人群的补贴一样，哪怕只有1万美元，那也坚决否决，因为不符合政党的纲领；又像马克思主义政党，在现行资本主义国家架构下争取选民支持、参与议会政治，他就会骂：你们都是叛徒，是保守主义分子。保守主义，在马克思看来，是非常难听的骂人的话。

3、 注重逻辑一致。即便是共和党这个天生邪恶的政党，从林肯的目的上看，就是逻辑一致的。我林肯要集权，那么我肯定就要消灭州权；我要控制经济，那就必然要国有化；我要扶持裙带集团，就要加征关税，阻碍竞争，对企业进行扶持，政客与企业之间要“互惠互利”；我要收买人心，那肯定就要有钱，搞钱的办法，就是高额税收，税收若不行，最方便的就是设立垄断性的国家银行，废除金本位，昼夜不息印绿背纸钞给自己花。

我们可以总结一下，古典主义的政党，它是有目的、有价值观、有党纲、有原则的，是要追求目的与手段匹配和逻辑一致的。目的、价值观、党纲到底对不对，采取的手段能不能实现自己的目标，那是另一回事。

那现在欧美政党，变成什么样子了呢？

德国以及世界各地的绿党，这就不必说了，他们连人类进步和繁荣这个目的，都反对，他们追求的就是贫困。绿党的党纲翻译过来就是：人类就是地球上的癌症，必须消灭一大半人口，地球才会变好，动物才会变好；必须反对促进人类繁荣的一切东西，例如城市、铁路、航空、能源、空调、汽车、钢筋混凝土，总之一切造福人类的、让人类舒适生活的东西和家庭美德，都是罪过。最重要的是，一切都必须听从他们的指挥，否则你就是地球之癌，必欲除之而后快。这完全是一个反社会、反人类的邪教组织，他们才是真正的人类之癌。

其他政党比如民主党和共和党呢？

现在他们已经没有了纲领、没有了价值观，他们可以随时转换姿势，随时调整纲领。汽车工会闹事，要求高于市场工资率的工资，你会看到，拜登去摇旗呐喊，川普也去高调站台。疫情后要发补贴，你说发600，我说你怎么那么吝啬，对人民不好，直接发2000，美联储印钱来解决。你说保护国内产业，我同意，关税你加10%，我就加20%，你不好好加征关税，就是没有美国优先，就是对美国工人的背叛。

也就是说，他们越来越趋同了，向中间靠拢了，分辨不出各自的独特价值观了。然后在堕胎、LGBT等问题上吵得不可开交，但同时都尽量不要太极端，争取中间选民和少数群体。

所以，美国现在的政治形态其实是：一党下的两党轮流执政，选谁上去其实差不多，只看微妙的个人偏好。

两党现在更没有对手段与目的的逻辑追求，想一出是一出。

他们可以一方面说要自由贸易，一方面加关税；一方面要造福全民，一方面要保护幼稚产业；一方面要维护货币价值稳定，一方面猛印钞票；一方面要降低通胀，一方面限制自由贸易；一方面要维护自由，一方面侵犯产权；一方面要支持创业，一方面征收累进税和遗产税；一方面要维护和平，一方面发动战争……如此等等，不一而足。从经济理论和逻辑的角度看，全是自相矛盾的。但从他们的观点看，从他们要实现的目的看，这些都是顺理成章的。

就是因为，他们没有党纲、没有原则，只有一个目的：选票和执政。

也就是说，他们可能在宣传上，还尊奉某种意识形态，但是实际上早已没有了纲领和原则，完全是机会主义的：不受原则的约束，非常“灵活”，非常“现实”，一切服从于选票和执政这个单一目的。

当一项政府支出政策，能够让一部分人给自己投票，民主党和共和党都面临着竞选压力，通过这项支出能让自己以微弱优势实现赢者通吃的时候，你猜他们会怎么做？当然会支出啊。他们不会考虑这项支出的宪法原则、产权原则和对长远的影响问题，毫无思想包袱地就开支票了。当这项支出没有钱的时候，他们会怎么做呢？他们不会向选民加税，因为这样必定流失选票，因此必然是扩大政府债务，最终由美联储印钞来解决。

联邦党人再不济，还洋洋洒洒写了一大堆《联邦党人文集》，然后民主党人、反联邦党人逐条批驳他们，讨论的问题都是一些根本性问题：什么是自由，什么是宪法原则，政府合法性的根基，人民的权利，州的权力等等。现在你还能看到他们唇枪舌剑地争论这些问题吗？没有了。

他们都“现实”得很。

其根源就在于，他们都已经放弃了自己的纲领，并不以古典意义上的增进“公共利益”——所有人利益的“帕累托改进”——为目标，而是屈服于民主制度下喧嚣的民意，让压力集团主导了政策走向。

压力集团，就是一群企图以其他国民承担代价，以政府立法强制手段为自己谋取特权的人。

看看美国现在的政治吧。

当初国会议员从各州产生，目的只在于，他们离选民最近，最了解民众的心声。但这些国会议员有一个根本的哲学原则，那就是自己是代议制政府下代表全民利益的，而不是代表自己的选区和某个利益集团的。但现在，国会议员和政客们明确地说，他代表的是某个群体和自己的选区。出现的结果是，国会里坐着那么多人，唯独没有一个代表全体民众的议员。而所有问题，甚至对外政策，都从特殊压力集团利益的角度被看待。

在美国，一个懂行的政治评论家会说：这个议员来自底特律，他代表的是钢铁产业工人；另一个议员来自马萨诸塞，代表了白银产业集团；还有一个议员，来自中西部农业州，代表了农民的利益，如此等等。

每个团体都是少数，怎么能把自己的议程形成立法强制执行呢？因为他们虽然相对于全体选民，人数少，但是利益高度统一，而全体消费者却无法组织起来。于是，这些压力集团就会雇佣说客，他们多来自于大型企业集团赞助，以过去的政客为主力军，在国会开展游说，形成立法草案。

国会立法是多数决，这时候出现的问题是，以51%当选的人，在国会里的议案以51%通过，那么实际上，这项议案的支持率，理论上只有26%。也就是说，实际上是少数决了。

这种压力集团主导政策的搞法，从林肯时代就开始了。利兰·斯坦福——没错，就是斯坦福大学的创建者——和他的三个合伙人，要拿到太平洋铁路建设的特许状、补贴和优惠，铁路产业是林肯深度参与的。于是他们就去华盛顿找人游说，其中领头的合伙人克里斯·亨廷顿就直接说：“要想搞定事情，就要花钱。如果有20万美元，这项法案就能通过。这是内部通信，阅后即焚。”

结果呢，他们真的搞定了。

为了确保立法议案的通过，压力集团会相互勾兑。《纸牌屋》里面的情节开始上演：进行肮脏的利益交换：这次你投票支持我的农业法案，下次我投票支持的军事基地方案。所以现在的法案都是“猪肉桶”——农业补贴法案中，会有对军事项目的投资预算！

还有农业产业集团。美国只有少量人口从事农业，农业的产值也很低，大部分人都是农业产品的消费者而不是生产者。但是奇怪的一幕从罗斯福时期就登峰造极地上演了，美国政府花费成百上千亿进行补贴，来维持农产品的价格高于潜在市场价格。

原因就是，农业产业集团是美国最有势力的压力集团，他们可以左右经济政策。

还有糖业。美国的糖业在19世纪形成了糖业托拉斯，找100个美国人，有99个人都会希望糖价降低，因为他们都是消费者。然而就是这仅有的1个糖业托拉斯，却通过贸易管制的方式维持垄断利益，不允许外部的糖进入美国市场。夏威夷的糖，物美价廉，对美国国内的糖业造成冲击，他们最终游说的结果是：吞并夏威夷。

钢铁、汽车、码头工人、航空管制、医生、教师、货车司机，甚至理发师、修理工，都形成了压力集团，他们直接主导的美国“朝政”。谁当选，都不得不向他们低头。

川普到处加征关税，他有什么意识形态吗，他的共和党、MAGA党有什么党纲和原则吗？没有。他就是按照压力集团的愿望来办事，这样做最有利于自己的利益。因为他和压力集团共进退，压力集团是他的选票来源。

这些压力集团主导的政策，有一项是公共利益吗？没有。他们都是以集体主义的大词来掩盖其真实目的，就是为了自己的利益而牺牲美国消费者。

压力集团主导政策，已经成为西方世界的常态。这是政府权力扩张、干预主义带来的政治变化，美国再也没有一个代表全民利益的政党，他们不再谈论至关重要的观念问题，而是只关心满足投票者的愿望。粮食价格要高一点，牛奶不能进口，汽车不能自由竞争，钢铁不能交给外国人经营，农产品必须自给自足，Tik Tok必须卖给美国人，如此等等。在这个过程中，每个人的产权都被侵犯，每个人都承受高昂的物价，每个人都期望通过强制立法、而不是自由竞争的方式来增进自身利益，他们不再对联邦政府的权力有所抵触和警惕，反倒为其权力的扩张摇旗呐喊，人们成为匍匐于联邦政府脚下的可怜虫。

公共开支在不断增加，联邦政府通过支出手段控制了经济生活的方方面面——教会、私立大学也无法独善其身，你要是不听我的，我就停你的联邦拨款；联邦债务大幅度增加，美联储资产负债表不断扩张。社会变成了压力集团争夺税金的丛林，谁也无法幸免于难。

其根源在于民主制度，戕害了人的精神。这种制度不再崇尚自我奋斗和自由竞争，凭借为消费者服务而获得财富，而是公然地鼓励人们对他人的财产主张权利，把自己的生存利益置于他人之上。其办法就是通过投票的方式选举一个能为自己盗窃财富的政客。每个人都这样想，就是不断向联邦政府授权，去劫掠他人财产。它最终将通往社会主义。这代表着个人自由的丧失，财产不断被侵犯，越来越高的税收，积聚起来的巨额债务，抑制不住的通胀，生产能力的大幅下降和生活水平的不断倒退。一个主导一切的利维坦将形成，它终将走向毁灭，就像罗马帝国的灭亡一样。

防盗防火防压力集团！除了揭开这些压力集团背后的肮脏面目，扒开其伪善的画皮，拿出道德勇气猛烈攻击错误的经济政策，运用正确的经济理论说服大众，最终在观念战场上赢得胜利，没有什么捷径。