原作者菲利浦 莱米厄斯现代经济生活不再发生在现实之中，而是存在于一种人为构建的秩序之中。政府并不直接干预经济活动的实际运作，而是通过一些抽象的概念来操控经济。所呈现的分析结果，实际上只是一种替代现实的方式而已。

现代中央银行通常通过设定不再反映个人实际生活成本的通胀指数来为货币政策决策进行辩护。虽然官方统计数据可能显示通胀稳定，但普通人的住房、食品、能源支出和债务负担却持续上升。因此，经济政策越来越不注重现实的经济状况，而更多地依赖于对经济状况的统计描述。

这种转变遵循了“仿制品”的逻辑。经济表现不再描述现实，而是先于现实并为其构建框架。地图不再反映领土的实际情况，而是创造着领土。曾经作为表现形式的元素，现在变得独立存在，从而构成了一个系统，在这个系统中，现实仅作为一种残余效应而存在。

这种转变是通过与真正的市场机制取代相关的阶段来发展的。最初，经济现象直接源于交换行为。价格、货币以及各种类别都反映了人们之间的真实互动。意义实际上建立在行动之上。

将真实的市场真相逐渐侵蚀成毫无根据的谎言，这种过程完全违背了现实的逻辑。这一进程可以分为四个阶段：最初是真实情况的忠实反映；随后是现实的扭曲；接着是现实缺失的掩盖；最终则演变为纯粹的超现实状态。这一转变与三种历史秩序相对应：从前现代时期的简单模仿，到现代时期的复制与原作的模糊界限，再到后现代时期模拟完全主导并构建现实的情况。

随着干预程度的加深，这些迹象完全失去了其原有的意义。那些指标和汇总数据似乎源自市场本身，但实际上它们是被强加于市场结构中的产物。那些看似知识的东西，其实并非源自于实际行动，而是构建在一个脱离现实框架内的产物。

在最后阶段，各种标志都仅指向彼此，经济体系完全实现了自我维持。现实与表征之间的区别消失了，因为表征取代了现实，使得系统的运作不再需要任何外部参照。

用奥地利语来说，这种知识的扭曲意味着干预行为会破坏用于协调所需的信息。价格和利率就变成了错误的信号，从而产生了一种干预性计算问题——政策响应的是由先前政策所生成的指标。因此，经济活动在一个封闭的循环中展开，这种模拟先于它声称要衡量的条件，而整个系统完全按照自己的逻辑运作。

这些后果在核心经济概念中表现得非常明显。通货膨胀不再被视作与货币供应扩张相关的货币现象，而只是一种指数，一种随着研究方法而变化的统计产物。经济增长被当作一个数值目标来对待，而不是由储蓄和时间偏好驱动的资本积累过程。就业也不再被视为劳动力市场内个体选择的结果，而是一个与实际关系无关的抽象概念。经济知识变成了这些概念的循环传播，而失去了因果解释的能力。

这一过程实际上是一种根本性的替代，而非简单的误解。现行的体系并非只是对经济生活进行了错误的描述；它取代的是一种完全脱离实际行动、自我参照的结构。其结果就是一种超现实状态的出现，在这种状态下，模拟的泛滥最终会导致国家社会主义的诞生。这种体制及其相关的企业化延伸结构，构成了新古典抽象思想的终极逻辑结论。

新古典经济学为这种状况提供了理论框架。不确定性被转化为可计算的风险。行动被排除在外，取而代之的是在预定义约束下的优化行为。人们的偏好是固定的，知识被假定为已知，而均衡被视为既定不变的。具有不确定性和探索性的创业过程完全被排除在外了。

其结果是一个在内部看似连贯，但在外部却空洞无物的系统。它无法解释经济生活，完全脱离了现实的人类行为而存在。这是一个封闭的系统，不需要参考任何真实的人类行为。

行动论从一开始就反对这种观点。正如《人类行为》一书中所阐述的，经济学以个体的行为作为起点。人们选择、评估并运用有限的资源来实现自己的目标。这并非一种假设或模型，而是现实的出发点。

基于这一基础，所有经济现象都得以形成。价格并非对现实的一种强加于人的设定；它们源自于交换过程。价格传递了那些只有在市场过程中才能存在的信息。协调并非通过模拟来实现，而是通过这些互动关系来进行的。

因此，市场并非一种近似的模型，而是唯一真实的经济秩序。它并非代表某种协调机制，而是实际的协调过程本身。任何试图用外部框架或数学模型来替代市场的做法，都会破坏其原本旨在改善的经济过程。

干预实际上是一种替代行为。它是在真实的过程之上构建出人造结构，从而取代原有的秩序。当当局试图指导生产或控制价格时，他们并没有真正纠正市场的问题。他们只是强加了一种新的秩序，而这种秩序完全基于他们自己构建的逻辑。

货币政策清晰地体现了这一过程。根据奥地利经济周期理论，经济危机并非源于市场本身，而是源于之前的货币干预。中央银行的信贷扩张人为地将利率降至低于市场水平，从而鼓励那些没有实际储蓄或消费者实际偏好支撑的投资项目和生产模式。因此，所谓的繁荣实际上是由扭曲的货币条件而非真正的经济协调所维持的。

当这些扭曲现象演变成危机时，政府和中央银行通常会采取进一步的干预措施，比如通过支持资产价格、银行救助、货币刺激以及赤字支出等方式来稳定系统。然而，这些政策并不能消除根本的扭曲现象。相反，它们通过维持那种人为制造的经济繁荣状态，延长并加剧了这些扭曲现象，从而推迟了恢复所需的清算和重新调整过程。

新自由主义政策制定者们——由于害怕经济衰退，总是试图解决所谓的“市场失灵问题”——却忽视了经济衰退对于经济清洗和重新调整的重要性。实际上，他们更重视模拟结果，而非现实情况。因此，干预行为越来越具有自我参照性，政策制定者们总是用进一步的货币和财政调控来应对之前的政策带来的扭曲现象。经济信号不再能反映自愿的交换关系，而是被层层叠加的干预措施所塑造。

随着这一过程的持续，系统通过不断创造新的结构来维持自身运转。当结果超出预期时，该框架并不会被质疑，反而会不断扩展。模拟变得更加激烈，超现实性取代了现实，而国家社会主义则成为了一种常态。

行动论通过恢复经济学与行动之间的联系来打破这种封闭性。它重新引入了一个无法被模拟的参照对象。行动是不可还原的；它不能被符号或模型所替代。

市场上本身并没有什么需要修正的地方。协调是源于自愿互动的结果。只有当这种互动被取代时，混乱才会出现。一个经济体无法通过脱离实际行动的抽象概念来加以管理，它只能通过个体自身的行动来存在。