落后就会挨打理论和它背后的逻辑错误

图片

论学好逻辑的必要性

河南郑州,空姐被滴滴司机杀害,一个熟悉的论调传来:“长这么漂亮深夜独自打车,难怪司机会对你下手。”

四川乐山,穿一字肩的美女被出租司机撩衣袭胸,也有人评论说:“苍蝇不叮无缝的蛋,你穿成这样还坐前排,活该被骚扰。”

被骚扰是因为长得漂亮,被强奸是因为穿着暴露……

诸如此类的奇葩逻辑为什么会有市场?这个问题一直让我很困惑。

不过,类似于“落后就要挨打”这样的蠢话不也是一直为很多人深信不疑吗?这样看来,我也就释然了。

因为答案很简单,我们必须承认,我们周围很多人,逻辑不好,严重不及格。

稍微懂点逻辑的都知道,**这些蠢话所犯的逻辑错误叫做:**错误归因。

01 什么是错误归因呢?

比如,台湾歌星萧敬腾开演唱会的时候,经常会下雨,据说达到了83%的成功率。所以大家给他取名叫“雨神”。

这当然是一种戏谑的说法,正常人不会蠢到真以为萧敬腾能呼风唤雨了,这种荒唐的瞎联系就是错误归因。

还比如,过去几个世纪全球海盗的数量减少了,而同时全球温度在升高,于是小明同学掐指一算得出了结论:海盗数量会影响气候。所以,小明同学自信满满:“增加海盗能够降低全球温度,从而有效抵御全球变暖。”

如果你是老师,多半会气的吐血:“小明,你给我滚出去!”

可不是得滚出去嘛,逻辑这么差,怎么还有脸出来浪?

**两个事物同时存在,但并不意味着,这两个事物有因果关系。**如果把两个没有因果关系的事物,楞说成是因果关系,这就叫错误归因。

你儿子和我同时存在,我又比你儿子大,你能不能因为这个所谓的“事实”,就得出结论说“没有我就没有你儿子”。

这个推论,很好笑,很荒唐,对吧?

其实,这种荒唐的逻辑,很多人天天都在用,只是改头换面,换一身衣服,他们就意识不到了。

这是很悲哀的,因为大多数时候,真不是骗子有多高明,而是傻子足够傻而已。

请一定记住,以后再有谁跟你说:没有XX哪有你的时候,你也可以回击他,“没有我哪有你儿子”,他绝对脸色铁青、无言以对。

02 傻子不会论证问题,只会背诵结论

他们特别容易相信一些似是而非的断言。

有人想当然的随口一句,落后就要挨打,你就信了?

你知道有多少国家曾经挨过打吗?

你统计过挨打的国家中,落后的占多大比例,强大的又占多大比例了吗?

落后的国家里,被打的有多少?强大的国家里,被打的有多少?

在挨打之前都发生了什么事情,这些事情和被打关系何在?

这些问题你都不去查证,就把挨打的原因归为落后了?

这世界比你强的人到处都是,按照这个逻辑,那你只要上街,肯定是天天被揍的鼻青脸肿的才合理,而你也应该是天天抓住不如你壮的人打个痛快,不然,可真对不住这句“至理名言”。

实际上,导致一个国家挨打的原因非常复杂多元,怎么可能是单一因素,用一句话就完全概括呢?

被打除了被别国侵略,也可能是你欺负别国,别国反击;可能是别人霸道打你,也可能是你耍流氓被抓现行……

随便举几个反例:

二战时的德国和日本都是世界上最强的军事大国,最后被全世界联合起来胖揍一顿,国家被接管多年,这是落后就会挨打吗?

欧洲小国瑞士八百万人口,从1815年宣布为永久中立国后,就一直未被卷入任何战争,包括两次世界大战。二战中,从它上空飞过的飞机,不管是盟国的还是轴心国的飞机,来一架击落一架。瑞士人这么牛x,是因为它强大到希勒特不敢打它吗?

伊拉克的萨达姆、利比亚的卡扎菲,哪个不是当年的地区强人?他们是因为弱小落后所以挨打吗?

我可以轻松举出很多证据来证明,一个国家的落后和挨打没有必然联系。“落后就要挨打”这么弱智的结论,居然有那么多人口口相传、深信不疑,是生怕别人不知道你傻吗?

相反,考察近现代历史,我们会发现一个国家被打的原因多数要么是愚昧无知,要么是之前有不尊重国际规则和主流价值的流氓行径,很少是因为落后,直白的说就是国家挨打的原因多数是因为欠打,比如伊拉克。

图片

03人类有偷懒的天性,有把所有事物简化的倾向。

这点无可厚非。

但是,本身复杂的问题不能不假思索的简化了之。

你需要从一大堆事实和证据中交叉比对,总结出普遍性的特征,找出真正的那一组因果关系来,才能避免错误归因的逻辑错误。

这样做不但是让你显得不那么愚蠢,更重要的是,不要让受害者因为你的愚蠢再经受二次伤害。

人之所以是人,是因为人有道德观,有是非观,不能是非不分。

当一个女人被非法侵犯,请记住,错在罪犯,而不是受害者。

因为,不管是年轻还是年长,漂亮还是丑陋,也不管穿着保守还是暴露,都有可能成为罪犯的猎物,当她们行使正当权利的时候,没有任何理由被侵犯。