这两天，胡锡进与一位数学老师在争论一个话题，英语是不是不要成为主科？数学老师说，不需要，胡锡进说，不学英语，就是极端民族主义。

胡锡进甚至爆粗口，说对方是蠢货。

他们当然都是错的，也当然都是蠢货。他们辩论的，争夺的，无非是国家命令式教育的主导权。

他们都站在一个垄断教育体制的角度，试图用自己的价值判断，来取代所有人的选择，不管是这个汤老师，还是胡主编，你们都不应该替代他人做决定。

当然，现实中，中小学甚至大学的课程，都是国家政府命令决定，这是事实，但事实存在，不等于，你需要讨论这个命令应该怎么下才对。

胡锡进说的也没有错，汤老师就是民族主义民粹。

按他的逻辑，要取消的课程岂止英语，化学物理有多少人用得上？复杂一点的数学，有几个人工作后还用？文言文有几个人用得上？世界地理，又有什么学习的必要呢？

你单独拿一个英语说事，可不就是民族主义民粹吗？

在当下的中国教育体制中，绝大部分的课程，其功能只有一种，叫筛选，而不是为了增进学生的知识。

他是纯为了高等教育进行的一种筛选，他评估的不是你掌握了多少有用的知识，而是评估，你是否适合高等教育。

因此，在这种教育体制中，几乎是不与市场需求对接的。

到了大学后，部分专业是与市场需求进行过紧密对接的，也因为他通过筛选选出来了一部分有自律能力，自主学习能力强的人，所以，一些好大学里与市场相关的好专业，出来的确更容易找到好工作。

由于大部分人是被筛选出去的人，他们当然会认为，过去为了筛选而学习的课程，毫无价值，英语，只不过是其中的一项罢了。

高中数学、化学物理，大部分人今天工作中用上了吗？

中国虽然有九年义务教育，大部分人读了高中，现在接近一半的人读了大专以上了，但是，基本的科学素养还很缺乏，因为过去学过的，只是具体的知识，而不是思维方式，更没有学过科学方法论。

由于公立学校全球到处都是，中国人的这种教育现状，也就不怎么突出了，反正大家都差不多。因此反思十几年教育对不少人价值极低的讨论极少，没有对比嘛 。

甚至很多发达国家的公办教育更为严重，更为垃圾，失去了标杆，人们不仅想象不出来，什么是好的教育，更不知道应该如何改革教育。

教育之所以变得这么复杂，主要由于近代知识分子们对于教育的执念所致，他们设定了一个人应该有什么公民意识，要掌握什么做人道理，甚至是要具备某些知识分子们设定的价值偏好，他们认为，应该由国家来统一执行某一种教育。

义务教育在近代欧洲出现，只是服务于国家知识分子的某一目标，而不是为了民众。

但对于普罗大众来说，教育是一种普通的消费和投资。

消费是说，要让孩子有一个好的环境生活，体验与他人交往，融入社会生活，投资是说，要让他掌握一定的生存技能，以为未来参与分工合作储备技能。

不同的家长，对于这种消费与投资，是有不同的期望值的。

但是公办教育，强行将不同价值偏好、投资目标的家长拉到一个班、一个学校里，因此，不管你怎么设置课程、怎么修改教育方式，都是错误的。

一个严厉的父亲，他可能期望老师是大家长式的老师，不听话就应该罚站、甚至打手掌，因为他的孩子，可能就是一个熊孩子 ，他认为，这种教育方式才能让他走正道。

但如果老师对所有孩子也这样，天就塌了，因为另一个家长奉行的是快乐教育、自信教育 ，不要说体罚，就是骂了他家孩子几句，他都想找你拼命，他会跑来说，你毁了这个孩子对于学习的兴趣。

同理，一个学校，要不要设英语课？一些农村家庭的家长，从未想过孩子要去考研，读博，或出国，或进入大厂，他们没有这个能力供，学英语有什么用？不需要！反正出来，就是做一个普通打工人，甚至就直接和上一辈一样，做一些蓝领工作。这时，学英语会导致一些学习能力不足的孩子直接厌学，因为这玩意，没有语言环境下，就是不好学。

但如果取消英语，或不作为主科，那对于一些中产阶级家长来说，天塌了呀，这叫什么？这叫消灭了孩子未来的一切可能性了，如果你英语不好，你指定是不可能直接考国外的大学了，国内的好大学你都进不去了，你也不太可能跨国找职业了。

虽然大部分的孩子依然只是普通职业，但中产们对孩子的期望值在那里，他们无法接受，取消英语或取消主科地位，意味着消灭了孩子的某一种未来，而孩子教育本来就具备有巨大的偶然性，中产家庭都要赌一赌孩子的未来。

所以你看，这就构成了巨大的冲突。

要解决本来是很简单。

他与街边小摊与豪华饭店并存是一回事，各取所需呗，你让市场自己来搞教育，家长们就知道怎么选了。

认为自家小孩需要严厉教育的，就送去纪律要求高的学校，认为自家孩子就是需要快乐教育的，就送去老师天天夸的学校。

认为将来就是普通职业料的孩子，那就从小就开始学一点职业训练，半工半读，以熟练掌握某一个特殊技能为目标。

认为孩子有无限想象空间的，就送去通识型学校，让他有一切可能。

这不就解决了吗？这两个人在争论什么呢？

他们争论的本质，无非都是想决定他人的人生。

特别是那个汤老师，标称自己是普通百姓，是体制内的牛马，感谢国家给了他工资，福利和退休金，你是什么普通百姓？你不就是体制内的官员嘛，你懂什么叫普通百姓吗？你说出要取消英语主科地位，就是一种官员思维。

这两个人，还是习惯了去决定他人的生活，这样的话题，你们以后少讨论一些吧。

讨论一次，就让人恶心一次。把教育当作普通消费和投资，让人们自由选择不就行了？