1991年，圣诞节。

当克里姆林宫上空那面画着锤子和镰刀的红旗，有气无力地降下来时，一个庞大的、曾经让整个世界都为之颤抖的红色帝国，轰然倒塌。

在这片巨大的废墟之上，诞生了一群“新生儿”。

其中，有五个挤在亚洲心脏地带的、过去几十年里几乎没什么存在感的“斯坦”国——哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦。

三十多年过去了。

今天，当我们再次审视这片土地时，你会发现一个极其魔幻、也极其深刻的景象：

同样是从苏联那个大坑里爬出来的“亲兄弟”；

同样拥有着差不多的起点——贫穷、混乱、产业畸形；

同样夹在中、俄、欧、伊斯兰世界这几个巨大的文明板块之间。

但是，三十年后，他们的命运，却走向了截然不同的方向。

有的，成了中亚的“小迪拜”，人均GDP超过1万美元，金融中心高楼林立，吸引着全世界的资本。

有的，却成了“中亚的朝鲜”，关起国门，大搞个人崇拜，总统甚至能因为一首写狗的诗，给自己立一座纯金雕像。

还有的，则成了“政治动荡”的试验场，天天在街头闹事，换总统比换衣服还勤，国家穷得叮当响。

这是为什么？

“优等生”哈萨克斯坦：一个不完美的、但却最聪明的“开明地主”

我们先来看那个班上成绩最好的学生——哈萨克斯坦。

独立之初，哈萨克斯坦的底子，怎么样？

很差。

苏联时期，它就是个“傻大黑粗”的原料基地和核试验场。

经济结构，极度畸形，90%以上的工业，都和军事相关。

苏联一解体，莫斯科的订单没了，一夜之间，90%的工厂，都停产了。

通货膨胀，高达2000%。

老百姓排着长队，连面包都买不到。

典型的“地狱开局”。

但是，哈萨克斯坦，出了一位在整个后苏联空间里，都堪称“异类”的领导人——纳扎尔巴耶夫。

这个从苏联官僚体系里爬出来的老狐狸，他做对了几件至关重要、也极其“反苏联”的事情。

第一件事：最快、最彻底地，搞了“休克疗法”。

一提到“休克疗法”，很多人脑子里，就会自动弹出俄罗斯的悲惨画面：物价飞涨、寡头横行、国有资产被贱卖……然后得出一个结论：“休克疗法”是万恶之源，是西方开给前苏联国家的毒药。

我告诉你，这又是一个被彻底妖魔化的概念。

所谓的“休克疗法”，翻译成大白话，就是：

一步到位地，放开所有的价格管制！

一步到位地，放开所有的贸易管制！

一步到位地，大规模地，把那些半死不活的国有企业，卖给私人！

这玩意儿，短期内，会不会痛？

当然痛！而且痛极了。

就像一个吸毒吸了几十年的瘾君子，你突然让他戒断，他肯定会浑身抽搐，痛不欲生。

但是，长痛，不如短痛！

只有让价格这个最灵敏的“信号系统”，尽快地恢复功能，资源才能从那些错误的、低效的领域，流向正确的、高效的领域。

只有让那些僵尸一样的国企，尽快地死掉，或者卖给能让它起死回生的私人企业家，新的、健康的经济细胞，才能生长出来。

而俄罗斯的悲剧，恰恰不在于它的“休克疗法”太“休克”了。

而在于，它的“休克”，根本不彻底！

它在放开价格的同时，却没有建立起对私有产权的、严格的法律保护。

结果，就导致了那场由前苏共权贵和寡头们主导的、瓜分国有资产的抢劫盛宴。

而哈萨克斯坦的纳扎尔巴耶夫，比叶利钦，要聪明得多，也务实得多。

他在1992年，顶着巨大的压力，几乎是和俄罗斯同步，甚至更快地，放开了90%以上的物价。

然后，开启了中亚地区规模最大、速度最快的私有化进程。

他把上千家国有企业，打包卖给了国内外的私人投资者。

这个过程，有没有腐败？

有没有猫腻？

当然有。

但是，从宏观的、长远的结果来看，把企业，哪怕是“贱卖”给一个有能力、有动力把它搞活的私人老板，也远远好过，让它继续留在政府手里，变成一个不断吸食财政血液的、永不盈利的无底洞。

第二件事：坚定不移地，拥抱外国资本。

纳扎尔巴耶夫，有一个非常清醒的认识：

哈萨克斯坦这个穷国，缺技术，缺资金，缺管理。

靠自己，根本玩不转那些苏联留下的、复杂的石油和天然气田。

怎么办？

招商引资！

而且是毫无保留地，向西方最大的、最专业的石油公司，敞开大门！

他不像隔壁的俄罗斯和土库曼斯坦，扭扭捏捏，生怕“国家经济命脉”被外国人控制。

他直接把国内最大、最优质的几个油田，比如田吉兹油田、卡拉恰干纳克油田，都拿出来，和雪佛龙、埃克森美孚、壳牌这些国际巨头，成立合资公司，让他们来控股，让他们来经营。

这种做法，在当时，被很多“民族主义者”，骂作“卖国”。

但纳扎尔巴耶夫，这个老狐狸，心里的小算盘，打得比谁都精。

他知道，让最专业的人，来干最专业的事，整个蛋糕，才能被做得最大。

他宁愿在一个100亿的蛋糕里，分30%的利润和税收；也不愿意，在一个自己瞎搞、只有10亿的蛋糕里，占100%的股份。

这种开放的、务实的态度，让哈萨克斯坦，在整个90年代，吸引了后苏联空间里，最大规模的外国直接投资。

这些外资，带来的，不仅仅是钱。

更重要的，是先进的技术，高效的管理，和进入全球市场的渠道。

第三件事：用“开明专制”，维持了长期的政策稳定。

纳扎尔巴耶夫，在哈萨克斯坦，当了将近三十年的“总统汗”。

从西方的“民主”标准来看，他是个不折不扣的“独裁者”。

但是，正是他这种不容置疑的、长期的、稳定的威权统治，反而为哈萨克斯坦的经济改革，提供了一个最宝贵的、不可或缺的“制度压舱石”。

他可以用他的权威，去压制那些短视的民粹主义噪音，去顶住那些既得利益集团的反对，坚定不移地，推行市场化的改革。

他不像隔壁那个天天闹“颜色革命”的吉尔吉斯斯坦，政府几年就换一届，每一届新总统上台，第一件事，就是把前任签订的所有合同，都给撕毁了。

对于资本和企业家来说，最害怕的，不是税收高，不是独裁。

他们最害怕的，是“不确定性”。

而纳扎尔巴耶夫的长期统治，恰恰为哈萨克斯坦，提供了一种长达三十年的、极其宝贵的“政策确定性”。

一个保护产权的、对资本友好的、长期稳定的独裁者，对于经济发展来说，要远远好过一个天天内斗、政策翻烧饼的“混乱民主”。

这，就是哈萨克斯坦，能从那片废墟中，脱颖而出，成为中亚“优等生”的秘密。

它不完美，它有腐败，有裙带关系，有威权统治。

但是，在“搞活经济”这道最关键的主观题上，它答对了。

“差等生”群像：一条通往地狱的、铺满“善意”的道路

好了，看完了“优等生”，我们再来看看那几个不及格的“差等生”。

他们的故事，千差万别，但他们犯下的错误，却惊人地一致。

他们都用自己的国运，为我们生动地演绎了，“不搞真市场经济，到底有多少种死法”。

死法一：乌兹别克斯坦——“有控制的改革”，中亚版计划经济2.0

乌兹别克斯坦，是中亚人口最多的国家，底子，其实不比哈萨克斯坦差。

但它的第一任总统，卡里莫夫，一个典型的苏联老官僚，他对“市场经济”这个东西，充满了恐惧和不信任。

他搞的，叫“有控制的、渐进式的改革”。

这个词，听起来，是不是特别“稳妥”？

特别“符合国情”？

呵呵

那纯粹是放屁！

所谓的“有控制的改革”，翻译成大白话，就是：

“我，不想放弃权力。我只想在计划经济这个破房子的墙上，开几扇叫‘市场’的窗户，透透气而已。”

所以，他干了什么？

他迟迟不放开价格管制，特别是外汇管制。

导致的结果，就是黑市横行，腐败丛生。

官方汇率和黑市汇率，能差好几倍。

谁能拿到官方的低价外汇，谁就能一夜暴富。

而这个权力，当然是掌握在总统的女儿和她的亲信手里。

他的私有化，搞得扭扭捏捏，瞻前顾后。

那些最赚钱的、能下金蛋的产业，比如棉花、黄金、天然气，他死死地攥在国家手里，变成了总统家族的私人金库。

而那些亏钱的、没人要的破厂子，才象征性地，扔给私人。

他对外资，充满了敌意。

他觉得，让外国人来控制本国经济，是对“国家主权”的侵犯。

结果是什么？

结果是，乌兹别克斯坦，在长达25年的时间里，都处于一种半死不活的、与世界隔绝的状态。

它的经济，就是一场由总统家族主导的、内部人分赃的抢劫游戏。

直到2016年，卡里莫夫死了，新总统上台，才开始真正地，搞哈萨克斯坦那种模式的、大刀阔斧的改革。

死法二：土库曼斯坦——“永久中立”，中亚版朝鲜

如果说乌兹别克斯坦，还只是个“差等生”。

那么，土库曼斯坦，就是那个直接交了白卷的“神经病”。

这个国家，拥有全世界第四大的天然气储量。

按理说，它可以轻轻松松地，成为中亚的“卡塔尔”。

但它的第一任总统，尼亚佐夫，一个比卡里莫夫，还要奇葩一百倍的独裁者，选择了一条最魔幻的道路。

他宣布，土库曼斯坦，是“永久中立国”。

这个词，听起来，是不是特别高大上？

特别像瑞士？

我告诉你，这又是一个狗屁不通的翻译腔。

他所谓的“永久中立”，真实含义，是“永久封闭”。

他几乎切断了土库曼斯坦，与外部世界的一切联系。

他干了些什么荒唐事？

他搞起了登峰造极的个人崇拜。

他给自己封了个“土库曼巴希”（所有土库曼人的父亲）的称号。

他写的书《鲁赫纳玛》，成了全国人民必读的“圣经”。

他甚至，用自己母亲的名字，来重新命名“面包”这个词。

他把首都，变成了一个由白色大理石和镀金雕像堆砌起来的、毫无生气的“鬼城”。

其中最著名的，就是那座可以随着太阳旋转的、他自己的纯金雕像。

他几乎禁止了所有形式的私营经济。

所有的财富，都来自于把天然气，卖给俄罗斯和中国。

而这笔钱，去了哪里？

没有人知道。

它完全是总统的私人财产。

土库曼斯坦，就是一个现代版的、靠卖天然气维持的、放大了的“奴隶制庄园”。

庄园主，是那个喜怒无常的总统。

而所有的国民，都是他圈养的、没有自由、暂时饿不死的奴隶。

死法三：吉尔吉斯斯坦 & 塔吉克斯坦——“混乱民主”，永动机式的内耗

最后，我们来看看那两个最穷、最乱的难兄难弟——吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦。

这两个国家，独立之后，都选择了西方式的“民主”道路。

然后呢？

然后，它们就陷入了一场永无休止的、以“民主”为名的内耗和动乱之中。

吉尔吉斯斯坦，被称为“中亚的颜色革命试验场”。

在短短十几年里，就爆发了两次“郁金香革命”，总统换得比走马灯还勤。

每一届新总统上台，第一件事，就是清算前任，把前任的亲信，都抓起来；

把前任和外资签订的矿产合同，都撕毁了，然后换上自己的人，重新签一份。

塔吉克斯坦，则在独立后，直接爆发了长达五年的血腥内战。

世俗政府和伊斯兰反对派，打得尸横遍野。

在这两个国家，所谓的“民主”，已经彻底地，异化成了一场“部落政治”和“街头政治”。

政客们，既不关心什么经济发展，也不关心什么市场改革。

他们只关心一件事：如何煽动自己所属的那个部落、那个地区的支持者，上街闹事，把对手搞下台，然后，自己上台，分赃。

在这种极度不稳定的、毫无契约精神的环境下，你觉得，有任何一个理智的、长期的资本，敢进来投资吗？

当然没有。

所以，这两个国家，就成了中亚的“贫困黑洞”。

它们拥有“民主”的一切形式——选举、议会、多党制。

但它们的人民，却比那个“独裁”的哈萨克斯坦，要贫穷得多，也绝望得多。

智商的鸿沟：一场关于“常识”的考试

现在，我们把这五份答卷，摊在桌子上，做一个对比。

优等生哈萨克斯坦，他答对了核心要点：拥抱市场，拥抱资本，用威权为经济发展保驾护航。

中等生乌兹别克斯坦，他一开始跑偏了，想搞“计划与市场相结合”，后来发现此路不通，现在正在拼命抄优等生的作业。

神经病土库曼斯坦，他直接交了白卷，自己跑去另一个次元，去玩个人崇拜的过家家游戏。

两个差等生吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦，他们把“民主”这个词，当成了答案，结果，在考场里，自己跟自己，打了起来，把卷子都撕了。

这背后，反映的，到底是什么？

是地缘政治吗？

是民族矛盾吗？

不。

这背后，反映的，就是这几个国家，第一代领导精英，在“认知”上的、巨大的、不可逾越的鸿沟。

这是一场关于“经济学常识”的开卷考试。

而可悲的是，除了纳扎尔巴耶夫这个老狐狸，算是勉强及格之外，其他所有人，都不及格。

他们，和他们背后的那些知识分子，要么，是依然没有从苏联计划经济的噩梦中，清醒过来；

要么，就是被西方白左那套关于“民主”和“公平”的、华而不实的童话，给彻底洗脑了。

他们根本没有搞懂，一个后发国家，要想实现经济起飞，它最需要的，不是什么选票，不是什么福利，更不是什么虚无缥渺的“国家主权”。

它最需要的，只有三样东西：

对私有产权神圣不可侵犯的法律保护。

一个稳定的、可预期的、对资本友好的营商环境。

尽一切可能地，融入到全球化的分工与贸易体系中去。

谁能提供这三样东西，谁就能赢得资本的青睐，谁就能走上繁荣的快车道。

谁提供不了，谁就会被世界，无情地抛弃。

这，就是中亚五国，这三十年来，用它们自己的国运，和它们人民的血泪，给我们上的，最深刻、也最昂贵的一堂课。

而这堂课，对于我们今天这个，同样处在十字路口的、充满了各种思潮和争论的中国来说，其意义，怎么强调，都不过分。