你有没有想过，那些天天喊着“自由市场会淘汰普通人”的人，可能从一开始就用错了词？一个词的偏差，竟然能让你对整个社会运行逻辑产生巨大误解。

今天，我们就来拆穿这个弥天大谎。

社会科学之所以难普及，就是因为语言太模糊了。它不像1+1=2那么精确，所以各种混乱观念层出不穷。

比如，很多人常挂在嘴边的一句话：“自由市场中，被淘汰的人怎么办？你们支持自由市场，就是不同情弱势群体。”这句话里，“淘汰”这个词，就是引发无数错误的源头。

我们得追问：淘汰，到底是什么意思？一个人生了大病去世了，这是市场淘汰的吗？这是自然灾害，跟市场有什么关系？一个人出车祸死了，那是意外，跟市场又有什么关系？

再比如，一个人天生脑瘫，一生不能工作，没有收入，这是市场淘汰的吗？这明明是天生运气不好。

只要你进一步追问，对方甚至很难举出一个例子，说明一个普通人是怎么被市场“淘汰”的。

恰恰相反，在市场中，最常被“淘汰”的，其实是企业家。

天眼查数据显示，截至2024年6月30日，国内餐饮企业新注册了134.6万家，但注销、吊销的数量也高达105.6万家。105万个餐饮老板，在激烈竞争中被淘汰出局，往往以亏损收场，有些人甚至倾家荡产、一身债务。这种淘汰，是资本家和企业家们的常态——每年都有数百万企业破产、倒闭、被收购，就连上市公司、巨头企业也逃不掉。

但在这个过程中，普通劳动者有被淘汰吗？老板亏损、破产，跟员工有什么关系？该发的工资一分不能少。

事实正好反过来的，人人骂的资本家和企业家，反而是经常被淘汰的对象；而普通人，只存在收入高低，根本不存在亏损、破产、失败。

你从一个设计师改行去做外卖员，没有被淘汰，只是换了职业、收入降低了。

但一个老板投资百万开公司，最后负债累累、卖房还债、一无所有，这种事太常见了。

所以，在自由市场中，被淘汰的永远是老板们，而不是普通劳动者。

不仅如此，普通人即使什么都不改变，收入和生活水平也能节节上升。

比如农民，几十年没学新技能，收入却一直在涨，很多农民都买上了车。2023年，中国汽车销量超过3000万辆，其中一半以上是农村消费的。

目前，农村机动车保有量达2.08亿辆，汽车1.4亿辆，分别占全国的50.2%和44.1%。

有人说是农民辛勤劳动带来了更多收入，但农民几千年都勤劳，为什么偏偏这几十年来生活剧变？

因为自由市场，因为资本投资，因为企业家不断冒险创富。

资本增加了每个劳动者生产时的工具和设备，生产效率提高，消费品供给量越来越大了，普通人自然变富了。

市场经济对普通人只有好处，没有坏处，更不存在“被淘汰”。

即使面对自然灾害，市场经济也让普通人更有应对能力。

以前发水灾，到处都是逃荒者，今天的世界，水灾依然频繁，但逃荒者几乎绝迹。

不管在任何地方，只在市场经济在发展，农村老人的寿命也在上升，因为市场经济让他们收入增加，医疗消费能力提高了。

想象一下，一个三千年前的古人，穿越到现代社会，他去做洗碗工月入四千，去做搬家工月入五六千，马上就能实现衣服自由、猪肉自由，还能买一堆工业品。

市场经济就是这么神奇，他可以让一个普通人，工作强度不变，实际生活水平却节节上升。

请问，哪来的淘汰？

当然，当企业家大量被淘汰，甚至被权力干预导致大规模倒闭时，劳动者也会面临短期失业、工资下降。

但这不是淘汰，而是生活际遇变差了。

如果今天用通货膨胀卷走企业家的资本，用各种手段打死民营企业，不允许自由市场，那个穿越来的古人会惊讶地发现，同样的工作，收入怎么突然下降了？

所以说啊，普通人，怎么可能被市场淘汰呢？

类似的错误表达还有市场经济是丛林社会。这也是胡说八道啊！

丛林与社会就是两个对立的词汇。

丛林是动物吃动物的环境，不是社会。

因为社会只有一个定义，社会就是人与人合作的环境。

市场经济怎么可能是丛林呢，因为市场经济就是大规模人群相互合作的代名词。

市场经济里谁吃谁？

你请个阿姨打扫房间，算吃了她吗？

企业家雇一个人，作为工人劳动力的消费者，双方自愿谈好价格，这叫双赢。

你买一包烟，对你也好、对商家也好，同样是双赢。

真正的丛林是什么？抢劫犯才是丛林中的野兽，他的收入就是你的损失。

福利制度才是丛林制度，通过强制权力，把一部分人的钱抢给另一部分人用，你的收入来自他人的损失，这不是文明，而是相互抢劫。

类似的混乱还有很多。

比如国际贸易，明明就是两个人之间的贸易，却被理解成“两国贸易”。

国家不是人，怎么会贸易？在国界上设关税、搞管制，正是源于这种错误用词。

所以，讨论社会问题时，语义的精准无比重要。

不能对每个词清晰界定，不能追问它对应真实世界的什么行动，你就永远被这些混乱名词欺骗。

奥地利学派经济学之所以被称为“真实世界的经济学”，就是因为它用精确的语言定义人的行动，才推导出人类繁荣的秘密，预测各种管制与干预的后果，甚至在苏联刚成立时就预言了计划经济的必然失败。

那么问题来了：如果“淘汰”这个词本身就在误导我们，还有多少日常用语，正在悄悄扭曲你对世界的理解？

欢迎列举。