（来自人民日报）

中美两国近期就双边经贸关系采取的最新举措，无疑是全球经济舞台上的一则重要消息。

根据双方公布的内容，美国和中国将调整并部分取消近期加征的关税及反制措施，并建立持续的协商机制。

这不仅仅是两个大国之间外交手腕的体现，更是一个朝着减少政府干预、回归市场自发秩序的积极信号，值得我们审慎乐观地看待。

经济活动的本质是无数个体基于自身的主观价值判断，进行自愿的交换。当两个人自愿地交换商品或服务时，他们都相信自己通过交换获得的价值高于自己付出的。

这种基于主观评价的自愿交换，是创造财富和增进福利的根本动力。

自由贸易，不过是这种自愿交换原则在国际范围内的延伸。

美国消费者购买中国制造的商品，是因为他们觉得物有所值；

中国企业购买美国的原材料或技术，是因为这些有助于他们的生产和发展。

这种跨越国界的自愿交换，让资源流向最能满足人们需求的地方，提高了全社会的效率和福祉。

然而，关税本质上是一种政府干预。它不是自愿交换的产物，而是通过国家权力强加的壁垒。

当政府对进口商品加征关税时，它提高了这些商品在国内市场的价格。这会直接损害国内消费者，因为他们不得不支付更高的价格，或者被迫选择更少、更贵的替代品，从而降低了他们的购买力和生活水平。

同时，关税扭曲了市场的信号。原本在没有关税的情况下，生产者会根据消费者需求和成本效率来决定生产什么、在哪里生产。

但关税的保护会鼓励国内低效率的产业继续存在，而那些原本能够通过国际贸易蓬勃发展的、更有效率的国内产业（例如出口型产业）反而可能因为外国的报复性关税而受到损害。

关税不仅损害了消费者和效率，还破坏了市场的“自发秩序”（Spontaneous Order）。市场不是由某个中央计划者设计或控制的，而是通过无数分散的个体行动，以及他们之间复杂的互动和调整自然形成的。

价格、供给、需求等信息在市场中传递，引导着资源的流动和配置。关税这种人为的壁垒，干扰了这些信息的传递，使得企业家和消费者无法基于真实的成本和价值信号做出最佳决策，从而导致资源错配，阻碍了经济的健康发展。

此外，关税带来的不确定性也是市场的大敌。企业家和投资者需要稳定的预期来进行长远的规划和投资。

贸易战中关税的反复调整和报复，使得企业难以预测未来的成本和市场环境，这会抑制投资，阻碍创新和资本积累，而资本积累恰恰是经济增长的关键动力。

正是在这样的背景下，我们来看这次中美达成的协议。尽管不是一步到位完全取消所有壁垒，但协议中暂停部分高额关税（24%关税暂停90天）和取消部分最新加征关税及反制措施（取消2025年4月后的新增关税和非关税措施），无疑是朝着正确方向迈出的积极一步。

暂停和取消部分关税，意味着减少了政府对市场的直接干预。这有助于降低相关商品的交易成本，使得企业和消费者能够更自由地进行跨国交换。

虽然保留了部分关税（剩余10%），且24%的暂停是暂时的，但这至少释放了一个信号：两国认识到持续加码的贸易壁垒是不可持续且互损的。

取消最新、最高额的关税和反制措施，特别是中方暂停或取消非关税反制措施，直接避免了贸易冲突的进一步升级，阻止了更严重的市场扭曲和不确定性的产生。这为市场的自发调整和恢复提供了空间。

对于消费者而言，虽然效果可能不会立竿见影且取决于具体商品，但理论上减少的关税有望转化为更具竞争力的价格或更丰富的商品选择。

对于两国企业，尤其是那些依赖国际贸易的企业，不确定性的降低有助于他们恢复或增强投资信心，更好地规划未来的生产和销售活动。

资源将更有可能流向那些真正有效率、能够创造价值的领域，而不是被保护壁垒所扭曲。

协议中建立的持续协商机制，在现实政治框架下，可以被视为一种试图通过对话来管理分歧，避免未来再次采取破坏性单边行动的方式。

如果在协商中能够更多地回归到对自由贸易原则的认识，而非寻求新的保护性措施，那么这种机制也能为两国经济关系的稳定发展提供积极保障。

当然，我们也要清醒地认识到，当前的协议只是一个初步的缓和，贸易壁垒并未完全清除，深层次的结构性问题和竞争依然存在。从要求最少干预这个理想状态来看，两国政府还有很长的路要走。

然而，在经历了过去一段时间的贸易紧张之后，这次朝着减少干预、避免冲突升级方向迈出的每一步，都值得肯定。

总之，中美双方部分取消和暂停关税及反制措施的举动，是两国在现实中认识到过度干预市场的弊端后，朝着更加符合自由市场原则方向调整的体现。

它减少了不确定性，为市场的自发秩序提供了更多发挥作用的空间，有望为两国消费者和企业带来切实的利益，并为全球经济的稳定贡献一份力量。

这是一个值得欢迎的积极进展，我们期待未来两国能够继续沿着减少壁垒、增进自由交换的方向前进，让市场这只“看不见的手”更好地发挥作用！