如果你不反对牛肉的贸易管制，今后猪肉你也会高攀不起

最近牛肉价格下降，阿根廷出口牛肉价格已降至2768美元每吨，一斤9.9元。中国进口牛肉也达到历史新高，2013年进口牛肉不到30万吨，到了2023年，进口量增加8倍，相当于国内产量的36.4%。2024年1-11月，已进口260万吨。

因“BYD事件”被中国网友讨论最多的巴西，也是中国最大的牛肉进口来源国之一，中国今年进口了超过100万吨巴西牛肉。

我国开放牛肉进口的政策，是完全正确的，是造福消费者的惠民之举。

物美价廉的进口牛肉增加，直接影响国内牛肉产业。现在国内牛肉养殖商出栏一头牛，平均亏损1600元，连续8个月亏损超过1000，65%以上的养殖户处于亏损状态。

于是，中国畜牧业协会大声呼吁，说进口牛肉对国内牛肉产业造成了巨大冲击，必须保护农民生计；许多养殖企业贷款养牛，在严重亏损下无法偿还贷款，只能退出这个行业；国外市场竞争导致母牛被出售和屠宰，新生牛犊数量下降，没有四五年难以恢复。因此，为了保障中国的牛肉产业安全，要求对进口牛肉采取管控措施。

商务部迅速跟进，于昨天宣布，对进口牛肉进行保障措施立案调查。

前段时间央行前行长易纲有一个演讲，谈到美国发动的贸易战时，他说**“自由贸易是最好的安排……当对方不理性时，从经济学角度来讲，不予报复是一种最优解。但是从政治学来说，不报复可能没办法对付国内的民意。这使得政策的决定者也很无奈，可能被迫地做出一些从经济学角度看不合理的事。”**

易纲，是懂经济的，也是懂政治的。

事实上，当今世界的一切政治，都是经济问题。因为经济就是人类生活本身，经济直接决定政治。那些解读政治关系的种种观点，如果不分析经济动机，那就是不触及根本的。

我们可以从中国畜牧协会呼吁对外国进口牛肉采取管控措施，清晰地观察到一种政治政策的出台过程。那就是，当一个产业没有竞争优势，这个产业的从业者利益受损，于是组成行业压力集团，要求使用国家强制力限制进口，让自己享受免受竞争的特权，保障自己的垄断既得利益。

但是国家不生产财富，它无法在增进一个人利益的同时，不伤害另一人的利益。所以，国内牛肉产业集团这时候就站在了全体消费者的对立面，成为消费者福利增进的绊脚石。也就是说，保障他们的利益，必须以伤害消费者的利益为代价，消费者无法通过自由贸易手段购买国外物美廉价的商品，而是别无选择地购买国内质次价高的商品。

所以，说什么“保护中国牛肉产业的安全”？这种集体主义的话术是典型的骗术。哪里有“中国牛肉产业的安全”？只有牛肉产业从业者的“安全”、以及行业协会官僚的“安全”吧。你们为什么不考虑一下消费者的牛肉安全？

历史上的各种行会，采取的都是这种手法。他们与权力结盟，以所谓国家利益之名，绑架全体民众，搞行业垄断、提高准入门槛、要求产业保护、降低生产能力、实行垄断价格。他们是市场经济的破坏者，是消费者的死敌，是吞噬纳税人税金的嗜血怪兽，是一国走向贫困化的罪魁祸首。

我们逻辑一致地将上述原理运用到任何一国，都是成立的。美国为什么打贸易战？中美冲突的根源是什么？

就是因为美国国内生产能力下降，在许多领域与中国的市场竞争中落败，因此美国产业压力集团要求美国政府对中国产品加征关税，维护自己免受竞争的垄断特权，受到伤害的，是中国生产能力强大的生产商，以及美国消费者。

一来二往之下，你对我加关税，我对你进行报复，双方不断走向对抗，最终就是商品进不去，军队开进去。国际冲突，就是由此而起。

那些说什么“文明的冲突”、意识形态对立、所谓“修昔底德陷阱”、甚至川粉们说这是为了逼迫对方降关税的论调，统统是胡说。

一切政策的背后，都是经济动机。经济动机不好直接明说，才包装上各种冠冕堂皇的说辞，一帮眼睛侠，居然就上当了。

经济学是识别政治谎言的唯一理性工具。

畜牧业协会要求对外国物美价廉的牛肉进行进口限制，这种重商主义政策贻害无穷。

首先，它侵犯消费者产权，减少消费者福利。

这是显而易见的道理，大家都懂，无需多言。视频下面的留言点赞最多的就是：“老百姓能买到便宜的牛肉，难道不是好事吗？”

大部分人，在自己作为消费者这一身份时，还是清醒的。人们却总是忘记自己既是生产者又是消费者，在作为一个生产者的时候居然就认为产量越低、价格越高才越好。

我们需要强调的是，贸易保护政策是侵犯产权的不正当行为，而且是违背人类生存常识的反智行为。

贸易是人与人之间的事情，跟国家没关系。通过政策和立法手段不让人购买外国物美价廉的商品，侵犯了消费者的产权。消费者买东西的时候不会看它的生产者的护照，谁家东西便宜就买谁家的，这是人类生存之道。反其道而行之，就是谁家贵买谁的，那将毁灭储蓄和资本。如果人类一直这样行动，那就是毁灭之路，连人类都不会有。

其次，减少资本积累，阻碍经济进步。

一切贸易保护政策的结果，都将导致物价上涨，消费者支出增多，也就是储蓄变少。储蓄变少的结果是，消费者其他需求无法满足；投资减少，更加复杂的迂回生产过程没有了资本的支持将难以启动，导致更先进的生产手段无法出现，更加高级的需求无法满足，也即，生活水平的下降。

贸易保护政策同时抬高生产企业的成本，导致边际生产者退出供给，其结果同样是，资本消耗，生产能力下降，物价上涨。

这是一个贫困化的过程。生产供给的变少，除了贫困化，没有其他结果。如果储蓄被不断消耗，产出只够消费，那就没有经济进步的可能。

第三，制造特权集团，摧毁市场经济。

市场经济的最大特征是它从来不保护既得利益，从来不以身份、等级划线，而是以服务消费者的能力取胜。

任何法律法规和政策，都只能保障一个人的权利，而不能保障一个人的利益。因为利益来自于消费者的金钱投票，如果要保障你的利益，那就意味着可以对他人的财产主张权利，这就变成了为他们颁发了一张“合法的抢劫执照”，这些人将成为凌驾于市场规律之上的高级种姓。

就像你办了一家饺子馆，这是你的权利，但你不能因为别人在隔壁也办了一家饺子馆，导致你生意变差，而要求国家保护你的利益。

一旦立法成为保护某一行业利益的工具，一国政策就会被产业集团主导，法律就不再人人平等，国家机器就变成了某一行业的打手。这时候，所有行业都会如法炮制，纷纷向权力靠拢谋求保护。

除了官僚集团，任何人都不会在这个过程中受益。因为你作为生产者取得的利益，将在你作为消费者时加倍偿还，所有人都将面临高物价、生活水平急剧下降的悲惨处境。

社会将成为权力的斗兽场，人人希望让权力服务于自己、打压别人，一人之所得就是另一人之所失，人们将不再视别人为潜在合作伙伴，而是伤害自己利益的仇敌。分工交换、合作共赢的市场秩序瓦解，相互伤害的模式开启，社会将陷入无休止的斗争状态。

到这时，所有人都变成了匍匐于权力脚下的奴仆，以政治的手段而非经济的手段谋取自己的利益，消费者主权丧失，一切听从权力号令，市场经济就此瓦解。

第四，长期看，保护政策并不会造福特权行业。

短期来看，保护主义政策可以让比较优势难以发挥作用，以消费者福利受损的方式增进受保护行业的利益。但是长期看，只会将受保护行业变成温室里的花朵，吞噬财富的吸血鬼，让这个行业官僚化，丧失竞争力，最终倒下得更加惨烈。

无情的价格规律将发挥作用，国内质次价高的商品，将使消费者减少购买，国外消费者更不会青睐，因此这个行业就没有扩张的可能，只是在苟延残喘。

美国对钢铁和汽车产业有着悠久的保护历史，但是结果是匹兹堡和底特律的铁锈带。这种没有比较优势的产业，即便有美国政府撑腰、有纳税人源源不断的输血，照样是扶不起的阿斗。

违背经济规律的干预政策，不会结出好的果实，它不过是将矛盾进一步加深和延长，导致未来解决的难度更大、恶果更加严重而已。

真正能够壮大的产业，根本就不需要被保护。如果一个行业需要保护才能生存，那就让它灭亡吧。

第五，掩盖国内干预主义政策的失败，让生产结构不断扭曲。

我国对牛肉产业实施了一系列照顾性的产业政策。

能繁母牛补贴，每头母牛300元；标准化养殖补贴，达到一定规模的养殖场，单场补贴上限达2000万；对建设圈舍、粪污池等设施改扩建，按照新增投资额15%予以财政补贴；饲料草补贴，每吨不高于60元。在金融政策方面，对养殖专业合作社固定资产投资予以贴息优惠；扩大土地使用权、肉牛、奶牛活体抵押贷款；另外，还有动物防疫补贴、财政奖补政策、政策性保险、政府提供的培训指导，等等，名目繁多，全方位照顾。

然而即便在如此多的政策照顾下，这个产业在国际上都毫无竞争优势，当然也没有让消费者吃上便宜的牛肉。在沙漠里种粮食，再多的补贴也无济于事，因为没有比较优势。

正是这些补贴政策，让一个毫无比较优势的产业错误地扩张。换句话说，如果没有这些补贴，这个行业本来就不会有这么大的规模，就不会形成现在这样庞大的压力集团，并催生出贸易保护的政策。

当今世界关税和贸易战的目的，就是为了掩盖干预政策的失败，让错误的投资得以延续，低效的生产得以维持，各种补贴政策继续实施，让民众看不到干预主义的危害。如果开放自由贸易，这些干预政策就立即土崩瓦解，民众将立即识破一切谎言。

一国对内实施经济干预，就必然对外实施贸易保护。这告诉我们，如果想要瓦解国内特权产业集团，维护消费者利益，办法就是扩大对外开放，实行自由贸易。

最后，畜牧协会影响国际形象和国际信誉。

美国发动的贸易战，对全球经济都是重大伤害，以邻为壑的政策，没有受益者。

中国采取了正确的应对措施，不论是免签国范围的扩大、开放部分领域外资准入、对贫穷国家实施单方面三零，都是扩大开放，应对美国贸易战的正确举措。中国是当今全球倡导自由贸易的旗帜。

然而畜牧产业协会基于产业集团利益，要求采取贸易管控措施，完全与我国对外开放的国策背道而驰。请问畜牧业协会：我们一方面谴责美国发动贸易战，另一方面却自己搞贸易保护，如何做到逻辑一致，如何反驳美国的政策？这不是自我打脸，落下口实，给别人递上了一把攻击自己的利器吗？

我们呼吁畜牧产业协会放下自己的行业私利，尊重消费者主权。要服从国家发展大局，维护我国对外开放的良好国际形象，不要给国家挖坑和添乱！

想吃便宜牛肉？可能很难了！

12月27日，商务部发布了对进口牛肉进行保障措施立案调查的公告。

保障措施立案是什么意思？

用最为直白的话来说，就是贸易保护。

原因是，进口牛肉伤害到本国牛肉生产企业和个人的利益了。** **

1994 年的《关贸总协定》和《保障措施协议》规定了一些贸易规则。

简单讲，如果因为意外或者成员履行协定义务（像降关税），使得某种产品大量进口到一个成员的地盘，对当地同类或竞争产品的生产者造成严重损害或有这种威胁，这个成员就可以在必要的时候暂停、撤销或修改自己的义务。

实施保障措施有个条件是进口急增。

进口急增包括 “绝对增加”，就是进口产品的实际数量增多，

比如从 1000 吨变成 2000 吨；

还有 “相对增加”，是相对于进口国国内生产总量而言，进口产品市场份额增加，实际进口量可能不变。

比如进口彩电每年 1000 台，国内产量从 4000 台降到 2000 台，进口彩电份额就从 20% 涨到 33.3%。

上述WTO的规定，就是在说，在WTO的规定中，在某些情形下，缔约国是可以“合法”地实施贸易保护主义的。

我说过多次，WTO从来不是什么好东西，中国加入WTO也不是什么中国经济腾飞的起点，WTO中充斥着大量的各种贸易保护、投资壁垒的“合法”规则，特别对于发展中国家有着某种“特权”。

但在这些特权下，受害最深的其实就是发展中国家。

如果WTO是个好东西，这么多国家都加入了WTO，为什么这些国家没有什么经济腾飞呢？难道，阿根廷不是WTO的成员国？当然也是。

菲律宾早于中国六年加入WTO，不还是穷吗？

那么，是谁在推动这一次针对进口牛肉的保障措施的呢？毫无疑问，就是中国的养牛行业的从业企业。

推动此次保障措施的有中国畜牧业协会、吉林省畜牧业协会，辽宁畜牧业协会，内蒙古畜牧业协会，河北省畜牧业协会，山东、河南、新疆等畜牧业协会等，由这些行业协会申请推动的。

中国畜牧业协会有关负责人这两天接受采访称：

2023年6月以来，**进口牛肉连续18个月单月进口量超过20万吨，**对国内养牛业冲击十分严重。在国内肉牛养殖行情已经十分低迷，大部分养殖场户处于亏损的情况下，大量进口牛肉的冲击无疑“雪上加霜”。**最直接的是造成养殖场户大面积****亏损，影响农民收入。**在进口牛肉的冲击下，国内牛肉和活牛价格快速下跌，目前牛肉价格已跌到近5年最低，活牛价格更是跌到近10年的最低水平。有数据显示，今年11月份出栏一头肉牛平均亏损1600元以上，连续8个月亏损超过1000元，65%以上的养殖场户处于亏损状态。同时，很多养殖场户都是贷款养牛，牛卖不上价，贷款就没法还，即便勉强还上，也是负债累累，不得不退出这个行业。更严重的是母牛被大量出售屠宰，影响产业安全。

行业反映，牛肉过度进口已对我国肉牛产业造成实质性损害。我们在一些主产区调研时发现，目前犊牛价格已经抵不上母牛的饲喂成本，有的地方母牛按斤低价甩卖，不少有繁殖力母牛被送进了屠宰厂。

据监测，当前基础母牛存栏量比2023年6月的历史高点下降超过3%，今年1—11月份新生犊牛同比降幅超过8%。肉牛生产周期长、繁殖效率低，一旦基础母牛产能大幅下滑，没有4—5年时间难以恢复。

如果不尽快采取措施，好不容易发展起来的优质基础母牛群体将面临萎缩，动摇肉牛产业根基。

所以，**行业强烈呼吁国家对进口牛肉采取管控措施，保护农民生计和产业安全。**这也是符合世贸组织规则的一个措施。

也即，这些行业试图推动中国政府发动针对国外牛肉的贸易战。

如果此事真按这些协会的主张推行，后果很严重！

**一、政府行为被利益集团驱使 **

这个世界上的贸易战，都是由行业受损者——生产者，发动的。发动贸易战的美国政府，背后的驱动力量，也是美国的各大在竞争中受损的企业和劳工团体。

贸易战由重商主义者驱动，这一群人只计算生产者的利益，甚至可以说，为了一己之私，要侵犯所有消费者的利益。

米塞斯早就指出，压力集团就是干预主义的幕后驱动者。

美国有大量的压力集团，比如医疗圈几乎所有的产业，都在阻止国际上的医疗产业与他们竞争，禁止各国的处方药寄往美国，禁止外国医生进入美国，以确保他们有垄断收益。

就在刚刚，美国的一个行业协会，正在通过美国政府向中国企业发动贸易战。

2024年12月25日，中美在科技与供应链领域的竞争再度升级，其中，美国负极材料生产商联盟（AAAMP）于12月18日向美国商务部和国际贸易委员会（ITC）提出的请愿事件尤为引人注目。该联盟要求对中国进口的锂离子电池负极石墨产品征收高达920%的关税，理由是中国通过大规模补贴进行低价倾销，导致石墨产能过剩，价格紊乱，并对美国本土生产商造成了冲击。尽管当前已存在25%的关税，但AAAMP认为这并不足以阻止中国的倾销行为。

中国的国企，也是压力集团。

很多领域禁止民营进入，就是为了确保国企能够在特权下享受不错的收入。

韩国的农协，日本的农协，台湾的农协，都是压力集团。

韩国农协逼迫政府设立高达百分之几百的关税阻止外来农产品进入韩国，迫使韩国的消费者购买75元人民币一斤的猪肉。

日本的青森樱桃，两颗价格就高达人民币68元，日本的美人姬草莓，一个售卖700元人民币，日本的“浪漫红色宝石”葡萄，一串葡萄的每颗葡萄，折合售价约2433元人民币，日本的夕张蜜瓜，一颗能买到1200元，日本的熊本值木西瓜，一颗也能买到600元，这样的天价农产品，日本真的是随处可见。

台湾近两年针对大陆农产品也进行了关税管制，阻止大陆的农产品与台湾的农产品竞争。

利益集团为了保护自己的利益，总是希望政府权力来帮助他们构建垄断地位，然而，这种行动，无一例外，伤害了更多的普通人的利益——消费者利益。

二、消费者为什么无法构建利益集团

市场中，生产者非常容易构建利益集团。

汽车有汽车行业协会，畜牧业也有相应协会，此次政府行动背后，就是这类协会在推动的。

但消费者是所有人的身份标签。

正是因为每一个人都是消费者，所以消费者难以形成利益集团。小圈子才能抱团，十四亿消费者难以抱团。

在市场上，只要不被错误的理论迷惑，人人都知道，牛肉的价格降低，有利于中国老百姓。

前一段，中国还有大量的自媒体一边鄙视米莱的休克疗法，一边盛赞米莱把中国的牛肉价格打下来了。

牛肉价格高企，是中国长期的问题，在适当开放外国牛肉进口后，老百姓可以吃到更加便宜的牛肉，这本是一件利于所有人的好事。

如果消费者的利益，被少数利益集团所裹挟，那就不断地会出现利益集团推动政府建立垄断地位的事件。

比亚迪的王传福就公开宣称反智思维，说石油快要用完了，这种观念传播的目的，就是为了推动政府进一步限制燃油车，补贴电动车。

中国的汽车协会，也曾发动行业车企，搞共同声明，试图控制价格。

分散的消费者，难以对抗抱团的少数生产者集团。

这是全世界的问题。在很多人认为，不同的阶层，不同的生产者，组建自己的利益集团，通过政治来保护自己的利益是天经地义的，其实完全错误。

在市场中，从长期来说，所有人的利益是一致的。任何具体的利益集团往往要求的是特权地位，如果所有人都参与特权集团，都要求自己的特权，这一地区，将变成特权遍地的环境，每一个人都在伤害其他人，每一个人同时也受到其他人的伤害。

三、中国不能搞双标

我们当然要反对川普为首的贸易保护者发动的贸易战，交易是双赢的，是民间自由贸易主张者和政府对抗贸易战的共同理论。

但是，如果中国政府发动对外部牛肉的贸易战，要来保护自己本土的牛肉产业，那么，这与美国政府发动贸易战有何不同之处？

你还能理直气壮地反对贸易战吗？这就必然陷入在理论上的双标。

不能一边声称自由贸易是双赢的，一边屈从于行业利益发动对外国畜牧业的贸易管制。

不能一边被他国政府指责低价倾销为自己辩护，一边又对他国产业进行反低价、保护本国产业的行动。

理论不自恰 ，逻辑双标，就会在观念上落败。

最终，让自由贸易的理念，成为一纸空文。

四、中国的牛肉竞争力为什么不如人

在全球来说，贸易战的发动基础，往往就是本国竞争力不如他国的产业。

中国的牛肉竞争力不如阿根廷和美国，最为重要的原因是中国的农业不具备规模化运营的制度和条件，自然环境只是其次的原因。

其根本原因是土地制度落后于阿根廷和美国，土地无法集约化使用，使得中国大量的小农经济，小规模的养殖户。

而产业竞争的力量第一位就来自于规模优势。

面对国外产业的竞争 ，需要的是本国解放生产力，大力改革开放，让农业企业也能具备规模优势 ，这样才能在国际竞争中，也能落于不败之地。

如果是自然条件不足，那就应该放弃牛肉的生产。

一个地方的禀赋条件不够，就不应该自己去生产，更多的与外部世界进行协作和分工。

一个地方想生产所有的东西，是一种幻觉。如果你生产一切，那么你就将与外部世界自行脱钩。

一国民众生产的产品销售至国外，都是为了购买国外的产品。

牛肉，就让阿根廷美国去生产那又如何，让更多的农民进入城市去生产工业制成品，换来新西兰，阿根廷，美国的牛肉，这不就是自由贸易吗？这不就是交易双赢吗？

自由贸易才能带来繁荣，这是铁律。

消费者的利益，不能被少数生产者绑架，不管这个生产者是“可怜"的农民，还是高大上的新能源生产企业。

没有谁想回到牛肉价格四五十一斤的时代。

商务部，请站在全体消费者的利益一边，不要屈从于这些行业协会的压力！

多数养殖场，并不值得同情

有些人基于朴素的情感，同情养牛的农户。我们可以理解这种情感。但是请注意，多数养殖场，并不值得同情。

能繁母牛补贴，每头母牛300元；标准化养殖补贴，达到一定规模的养殖场，单场补贴上限达2000万；对建设圈舍、粪污池等设施改扩建，按照新增投资额15%予以财政补贴；饲料草补贴，每吨不高于60元。在金融政策方面，对养殖专业合作社固定资产投资予以贴息优惠；扩大土地使用权、肉牛、奶牛活体抵押贷款；另外，还有动物防疫补贴、财政奖补政策、政策性保险、政府提供的培训指导，等等，名目繁多，全方位照顾。

正是这些补贴政策，让一个毫无比较优势的产业错误地扩张。换句话说，如果没有这些补贴，这个行业本来就不会有这么大的规模，就不会形成现在这样庞大的压力集团，并催生出贸易保护的政策。

当今世界关税和贸易战的目的，就是为了掩盖干预政策的失败，让错误的投资得以延续，低效的生产得以维持，各种补贴政策继续实施，让民众看不到干预主义的危害。如果开放自由贸易，这些干预政策就立即土崩瓦解，民众将立即识破一切谎言。

也就是说，中国出现大量的养牛专业合作社，并不是市场自发成长起来的，并不是消费者真的对中国牛肉有如此大的需求，而就是财政补贴和信贷扩张政策催生的虚假繁荣和错误投资。这就是所谓的“生产过剩”，它是干预主义的结果，从来不是市场经济造成的。

这些财政补贴和信贷扩张政策，也正是中国畜牧业协会这种行会组织、压力集团主导政策的结果。

我们从中可以看出，这些养牛专业合作社，是拿着纳税人补贴的特权阶层，他们是货币信贷扩张中处在货币水龙头前端的人，他们窃取了民众的财富。这些人，是政府的宠儿，是高级种姓。

还有些养殖专业合作社，直接就是骗补、骗信贷。有基本生活常识的人，都懂得。

这跟美国大萧条时期，罗斯福不断给农业产业集团发补贴、给予信贷支持没有两样，造成的结果就是农业产业集团为了拿补贴和信贷资金，不断进行扩张，因为生产更多，补贴就拿的更多。为了维护高价，罗斯福又烧掉了600万头猪、1000万吨棉花，以减少供给。由此造成的结果就是，一边倒牛奶，一边是饥肠辘辘领救济的民众。

跟房地产行业也没有两样。房地产行业就是处在“坎蒂隆效应”中货币源头的行业，他们拿到新增信贷资金后，盲目扩张，制造大量经济泡沫，威胁到了金融安全。当利率回调，信贷收缩，这些房地产项目将因为没有真实储蓄的支持，在物质上变得不可能，因此发生烂尾和破产倒闭。这是经济的自然清算过程。

跟国有企业，也没有两样。在纳税人不断的输血下，这些国企提供着最差的产品，收取最高的价格，安排最多的七大姑八大姨，不断消耗国民的财富。有朝一日，国企改革来临，不过是让他们自食其力，接受消费者检验了，他们就开始哀嚎，想要让自己的特权得以持续。由于真实利益受损，人多势众，容易抱团，形成了强大舆论声势，逼的刘欢都要出来唱一首《从头再来》。

矫情什么！广大自食其力的市场主体，当遇到他人的强有力竞争时，他们要么想着改善自己的生产经营方式，要么承受破产倒闭的后果，然后擦干眼泪重起炉灶重新出发，难道都去找政府撒娇去？

市场经济不保护既得利益，所有利益都必须是服务消费者的结果，没有人可以享有永不倒闭的特权。

市场上天天都有倒闭的企业和个体户，他们必须为自己的判断错误自负其责，这正是消费者选择的过程。正是这个过程，让稀缺资源实现了有效配置，让消费者需求得到了满足。如果没有盈亏机制的约束，都靠着补贴和信贷生存，所有企业都变成了国企，消费者就失去主权，变成匍匐于权力脚下的奴仆。

所以，同情这种拿着纳税人补贴、利用货币信贷分配他人财富的人，为什么不同情权利和利益受损的消费者？他们享受特权、收割消费者的时候，可曾有过一丝对消费者的同情？一个国企从业者，享受了一辈子特权，他需要你这样一个平民百姓去同情？

这些特权阶层，面对自由贸易而倒闭，才是正确的。对于纳税人来说，这至少是一种止损，再也不用拿钱去补贴他们了，生产结构恢复正常了，那些被他们占用的稀缺要素，将释放出来，被用在更能满足消费者迫切需求的领域之中。

一个行业没有比较优势，正确的办法从来不是保障什么什么安全，而是进口。民众从来没有愚蠢到自己去生产皮鞋，保障自己的皮鞋安全，而是通过服务于消费者换来金钱，用金钱去换取皮鞋穿。这就是分工合作的市场经济，它比自给自足有更高的生产效率，进而造福所有民众。

适合干什么就干什么，谁家便宜就买谁的，这不过是一个人类生存常识。

甘肃人就不应当去种水稻，而是生产别的东西，去换取东北人的大米。在甘肃种水稻，是毁灭资本的无效生产和愚蠢行径。深圳更不应该划出耕地红线，去保障深圳人的粮食安全，这简直是暴殄天物。深圳这方宝地，就是应该生产工业制成品和高科技产品，何愁换不来粮食吃？

贸易没有国界。因此同理，瑞士人吃粮食的最好办法是生产手表，而不是在阿尔卑斯山种粮；美国西部大平原农民获得洗衣机的办法，不是自己生产洗衣机，而是把粮食卖给中国人，换取中国人生产的洗衣机。

中国相对于阿根廷巴西，不适合养牛，这是客观自然条件，以及国内干预政策的结果。那么正确的办法就是扬长避短，利用自己的比较优势生产其他商品出口——出口是进口的支付手段——去换阿根廷和巴西的牛肉。

消灭比较优势，反对自由贸易，导致的就是自给自足，贫穷落后。在一个不利的条件下生产，是消耗资本的愚蠢行径，将使所有人变穷。

限制进口牛肉就能保护国产牛肉吗？

答案很明确，事与愿违。这个放在其他行业也都一样。不仅不能，还会带来更多不好的后果。

这种贸易保护主义的思维来自16-18世纪的欧洲，叫做“重商主义”。重商主义认为贸易顺差是好的，逆差是坏的；另一方面认为本国某些行业需要保护。在这种利益观的驱使下，往往也是在行业协会这些利益集团的游说下，国家采取措施限制进口，鼓励出口，保护本国相关行业。

最近中国畜牧业协会联合多地畜牧业协会向商务部提出申请，请求对进口牛肉进行保障措施调查。畜牧业协会的这一请求，理由就是出于对肉牛行业的保护。

商务部已经发出公告立案调查。按照公告所示，调查暂时还不会起到实质性的作用，也就是离采取措施比如增加关税、限制进口配额或者限制最低价格等等还有一些距离。但是一旦宣布启动这样的调查，对进口商的打击可想而知，对消费市场的打击也是很明显的。

现在正是年末，再有一个月就是春节，正是肉类消费的旺季。他们老说刺激消费刺激消费，你看，春节就是刺激消费的好时节。而且根本都不用刺激，按照民间习惯，春节那几天就是大量消费。

在进口商和国外出口商的努力下，中国百姓本来有机会享受到前所未有的低价牛肉。前段时间巴西还在计划增加对华牛肉出口，阿根廷可能是米莱改革的影响生产活力大增，牛肉价格大跌，这都是非常有利于消费者的事。

国内肉牛从业者当然不喜欢这种情况。尤其从去年开始牛价断崖式下跌，请求限制进口牛肉的呼声就从来没有停过，畜牧业协会替他们说了出来。

二

郭德纲说得对，同行之间才是赤裸裸的仇恨，但是他们的仇恨太局限。因为每一个养牛人之间，互相都是同行。

不只进口牛肉是他们的竞争对手，每一个养牛人都是他们的竞争对手。是大家一起把牛肉产能做到了这种程度，最终是供需关系的铁律决定了牛价。

中国肉牛业其实是一个相对比较市场化的行业，牛场经营自主，没有价格限制，买卖全看市场行情。前几年在一些意外因素的影响下，牛价形成了一个不正常到扭曲的上涨趋势，加上养殖补贴的诱惑，短短几年间涌入大量资本和从业人员，造成肉牛产能大增的结果。

后来黑天鹅飞走，进口放开，真正的考验来了，牛价大跌，市场开始清算。那些靠行情红利获利但是自身没有什么能力控制成本的选手自然会被清退，这不是个人意愿能决定的事情，也不是限制进口就能解决的问题。

市场的清算总会到来，只是早晚的区别。市场清算是一个有益的过程，就像你感冒发烧咳嗽一样，症状一来让你意识到系统出了问题需要调整，二来发烧咳嗽症状本身就是免疫系统在调整身体状态。

市场是合理的，最终只有那些有能力在这个行业赚钱的选手才能得到奖励。市场也是无情又温和的，它提醒不适合做这一行的选手至少现在还不行，请尽快做出调整，另谋他路。

这两年中国肉牛市场就是在进行这种清算，过程很痛苦，但是没办法。如果限制外来竞争，延缓甚至阻断了这个调整的过程，也会让本来不适合做这一行的选手在这里浪费更多时间等待下一次清算。

三

进口增加本来是好事，一来把牛肉价格打下来，给消费者带来实惠，二来对国内行业也是一种刺激，看到外面的世界，看看自己到底还差多少。

经济学中有一个比较优势原理。牛肉生产就是巴西阿根廷的比较优势所在，对待对方这种比较优势的正确方式则是发挥自身的比较优势，然后用自身的比较优势去跟对方去交换，这样效率更高，大家受益。而不是用自己的短处去硬磕对方的长处。

任何行业都存在竞争，不只是牛肉行业。今天畜牧业协会请求调查进口牛肉，明天再来个电子产品协会请求调查进口手机，那所有行业都不得安宁，消费者更不得安宁。

如果这样的保护能让一个行业成长起来，那为了保护所有行业，直接禁绝所有外来商品不就行了嘛，全部自己关起门来研究不就好了嘛，可能吗？还记得上回闭关锁国是什么后果吗？

只有放开限制自由竞争才能让真正的好企业跟好产品脱颖而出。国产牛肉需要的是更自由开放的商业环境，看到别人的优势，挖掘自己的优势，想办法改进生产流程，压缩成本，而不是这种排除掉竞争对手的所谓保护。

很多行业尤其是牛肉这种行业，不一定每一个人都是生产者，但是所有人都是消费者，损害消费者的利益就是损害所有人的利益。重商主义者往往就是忘记了这个重要事实。他们也忘记了做外贸的商家也是自己的同胞。

怂恿权力来打击竞争对手，或许自己能暂时获利，但是受伤害的是更多人，其实也包括自己，只不过他们意识不到而已。

大家本来像邓晓芒老师说的那样，自谋生路，各显神通。结果有人非要耍赖，产品比不过别人就要请求裁判吹黑哨，那这场比赛也就没什么意义了。

如果畜牧业协会这种机构能够帮助相关行业促使权力减少管制，为他们争取更多市场上的自由，那自然值得肯定。

如果只是像这样插手国际贸易，为自己及其利益集团争取不正当的所谓利益，同时损害大家的利益，那可真是成事不足败事有余。

中国老百姓，比很多国家的老百姓要清醒！

自从商务部发布消息，准备对进口牛肉进行立案调查，以保护国内养殖户的利益的新闻发布后，网上的评价，让我很兴奋。

这些评价说明了一点，中国的普通老百姓在这个问题上，远比世界上大多数人要清醒得多。

一个视频下，排名点赞量最高的第一条，就是支持牛肉跌价。

这本来就是一个简单的常识。

作为一个消费者，哪有支持物价越来越贵的道理呢？

不管你打着保护国内某个产业的名义，都不能阻止老百姓们追求越来越低的物价。

因为便宜的产品，就是人们的实际财富值的体现。

货币只是交换媒介，他不是财富本身，人们能用货币换来的商品总量，才是财富。

前几年也有一股强大的舆论，说电商干掉了实体店，实体店老板活不下去了。

但是在评论区依旧有大量的普通人在评论，他们说：实体店你有本事把价格降下来，也支持七天无因退货，否则，凭什么同一件衣服，网上卖一百，你卖二百，我也要支持你？

那一股淘宝不死、中国不会好的舆论，被网民们怼下去了。

甚至那些发这种言论的网民，自己天天在网上购物。试问，今天谁还能离开网络购物。

有一些在餐饮电商化后受损的餐饮老板，也在网上发动要取消外卖的呼吁。

但网民们也是一片怼，外卖电商让我们方便地吃到了便宜的产品，有什么不好？

消费者们一定不要对商家们抱有任何同情之心。

如果一个商家，不以维护消费者利益为目标，那么，这样的企业不配在市场中存活，消费者应该将其赶出市场。

有人总喜欢说我们这些市场派是资本家的走狗，错了！

市场派维护的是消费者的利益。

是消费者在不停地用购买行动选择不同的企业，只要你涨价了，成本高了，服务消费者的能力下降了，我就毫不犹豫地抛弃你！

是消费者逼着企业疯狂地在竞争（卷）。

任何一个在市场中，想靠自己能力赢得消费者的企业，这是唯一的成功途径。

在市场经济中，企业家手里的厂房、机器、写字楼、员工的工资，员工的收入，全部是由消费者决定的，而不是企业家。

支持市场经济，就是支持由消费者来支配企业家的行动。

而对市场经济的干预，往往是与消费者利益相悖的。

比如，建立关税壁垒，他保护的是少数生产者的利益，而侵犯所有消费者的利益。

比如，对企业设立高税收，最后让企业减少资本积累，减少了扩大生产、降低商品价格的能力。

你指望通过分配他人的货币来增加收入，是做不到的。

今天给你一百万，牛肉卖到五万一斤，这个货币值是一点意义都没有的。

只有你能买到的东西越来越多，你才叫变富了。

因此，只需要盯着这一个指标 ，物价是否越来越低，才能判断个人和社会财富是否在增长。

不要被各种统计数据迷惑了双眼，那只是货币值的加减，他与真实的财富一点关系都没有。

市场经济不是资本家、企业家的天堂 ，在市场经济下，哪怕是孙正义这样的人，也动辄亏损几百亿，无数小企业主，更是活不过三年。

因为他们随时面临来自全世界的企业的竞争。

光是中国一年新增的企业就要几百万户，但倒闭的企业也以百万计。

无数企业家亏得倾家荡产。

你不必同情，这就是市场经济的必然。

市场经济是消费者的天堂，在市场中，企业家无法通过权力来逼迫你购买产品，每一份产品是否购买，都由消费者自我决策 ，在更自由的市场经济中，每一个领域都有足够多的竞争。

哪怕是看起来一家独大的企业，只要他出一个错，马上无数竞争对手峰拥而至。

微信算是一家独大的联系工具，如果他收十块钱一个月，马上就会有无数企业进入这一领域抢夺他的市场。

消费者自己来决定，谁应该存活于这个市场。

消费者完全可以决定任何一家企业的生死，只需要不购买这家企业的产品，这家企业就彻底完蛋。

再牛逼的企业家，市值再高的企业，也能一夜之间灰飞烟灭。

在市场中的企业家，没有权力，只有对消费者价值的服从，他就是消费者的奴仆，虽然企业家可能年入几十亿，但那是无数消费者对他的奖励。

那些依靠权力，拿补贴，要行政垄断权，要权力出手打击竞争对手，拿政府工程的企业家们，不是市场经济的产物，他们不服从于消费者。

他们天天努力接近于权力，试图获得特权，试图获得非市场收入。

这些才是消费者们要反对的。

全世界有大量国家的民众，被生产者所绑架，比如美国要求管制中国的汽车，以保护美国汽车产业的利益，印度要求管制外来的零售企业，甚至不许沃尔玛去开店，以保护印度小商店主的利益。

这些主张在这些国家都得到了很多老百姓的肯定，这些国家的老百姓远没有中国老百姓清醒。

欢迎全世界的产品来本国竞争，让自己可以买到世界上最便宜的产品，这当然是好事，这是最为简单的常识呀！

我们当然要支持市场经济，让生产企业激烈竞争，让消费者自由选择，这才是符合所有人利益的。

如果你不反对牛肉的贸易管制，今后猪肉你也会高攀不起

这都是一些最基本的经济学原理，没啥难度，谁看了都懂。大部分人，作为一个消费者，都明白价格低了是好事。

市场经济的过程，就是不断降价，将奢侈品变成生活必需品，进而造福广大贫困阶层的过程。市场经济不尊重生产者的既得利益，它是消费者主权的“市场民主”制度，生产者时刻都面临被消费者淘汰的可能，市场经济没有世袭制、没有大王和贵族，可以一劳永逸地永久享受稳定收益。

正是这种制度，实现了消费者对资本家的驯服，他们必须迎合消费者的偏好，才能保有自己的财产，否则就会被消费者“开除”出“资本家-企业家”的行列。消灭这种制度，消费者就只剩下被人驱使和奴役，国营饭店不打骂顾客就算不错。

保护生产者利益的重商主义政策，最终通往的就是国家控制主义。重商主义是为专制统治服务的意识形态，商人通过与权力结盟，享受权力庇护下的垄断特权；国家则通过商人，为国库增加收入、控制经济和实业、控制物资分配大权、进而控制每个人的生活铺平道路。

重商主义在政治意识形态谱系上，属于散发着恶臭的保守主义，即通过权力保持原有的等级秩序和经济地位，实现阶层固化。自由主义从诞生的第一天起，就是要革掉保守主义的命的激进意识形态。

从蒙田、黎塞留，到科尔贝尔、威廉配第，再到李斯特、汉密尔顿，重商主义贻害无穷。它是当今世界流行的意识形态，贸易战就是其具体表现，其最终结果是毁灭劳动分工、走向全面战争。重商主义是消费者的死敌，是民众福利增进道路上的绊脚石，是市场经济的破坏者，它反社会、反人类。

所有人都是消费者。人们啊，你们要警惕。

米莱说，要解除进出口管制，人们想跟全世界任何人交换，都是他们的自由。管控自由贸易，就是变态。

这也是至理名言。每个人都应当把它当做口诀一样背下来，这是经济学通识教育的一部分。以后不论美国政府也好、畜牧协会也罢，也不论是什么时间、什么商品，只要谁采取贸易限制措施了，你就骂，准没错。夸人骂人，背后都有理论支撑。

二

但是看了一些留言，里面充斥着流行的谬误，还需要进一步驳斥。

比如有人说：牛肉限制了就限制了呗，反正平时也不吃，只要猪肉自给自足就行了。

自由是不可分割的。问题并不在于你吃不吃牛肉，而在于压力集团和立法机构有没有权侵犯你吃便宜牛肉的自由？

如果你觉得可以，那就是把自己的权利不当回事，任由他人来处置。那么有朝一日权力欺负到你头上，你就不要有怨言。60块钱一个的苹果，也会让你高攀不起。日本和韩国的农协，就是畜牧协会这样的压力集团，他们就可以把粮食、牛羊肉和水果，通过贸易管制手段搞到谁都吃不起。

今年八月，日本发生了米荒，是谁搞出来的呢？日本农协。这不是天灾，而是人祸。即便在发生大米供给短缺的情况下，日本农协仍然不准东南亚的大米输入日本国境。韩国的肉食和水果，贵到了天价，也是由于韩国农协禁止外国物美价廉的商品进入本国。韩国一个退休教授到中国旅游，在抖音上发了一段视频，面对中国水果低廉的价格，他惊呆了，实现了水果自由，觉得自己简直上了天堂。

所以，发言和行动时，最好先想想后果。如果你是压力集团成员之一，尽管要求限制进口的呼吁非常邪恶，但至少你坏得比较坦率；但是如果你是一个消费者，还支持行业协会这样搞，那可能需要去一趟精神科。我们远程诊断，大概率是：集体主义思维观念，会让人产生幸福的幻觉，然后会杀死脑细胞，让人变蠢。

那有人就说了，中国猪肉消费量占到全球60%，我们保障猪肉安全，自给自足就行了，放开进口，别人卡脖子，以后就连猪肉都吃不到了。

我们就不批判这其中的逻辑不一致了，只想对这些人说一句：回家问问自己的父辈，他们那时候天天防别人卡脖子，真的“自给自足，丰衣足食”，然后一年吃了几口猪肉？

同时倒是想问问这些人：你们村至今没有通网吗？或者网已经通了，至今连百度都不会用吗？

闲话不多说，上数据：

我国近年来猪肉进口量，数据来源于海关总署：

我国是全球最大的猪肉消费国，年猪肉需求量5400万吨左右。进口量相对于自产数量，比例较小，但是也并没有达到自给自足。

然而还有一个数据，是种猪进口，见下表：

去年我国进口了种猪7997头，进口种猪的总重量为483.5吨，同比增长率高达40.5%；进口种猪主要来源于美国，接下来是丹麦和法国。

为什么要引进这么多美国猪呢？没办法，人家就是种好。猪也有比较优势。

大家现在整天吃的白皮猪，叫约克夏猪，是美国培育成功的瘦肉型猪，其优势是适应性强、产仔多、母性好、生长速度快、耐粗饲、饲料利用率高、胴体瘦肉率高，在国内养殖户中享有“崇高声誉”。

好吧，你餐桌上的国产猪肉，其实多是洋种。民族主义爆棚和喜欢自给自足的老古董，你们怎么办？呆在猪圈边上不准它们交配吗？然而种子已经种下，那又要怎么办，难道每次吃猪肉前做一个基因检测，或者直接不吃了？

还有更重要的，猪肉自给率很高对吧，但是用的饲料，主要原料是什么呢？豆粕。豆粕来源于什么呢？大豆。

大豆进口数据是这样：

2023年，我国全年大豆新增供给量达12558万吨（约1.26亿吨），包括进口大豆10474万吨，国产大豆2084万吨，进口依存度高达83.41%。

也就是说，你餐桌上的猪肉，有80%是外国的大豆制造的饲料养成的，你吃的豆油、豆腐、喝的豆浆、豆奶，也绝大多数都是外国的。

民族主义者和自耕农思维的古董们，这下子又咋办？

这是一个全球贸易时代，分工合作，你中有我我中有你，我们每个人，都从自由贸易中得到了好处。14亿人口的大国，每时每刻，都在与世界各国发生巨量的贸易，才能维持当下的生活水准。

有些人，天天享受着市场经济的成果，却不遗余力地反市场，好日子才过了几天？21世纪了，大航海时代都过去几百年了，许多人脑袋上还留着辫子，思维还停留在自给自足的农耕时代。

然后，居然对我们说，你们这些人，就是书生意气，光会喊自由贸易的口号，不切实际。好，你倒是给我讲个实际看看！

根本没有什么卡脖子问题。只要我们奉行自由市场经济的政策，单边自由贸易，谁都卡不了我们的脖子。一国只有自己作死，不实行自由贸易，才会导致另一国卡脖子。

从来不是别人卡脖子，而是自己卡自己的脖子。日本和韩国的农协，才是卡住日本人和韩国人脖子的罪魁祸首。与其担心粮食安全，不如倡导自由贸易，包括国内和国际上的自由贸易。

即便退一步，在“现实”环境下，现在这个时代，只要不是自己把自己用围墙围起来，谁也卡不住。泰国人生产的大米，难道是生产着玩呢，不用卖吗？日本人需要大米，他们坚决不卖？你是个泰国人，你会这么傻吗？你是泰国政客，你敢阻挠泰国人出口大米吗？红衫军分分钟让你下台。阿根廷人生产的肉牛，难道是用来骑的？中国人只要需要，廉价而优质的阿根廷牛肉就源源不断。谁会见钱不赚？

再退一步，即便是俄罗斯，面对美国和欧洲的全方位制裁，贸易中断了吗？并没有。俄美、俄欧之间，照样在交换。俄罗斯卫星通讯社公布的数据说：2024年10月，美国从俄罗斯进口的主要商品是铂金，其购买量增长了1.3倍，达到2.03亿美元。美国的化肥购买量增长了0.8倍，达到7650万美元，涡轮喷气发动机购买量增长了1.2倍，达到870万美元。

不是仇人吗？仇人照样在交换。两国政府的政客有仇，两国民间的民众无冤无仇。你不喜欢谁，只是不愿意跟他住在一起，并不意味着你不跟他交换。就像你不喜欢中东让女性裹头巾，但是那里的石油，你天天都在用。

全球如此庞大的市场，只要你想贸易，就总能贸易，东方不亮西方亮而已。

世界已经融为一体，全球劳动分工，谁也不可能自绝于外，朝鲜也天天在进口东西。不要总想着回到洞穴和树林里像猴子一样生活。谁阻挠自由贸易，谁就是所有人的敌人，我们都要逻辑一致地批判，脑子里整天装那么多集体主义的垃圾干什么！

三

从各种支持贸易管制的声音中，我内心感到一丝悲凉，如果民众不坚决反对贸易管制，或者因为反正不吃牛肉，而对贸易管制政策不置可否，那么大概率保护政策就会落地实施。

因为观念决定政策。

许多人对这一铁律保持怀疑，是因为他们对观念的理解存在误区。他们说，明明很多人反对啊，政策还不是实施了？所以就是权力和枪炮决定政策。

我们要知道，人是理性的动物，理性与行动同质同源，是同一事物的两个方面。观念指导行动，行动是观念的衍生物。也就是说，人的每一次行动，都是观念的结果。而人的每一次行动，都是在边际上选择，所有人的行动汇集起来，构成了社会，以及社会观念。

对牛肉进行进口管制，只有个别人持强烈反对意见，大部分人，虽然口头上说反对，但是正由于“反正也不大吃牛肉”，所以抱持无所谓的态度，这时候，就变成了管制政策的消极服从者。人们之所以消极服从，是因为这与自己关系不大。在这种观念的指引下，这样的政策就会实行。

多数人顺从某一项政策，并不是无意识的行动，并不能用“乌合之众”来解释，似乎人都是随波逐流的无根浮萍。这都是观念指导下的理性选择，他们认为消极顺从带来的好处，大于积极反抗和消极抵制。随波逐流，并不是没有选择，而是主动选择的行为，他们认为随大流对自己更有好处。

反过来说，如果一项政策，积极反对者和消极抵制者占到了多数，认为反抗的收益大于顺从，那么这项政策就会土崩瓦解。

吴柳芳被处理，有人就在留言说：那么多人加关注，说明都支持她，可是该处理照处理，没有一点波澜。你们不是说观念决定政策吗，这下打脸了吧？

并没有。

大部分人对吴表达出来的支持，也仅仅限于加关注、同情一下了事。一部分人觉得，处理她确实不好，但真的处理了，也就那回事，自己的生活并不会受到多大影响，于是保持了沉默。同时，也不要忘记，在你对她表达支持的同时，还有数不清的反对者，你只是被自己、以及身边人的观念蒙蔽了而已。

锤教培，你说我并不支持，我身边也没见支持的。可是你不要忘了，教育均等化，才是主流民意。你的声音，其实很微弱。

这就是经济学理论难以落地实施的原因，再好的经济学理论，如果没有获得大众观念的支持，它就难以实行。所谓的“现实政治”，如果我们理解观念决定政策，就会知道，它仅仅指的就是：采取的政策，没有以大众的舆论观念为依据。除此之外，它没有其他含义。

有时候很悲观。自由贸易，这个从古典经济学以降、李嘉图就已经奠基的、被阐释得最充分、最无可辩驳的理论，居然得不到大众的认可，人类还有没有希望？

难道就像斯宾塞所说的那样，生物总会进化到尽善尽美的状态，可是到现在为止，许多人连互不侵犯的“第一原理”都不认同，这是因为从漫长的人类进化过程看，人类还处在极为幼稚的初级阶段。于是，这位伟大、激进的自由主义者悲观失望，在晚年时变成了一个承认现状的保守主义者。

又或者，像米塞斯说的那样，绝大多数现代人的心智，还没有调整到适应市场社会生活的程度。现代人生活的这个社会状态，只是祖先们不经意间的一个意外，如果没有正确的理论指引，迟早会毁于一旦。

对此我们要怎么做？

我们不能悲观失望，不能屈服于现状，斯宾塞就是前车之鉴。我们必须对未来保持乐观，[保持对自由的乐观，既是心态，更是原则]既然理论是正确的，那么我们就应当坚信，未来它必定会在观念斗争中胜出。所以，热爱自由的人们，应当学习米塞斯的精神——

永不放弃对真理的追求！

亏损倒闭很常见，凭什么牛肉行业要申请保护？

文 | 切茄且郄

最近商务部对进口牛肉立案调查的事出圈了，我昨天也写了文章。

不只牛肉业界轰动，牛肉消费者也讨论得很热闹。说到这里也是挺搞笑的，因为每一个人都是牛肉的潜在消费者，很多人根本意识不到他们的支持行为也是在给自己挖坑。

畜牧业协会请求对进口牛肉做什么保障措施调查，最终目的当然是采取一些限制措施，他们认为这样能保护国内牛肉生产者的利益。

然而这种保护是费力不讨好的。

排挤掉更物美价廉的竞争对手，首先对消费者不利，消费者本来有机会买到更便宜实惠的牛肉。

其次保护作用有限而且掩盖了真正的问题。

消费者并不会因为低价牛肉没有了就去选择他们的高价牛肉，他们会减少消费，供应端竞争的激烈程度一点不会减少。

被掩盖的问题则是，受保护的那些选手，他们的生产经营并不能盈利。动用权力排挤掉竞争对手只会让问题继续存在下去，温室里的花朵不能见光，永远都不能，见光必死。

昨天有朋友留言说我“何不食肉糜”，我说消费者也是人，支持采取保护措施的也要自问一句“何不食肉糜”。

消费者是无辜的，从业者也没有资格问出这句“何不食肉糜”。消费者花自己的钱没有道德绑架牛肉商，请牛肉从业者也不要道德绑架别人。

这个世界上面临亏损倒闭的企业太多了，保护得过来吗？凭什么只保护你一家？

最近互联网企业大规模裁员也没见人申请保护，可是他们同样也是市场竞争盈亏计算的结果。裁员跟养殖场倒闭一样，都属于生产结构调整，你不能说养殖户是人，大厂被裁的打工人就不是人了对吧。

有人要说被裁员的有失业保险，有被裁的补偿，养殖户没有。先不说是不是一定有补偿，就是有，大厂补偿被裁人员的钱是哪来的？是自己公司运营赚来的。而且人家没有申请排挤掉竞争对手。

还有人说放任国外牛肉进来，国内肉牛业永远发展不起来。这也是很多人支持贸易壁垒的理由。

首先一点误区，他们预设了结果，好像有一个强大的外国企业放在那里，其他同行就永远没有机会了，他们对商业的认识真的是仅限于想象。

有诺基亚称霸全球，其他手机厂商就永远没机会了吗？后来诺基亚手机几乎一夜之间覆灭，苹果就高枕无忧了吗？现在安卓看似跟苹果二分天下，谁敢保证不会杀出来一个新的什么东西？你苹果也好安卓也好，智能手机完全有可能瞬间就跟诺基亚的手机一样一夜之间被消费者抛弃。这种事发生得还少吗？这还是短短十几年的事。

电商平台也一样，谁能想到淘宝京东之外杀出个拼多多，谁又能想到抖音一个做短视频的平台也能成为电商平台的劲敌。

这些事情发生之前我们能想象到吗？永远想象不到，永远都是利润在指导人们朝着正确的方向行动。

很多时候商业上的创造都是竞争以及实践中碰撞出来的，创新就是针对需求的排列组合。很多时候都是竞争对手给的灵感，同行之间往往都是互相模仿的对象。有好的参考摆在眼前，后来者有可能做得更好，这个不难理解吧。牛肉行业也一样，并不特殊。

其次我想说，我不关心某国的某个行业发展怎么样，我作为消费者首先关心自己能不能吃点便宜的好东西。另外那些爱唱高调的别看他嘴上这样讲，两份品质接近价格不同的牛肉摆在他面前他自然会有自己的选择，谁不喜欢便宜的东西，唱高调谁不会唱？

更要不得的是那种什么都要自给自足的心态，别痴心妄想了，永远不可能的。

你吃的牛肉就算是国产的，它牛种很可能是国外引进的，这在国内肉牛中很常见。牛场用的饲料，那个饲料工厂里的机器有可能是进口的。屠宰加工机器的某一个零件有可能是进口的。快递牛肉到你家的飞机有可能是从国外买的。饭店的厨具制造商有可能是外国公司。

担心人家“卡脖子”也尽管放宽心，大家都是想赚钱而已。外国的牛肉商跟国内的牛肉商一样，都想赚我们的钱。并不是说国产的厂商就跟你是一家人了不要那么天真，他要是卖得贵，我们完全可以选一家便宜的，前提是有得选。我们要感谢进口商才对，他们为我们提供了更多的选择。

商业本来是无国界的，那些物理和心理障碍都是人为设置的。这些障碍不仅阻碍贸易，更遮住了我们的双眼，让我们是非不分，甚至对自己的利益都视而不见。

2024年马上结束，如果要许个愿望的话，我希望更多人能清醒一点，至少能看清自己的利益在哪里。就算是同情某些行业，也能同情到点上，不要总是傻乎乎支持那些费力不讨好的糊涂招数。