美民众为何憎恨给老百姓发福利的政府?

众所周知因为某些不可抗力,现在讨论国内事务的空间越来越少了,越来越多的时政类博主开始大量对海外热点进行内容输出。

这并不是什么坏事,讨论海外时政,本身背后透露着对自身环境的关心,但令我诧异的是,许多在国内时政领域颇有见解的博主,国际时政的讨论水平却异常低下。

这种低下,不是观点或角度不同导致的,而是对基本的客观事实和常识也完全不尊重。究其原因在于以下几点:

1.喜欢套用国内的历史和时政经验分析国外情况。2.缺乏在多元化、多民族、多宗教环境下的生活经历。3.信息过于闭塞形成茧房。

下面是今天我要谈的,简中圈三个比较经典的荒谬说法:

壮观!印尼穆斯林举行祷告迎接斋月_手机凤凰网

1.一个国家只要穆斯林人口达到一定规模,就会出现宗教干预法律,达到绝对多数就会变成政教合一。2.民主国家的问题是因为选举没门槛,应该回复古罗马时代,按照财产规模决定选举资格和权重。3.凡是福利国家都养懒汉,国家注定破产不可持续。

1

对于第一条谬误,直接上数据即可不攻自破。其实在全球穆斯林人口占比超过50%的国家,绝大多数都是世俗化国家,并且在宪法中明确规定了政教分离,这些国家包括但不限于:

印度尼西亚87%(穆斯林人口占比)、哈萨克斯坦76%、摩洛哥99%、土耳其98%、埃及98%、马来西亚63.6%、文莱80%、乌兹别克斯坦96%、马尔代夫99%…….

在全世界穆斯林占比过半数的50个国家中,政教合一的国家事实上只有伊朗和阿富汗,而混合制(部分使用沙里亚法决定家庭事务)的国家,则只有沙特、巴基斯坦等极少数。

**宗教条文真被写进刑法的穆斯林国家,占比不超过5%。**当然和基督徒占多数的国家相比,宗教对法律的影响较强,但更多原因是这些国家本身就在经济和教育上比较落后。

多数情况下,经济越发达,穆斯林律法对政治的影响越小。很多被国内键政人奉为模范国家的新加坡,事实上穆斯林的比例超过了15%,远超欧盟的6%,也没见新加坡“绿化”。

伊斯坦布尔的黄昏高清图片下载-正版图片501192687-摄图网

(伊斯坦布尔,穆斯林世界规模最大的城市)

这里有人可能会说,其他国家穆斯林都是正常的,但欧盟穆斯林主要来自于叙利亚、阿富汗、伊朗这些国家,相比之下欧盟的宽容更加危险。

但真实数据是,来自伊朗、阿富汗和叙利亚的穆斯林移民总数,在整个欧盟范围只有200万左右,在4800万穆斯林人口中仅占比4.1%。(UN DESA、UNHCR数据)

很多人不知道的是,欧洲绝大多数穆斯林其实来自于土耳其、北非、东欧、东南亚国家,这和二战后补充人口,以及过去殖民地人口流入的历史有关。

即便是这4%糟糕国家的穆斯林移民,我接触下来,绝大多数都憎恨政教合一的体制。这不难理解,伊朗阿富汗叙利亚的老百姓过的是人的日子吗?谁特么会怀念那种状态。

**国人之所以对穆斯林恐惧,主要源于阿拉伯之春后对政教合一体制的反感。**但阿拉伯之春的起因主要是经济和腐败问题,宗教充当了激进革命下的意识形态包装。

就伊朗神棍奢靡和腐败的生活,哪一个像真正的穆斯林?你真以为它们信那玩意?所谓宗教,就是糊弄老百姓的,人类的悲剧来自于社会的不公和强人的野心。

换言之把伊朗、阿富汗等个别情况上升到对整个宗教的歧视,大可不必,其实绝大多数穆斯林都反感伊朗和阿富汗。只是国人平时接触不到这类群体,所以容易妖魔化。

2

第二个谬误,也是我特别喜欢给一些自称“保守主义”者的朋友科普的,这些朋友天真的以为,资产越多的人会越负责地对待选票,而穷人会偏向于要求更多福利和大政府。

这个逻辑对那些没有在国外长期生活、或者对国外政治情况了解不深的人而言,似乎高度合理自洽,而且罗马共和国确实有成功的案例,所以学历史的朋友对此深信不疑。

但实际操作就会发现,如果真的按照财产决定选举资格,越富有的人票数越多,那么在欧盟,绿党将一跃成为欧盟国家中的第三,甚至第二大党,而在美国,民主党将碾压共和党。

根据德国Infratest Dimap调查显示,绿党支持者收入普遍高于平均水平,主要群体是城市中的高收入白领和专业人士,以及富裕家庭的年轻人。

【政治学重点拓展】资本主义国家绿党现象 - 知乎

这很好理解,就绿党那些主张,什么消灭畜牧业、禁止化石能源、给肉类加高税、取消国防预算、增加财富税和金融交易税,这就不是穷人关心的话题。

绿党的意识形态可以说是“保守主义者”最恨的那类,充斥着不切实际的理想主义,如果按照他们那套“财产决定选票理论”,那可真要乱了套了。

美国甚至更加明显。在美国的朋友都知道,所有最有钱的大城市,几乎都是民主党大本营,而且近年来的总统大选,民主党的竞选捐款都碾压共和党。

为什么富人反而会站左翼政党?根本原因在于人的财富和教育达到一定水平,更愿意追求理想主义层面的自我实现,多元化政策也有利于高科技公司拓展国际市场和吸引全球人才。

3

第三个谬误,认为福利国家一定养懒汉,而且面临破产危机,不可持续。

但真实情况有点违反常识:全世界福利最好的国家,不仅财政状况健康,而且就业率居然也远高于美国这类被认为是低福利的发达国家。

不必废话,我们直接上数据:

图片

图片

图片

北欧三国政府负债率,常年维持在60%以下,瑞典和丹麦这两个被誉为“实现了共产主义”的高福利国家,负债率不仅没有上升,反而在逐年递减,在世界范围内属于极低负债水平。

图片

芬兰最近几年稍微高一些,但也在80%的健康范围内。如果不是为了防东边那个全世界最爱搞侵略的国家,大幅扩张军费,财政状况会更加健康。

你可能会说北欧样本太少,但奥地利、爱尔兰、德国、瑞士、荷兰、卢森堡这几个高福利国家,也都低于80%的负债率警戒线。

图片

整个欧元区的负债率也仅是87%,且在疫情后持续递减,充分说明高福利国家是有控制财政支出的能力的。

图片

与之相对的,美国的政府负债率已经达到了GDP的120%,远超警戒线且逐年递增,财政健康度远远不及欧洲福利国家。

再看就业,高福利国家的劳动参与率(参与劳动的人口占可以进入劳动市场的人口的比例)极高。北欧国家普遍在70%以上,德国甚至在80%以上。

图片

很多非经济专业出身、不懂数据解读的朋友,看到美国4%的失业率,觉得美国就业率好高。其实,你得同时看劳动参与率,美国的劳动参与率只有62%,作为一个低福利国家,美国的“懒汉”比例远高于上述高福利国家。

图片

这咋回事呢?因为美国存在着大量长期失业、退出就业市场的人口,以大城市中心的贫民窟、黑人区为最典型代表,把这些人也算入就业统计,美国的真实就业率远不如高福利国家。

用管仲的话来讲就是:衣食足而知荣辱,仓廪实而知礼节。人去工作不仅有经济需求,也有自我价值实现和社交需求,人长期处于贫困就会摆烂躺平。

如果你真的在北欧当一个懒汉领福利,吃穿确实不愁,但时间久了就会怀疑人生。无所事事对于996内卷下的牛马而言是天堂,但对于本来就生活在天堂里的人,反而是地狱。

不少国人对欧洲福利国家的憎恨,甚至超过穆斯林。尤其是自诩“奥派”实则经济学常识匮乏、也没有什么的国外生活经历的田园民科们,一提到福利国家就咬牙切齿。

因为高福利这些字眼,容易让人联想起大锅饭时代,以及南美福利国家的失败案例。但真实情况是,错的并不是福利制度本身,而是不顾经济客观规律的政策。

当你兜里有100块钱,你花40块搞搞福利,这是北欧国家,花80块,这是法国、意大利和西班牙,但当你只有10块钱,你却要花100块钱搞福利,这是曾经的阿根廷和委内瑞拉。

再说,欧洲国家的福利也不是那么好领,比如失业金。你必须参加政府的就业指导和企业面试,政府会一直逼你去找工作,不配合就停发。很多人没有实地生活体验,真以为钱是天上掉下来的。

但我深知,无论我用多么详实的数据和亲身体验下的经历分享,绝大多数人还是会坚持自己的固有认知,因为他们只愿意相信自己想要相信的东西,并把对穆斯林群体的歧视、对高福利国家的偏见、对欧美白左的憎恨,转化为对我的人身攻击。

可我依然选择说真话、摆事实,因为我不是一个热衷于迎合多数的博主,**我相信真实的表达,能经得起时间检验,胜过一切情绪、立场和阴谋论!**如果你觉得这篇文章对提升你的认知有帮助,请点赞转发让我知道,给予我鼓励!