马杜罗这种左翼政客，不过是查韦斯的跟随者，他给委内瑞拉人带来的是超级通货膨胀、饿肚子，10%的国民外逃国外。

我对其毫无好感。

但是，美国政府的这种“斩首”或“跨境抓捕”行动，虽然在当下看起来是大快人心，但如果从长远的时间维度来看，它可能正在向全世界输出一种极其危险的毒素。

这种毒素的名字，叫作“政客的不安全感”。

当然有些人会认为，有美国这个世界政府，他可以杀萨达姆，打死卡扎菲，抓马杜罗，是正义之举，是好事。

真的是这样吗？我们用时间偏好的理论来分析一下。

一）什么是“时间偏好”？

我们得把“时间偏好”这个概念对齐一下。

这是奥地利学派经济学的一个核心概念。简单说，就是一个人对“当下”和“未来”的价值评估。

如果一个人愿意为了未来的更大收益，而牺牲当下的享受，我们就说他的“时间偏好低”。

比如，你省吃俭用去读书，去投资，去盖房子，这都是低时间偏好的表现。文明的积累，本质上就是低时间偏好的结果。

反过来，如果一个人只在乎今天爽不爽，不管明天死活，我们就说他的“时间偏好高”。比如“今朝有酒今朝醉”，比如吸毒，比如借高利贷消费。

这通常是野蛮和贫穷的特征。

那么，决定一个人时间偏好高低的最重要因素是什么？

是“安全感”，或者叫“对未来的预期”。

如果你知道这栋房子你能住一辈子，甚至传给你的孩子，你会怎么做？你会精心装修，你会修补屋顶，你会爱护它。

因为你的时间偏好变低了，你愿意为未来投资。

但是，如果你知道明天这栋房子就要被拆迁，或者明天就会有一伙强盗冲进来把你赶走，你会怎么做？你绝对不会修屋顶。

你甚至可能把地板撬了当柴火烧，把窗户拆了卖钱。你会尽可能快地榨干这栋房子的最后一点价值。因为你的时间偏好无限变高了，未来对你来说没有意义。

好，理解了这个底层逻辑，我们再回过头来看马杜罗被抓这件事。

二）从“坐寇”到“流寇”的退化

美国特种部队的这次行动，向全世界所有的非美盟友国家的领导人，发送了一个什么信号？

这个信号不是“你要搞民主”，也不是“你要搞好经济”。这个信号是：“你的位置是不安全的，你的肉体是可以被随时消灭的，不管你是不是总统。”

这就在瞬间，极大地提高了这些政客的“时间偏好”。

在政治学里，曼库尔·奥尔森有一个著名的理论，叫“流寇与坐寇”。

一个长期统治的独裁者，往往会表现得像个“坐寇”。

因为他觉得这个国家是他的私产，他要传给儿子。

所以，他虽然也剥削，但他会适度。他会希望老百姓日子过得好一点，羊长得肥一点，这样他才能长久地剪羊毛。他会搞基建，会维持治安。

但是，当美国用这种“斩首行动”打破了这种安全感时，这个独裁者的心态就变了。他会瞬间从“坐寇”退化成“流寇”。

流寇的心态是什么？是“我不知道我明天还在不在”。

既然马杜罗这样的总统都能在一夜之间被抓到佛罗里达坐牢，那我呢？我是不是也随时可能完蛋？

当一个政客有了这种极度强烈的不安全感时，他的一举一动都会变得极其短视。

第一，他不再搞长期建设。修路、建学校、发展工业，这些都是十年、二十年才能见效的事。如果我明天就被抓了，我为什么要种树给后人乘凉？

第二，他会疯狂地掠夺。

他会把地底下的资源不计成本地挖出来卖掉，换成黄金、比特币或者瑞士银行的存款。他要把国家财富在最短时间内变现，然后转移到安全的地方。这叫“末日心态”。

第三，他会把所有的资源用于保命。这才是最可怕的一点。

所以，美国这种看似伸张正义的行为，实际上是在制造一种“全球性的政治恐慌”。

它让那些原本可能还有一点点动力去发展经济的独裁者，彻底变成了只顾眼前利益的掠夺者。

三）朝鲜的启示

为了说明这个逻辑，我们不需要看别处，看看朝鲜就知道了。

很多人经常嘲笑金家王朝，说他们穷兵黩武，老百姓饭都吃不饱，还要搞核弹。大家觉得这是疯子行为，是非理性的。

但是，如果你站在“政客安全感”和“时间偏好”的角度看，你会发现，这对于政客来说，不仅是理性的，甚至是绝对理性的生存策略。

我们来推演一下金家的行动逻辑。

他看到了伊拉克的萨达姆。萨达姆没有核武器，结果呢？被美军抓了，上了绞刑架。 他看到了利比亚的卡扎菲。卡扎菲为了示好，主动放弃了核计划，结果呢？被西方支持的反对派打死在下水道里。

这两个血淋淋的案例，就是摆在金家面前的教科书。

这本教科书只讲了一个道理：如果不想被斩首，如果不想像狗一样死在街头，你就必须拥有让对方不敢动手的绝对力量。

于是，朝鲜政客的“时间偏好”发生了扭曲。

对于一个正常的国家领导人来说，资源配置的优先级应该是：民生 > 经济 > 军事。因为如果没有外部威胁与内部政治竞争，本土民众才是最大的政治风险。 但是，对于一个面临“斩首威胁”的政客来说，优先级必须是：我的生存 > 军队忠诚 > 核武器 > …… > 老百姓的肚子。

这不是因为他不爱国，而是因为在“我也许明天就会死”的恐惧下，所谓的“国家繁荣”对他个人来说毫无意义。

所以，我们看到朝鲜把国家绝大部分的资源、电力、人才，都投入到了那个并不产生经济效益的核计划里。

他放上几万门大炮直接对着韩国首尔，意思是，如果有什么针对他个人的行动，我就拉首尔人来陪葬。

你说他是在保卫国家吗？在宣传上是的。

但在底层逻辑上，他是在保卫他自己免受“马杜罗式”的下场。

美国越是展示这种“虽远必诛”的能力，越是搞联合军演，越是威胁要进行外科手术式打击，朝鲜政客的不安全感就越强，他们的时间偏好就越高。

他们就越是要勒紧老百姓的裤腰带，去造更粗的导弹。

这形成了一个死循环：外部威胁（斩首） -> 政客不安全感剧增 -> 资源向军事安保倾斜 -> 民生凋敝 -> 国家更贫穷 -> 外部压力更大。

马杜罗被抓这件事，对于平壤来说，无疑是又一剂强心针。

它再次验证了金家心里那个逻辑：没有核弹，你就是待宰的羔羊。

所以，你指望朝鲜在看到马杜罗的下场后会弃核吗？恰恰相反，他们会抱得更紧。而为此付出代价的，是那两千多万朝鲜普通人的生活水平。

这就是我想说的：当政客的安全感被剥夺时，买单的永远是国民。

四）防堡里的统治者

我们把视野放得更宽一点。这种“高时间偏好”的政客，会如何重塑一个国家的内部结构？

当一个领导人时刻担心天花板上会掉下特种部队，或者出门会被无人机炸死时，他的统治逻辑会发生剧变。

先是在组织结构中的逆向淘汰。 他不敢任用有能力、有思想的人，因为那些人可能成为替代者，可能被美国策反。他只能任用庸才、奴才，甚至是罪犯。

他任命的唯一标准，是足够的忠心。

因为只有这些人，为了生存必须依附于他。

这会导致国家治理能力的断崖式下跌。

接下来就是安保成本的无限膨胀。

当斩首的剑悬在头顶，政客必须把国家财富的一大部分，拿出来作为“保护费”，分给身边的禁卫军、情报头子和拥有私人武装的军阀。

这些钱，本该是用来不收税，还利于民间的的。现在，全变成了政权生存的“安全经费”。

在国家掌握大部分公有基建时，还将导致基础设施的荒废。

你如果去过那些动荡的拉美或非洲国家，你会发现一个现象：富丽堂皇的总统府，和外面破败不堪的公路。

为什么？因为修公路回报周期太长，总统不知道自己能不能在任期内看到。但是修总统府的碉堡、买防弹车、升级监控系统，是今天就能保命的。

在“高时间偏好”的驱使下，整个社会的资本积累过程被打断了。没有积累，就没有生产力的提升，就没有繁荣。

所以，当我们看到美国特种部队神兵天降，觉得很酷的时候，我们要意识到，这种“酷”的代价，是让世界上其他角落的政客们，在面对“修水坝”还是“修地堡”的选择时，毫不犹豫地选择了后者。

这就是为什么我说，这种行动带不来繁荣。

繁荣的前提是预期稳定。不仅是老百姓的预期要稳定，统治者的预期也要稳定（哪怕是坏的统治者）。

历史上，哪怕是封建王朝，只要皇帝觉得江山稳固，他也会想着“休养生息”、“轻徭薄赋”。

因为他知道，这江山是他的，百姓富了，他才能富。 但如果皇帝觉得明天叛军就要进城了，他会干什么？他会“杀鸡取卵”、“掘地三尺”。

美国现在做的，就是在告诉全世界的“坏皇帝”：叛军随时会进城（美军随时会来）。于是，所有的“坏皇帝”都开始疯狂地杀鸡取卵。

五）文明的悖论

讲到这里，肯定有人会反驳我：

“老古，照你这么说，难道我们就任由那些独裁者胡作非为吗？难道为了让他们有安全感，我们就要容忍他们屠杀人民、贩卖毒品吗？难道正义就不重要吗？”

这是一个非常好的问题。这也是现代文明最大的悖论。

我们当然追求正义。看到坏人受惩罚，是人类最朴素的情感。 但是，我们必须区分“个体的正义”和“系统的后果”。

抓走马杜罗，对于马杜罗个人来说，是正义的。他为他的罪行付出了代价。

但是，这种通过外部强力打破主权边界、制造统治者生存危机的模式，对于整个国际政治系统来说，可能是一种灾难。

它破坏了威斯特伐利亚体系以来建立的“主权国家互不干涉”的默契。

这个默契虽然看起来很迂腐，甚至有时候很冷血（眼睁睁看着别国内乱），但它是防止世界陷入“所有人对所有人的战争”的防线之一。

如果这道防线没了，世界就会变成一个巨大的黑森林。

在这个黑森林里，每个政客都是带枪的猎人。

因为害怕被别人打死，所以他们必须时刻扣着扳机，必须把所有的肉都换成子弹。在这样的森林里，是长不出鲜花和庄稼的。

中东和拉美，为什么越打越乱，越干涉越穷？

因为那里的政客和人民，从来没有获得过关于未来的稳定预期。他们的头顶永远盘旋着无人机，他们的脚下永远埋着地雷。

在这样的环境里，谁会去搞建设？谁会去思考十年后的事情？

马杜罗主要侵犯的是委内瑞拉的国民，自下而上的国内抵制杯葛，才是良性的对恶政的反击。

世界上哪里止有一个马杜罗呢？

非洲一大堆的烂国家，一大堆胡作非为的政客，甚至还有国家在打内战，平民被打得生灵涂炭。

如果全世界其他国家全部界入，不仅要在本国征取无数的税收、征用无数的兵员（这是对本国人的侵犯），还要让这个世界进入更深的动荡。

马杜罗相对于什么这些大规模战争下屠杀平民的政客，还要好一点呢。

既然马杜罗都要抓，为什么不去定点清除那些正在内战屠杀本国平民的政客呢？

显然，这并非美国界入的标准。

真正的标准，川普说的很明白了，要让美国的资本去控制委国的石油，要把整个南美打造成美国的后院。

有人说，马杜罗侵犯了本国人权，所以美国行为是正确的。

难道沙特侵犯得少吗？为什么沙特却是美国的盟友呢？

川普的行动动机，显然不是什么维持世界正义。

沙特之前之所以走上强权国家，对国内统治无比残酷，说错句话判几十年刑多的是，甚至直死刑。

就是因为有一股意识形态在中东流行，要推翻沙特王朝，并在外部形成了军事力量。

在外部威胁放松后，沙特这几年就明显地放松了国内管制，开始大搞解放妇女和发展市场经济了。

六）谁在为恐惧买单？

我们生活在一个深度连接的地球村。

当委内瑞拉的政客因为恐惧而疯狂掠夺时，产生的难民会冲击美国的边境，进而影响美国的政治，最终影响全球的经济。

当朝鲜的政客因为恐惧而试射导弹时，整个东亚的股市都会震荡，你的理财产品可能会跌。

当中东的政客因为恐惧而支持恐怖主义时，你出国旅游的安检会变得越来越繁琐。

这就是蝴蝶效应。政客的不安全感，最终会转化为全世界的社会成本。

马杜罗坐在佛罗里达的监狱里，他可能在反思自己哪里做错了。

但此刻，在德黑兰，在大马士革，在平壤，在内比都，肯定有无数个领导人正在彻夜难眠。

他们不会想着“我要对人民好一点，这样美国就不会抓我”。 不，人性的本能告诉我们，他们想的一定是：

“我要抓紧时间把黄金运出去。”

“我要再多修几个地下掩体。”

“我要把那些可能出卖我的温和派全部清洗掉。”

“我要不惜一切代价搞到核武器。”

而这一切疯狂举动的代价，都将由那些国家最底层的、最无辜的老百姓来承担。

他们会发现，路更烂了，物价更高了，警察更凶了，生活更绝望了。

因为他们的统治者，已经从一个打算长期经营的“牧羊人”，变成了一个随时准备跑路的“偷猎者”。

这，就是美国特种部队那神来之笔的“斩首行动”，在此时此刻，给这个世界留下的阴影。

通往贫穷和动荡的道路，往往是由那种“大快人心”的短期正义铺就的。

如果美国政府变成了真正的世界君主，他可以判定任何一个地方政客的生死，世界会变好吗？不会！

会演变成天大的灾难，这意味着全球大一统了。意味着各国军备竞赛会突飞猛进。

为什么美国总统要求乌克兰在战争早期不能攻击俄罗斯本土，更不要说攻击重要的行政中心，因为如果那样，核战争一触即发。

有政客都要快死了，他会在意全世界人民的死活吗？

如果真有什么全球大一统的中央集权，那可是全世界的灾难。

要知道，把政客逼到墙角，有时最先来临的灾难，往往是由大众承担的。

马杜罗不就是典型的人物吗？在查伟斯大搞福利后，财政破产了，他又没有能力说服民众放弃福利，那不就是逼到墙角了？

现代国家有几个政客不知道狂印钞票会恶性通膨呢？

但逼到墙角了，要么自己下台，要么印钞维持，基于个人政治利益，他选择了印钞，晚一天下台也比早一天下台要好。

最好的政治改善，是民众观念的改变，而不是反复地通过某一种方式让世界变得更加动荡。

从这一点来看，和平共处五项原则，挺好的，是世界和平的基石之一。

历史以来，无数人都抱着这种理想，赶走他们心中的垃圾统治者，结果呢，往往迎来了更垃圾的政客。

我看到不少人，依然还在迷恋革命叙事，可悲呀。

大清皇帝如果没有被承诺保护生命安全，那是少不了百姓血流成河的。

野心家们才喜欢血流成河，他们可以赌一把，平民，只能沦为炮灰。

还是那句话，人类社会的结果，本质上是无数人思想观念共同作用出来的，枪炮不能改变观念，因此，反复的政权争夺，只会带来灾难。

真正能改变世界的，是那些正确的观念，是认同私有产权，认同市场经济，反对干预和战争、要求合作和贸易的主流民意。

靠武力，是不可能植入正确观念的。