**

**

马斯克领导的DOGE对美国国际开发署的“查账”和关闭行动，让人们一窥美国政府腐败的细节，揭开了美国深层政府对外援助和干预他国政治的内幕。

川普前天在佛罗里达举办的一场商界会议上，把这份清单又念了一遍：

其实，明眼人都知道，这些钱就是政治干预资金，就是在扶植美国喜欢的势力，资助各国的“民运”，把相关国家变成受美国实际控制的傀儡。USAID就是CIA以及它所代表的的DEEP STATE的白手套、小金库。这些资金项目都是秘密渠道，要走账，肯定是要“巧立名目”的，当然不会直接在账上写：“资助哥伦比亚反对派推翻现政权专项资金2500万美元。”

这些公布出来的，都是冰山一角，而且是选择性的。比方说，美国政府在冷战期间还资助过本·拉登30亿美元，用于反苏“圣战”。后来发生的事情大家都知道了。美国还资助过ISIS，后来又消灭它。荣·保罗在美国国会里气得大骂：美国资助土耳其军队，装备全副美国武器，在美国的允许下屠杀伊拉克的库尔德人，然后美军却因为伊拉克屠杀库尔德人而对伊拉克进行轰炸，这TMD简直就是神经错乱。

这些事情若是全盘公布出来，让美国人民和全世界人民都知道，那才叫个震撼，将直接动摇美国政府合法性的根基。所以真正敏感的事情并没有公布，川普固然对美国现行体制不满，但是你说要直接炸掉这所房子，他也不答应。

除了USAID名目繁多的腐败项目，还有美国政府对各种媒体的订阅支出，BBC、纽约时报、华盛顿邮报、美国之音等等，都在其列，跟党报党刊征订一样，联邦政府每年给每家注入资金也高达数百万美元。21世纪了，你说人们还在看报纸和听广播并且付费吗？就是美国政府的党报党刊和喉舌嘛，用于对内和对外宣传美国的意识形态。你说一个接受美国政府资助的媒体，它还能独立吗，还是媒体吗？拿人钱了就不要装清纯了，这样的媒体就是“真理部”、搞宣传嘛。

这世界终究是观念之战。这是一个国际主流精英媒体—工业集团控制的时代，他们的宣传洗脑，已经大范围成功了，“和平演变”已经是个事实了。看看全球的社民化趋势，以及国内众多的美粉民主派的话术，就知道了，美国的媒体精英喂什么料，他们就吃什么信什么。

但不论怎样，也不用纠结川普的真实动机，停止这些对外援助、停止对媒体集团的资助，都代表着美国的外交战略收缩，这对全球来说，是个好事。

因为这意味着美国的对外干预减少了，在外交上向孤立主义靠拢了。

孤立主义不是闭关锁国跟人不来往，而是美国自建国以来的外交政策总基调。华盛顿的临别赠言说道：

我们处理外国事务的最重要原则，就是在与它们发展商务关系时，尽量避免涉及政治。我们已订的条约，必须忠实履行。但以此为限，不再增加。

欧洲有一套基本利益，它对于我们毫无或甚少关系。欧洲经常发生争执，其原因基本上与我们毫不相干。所以，如果我们卷进欧洲事务，与他们的政治兴衰人为地联系在一起，或与他们友好而结成同盟，或与他们敌对而发生冲突，都是不明智的。

这就是在告诫美国后世，不要卷入他国的是非恩怨之中，最好孤立于欧洲之外。美国人只需要以自身利益为准绳，在欧洲国家发生纠纷时保持中立即可。

简言之，你们打你们的，跟我无关，我就闷声发大财即可。美国人称之为“光荣孤立”。

正是孤立主义的外交原则，让新生的美国可以“以经济建设为中心”，保持与世界各国的友好往来，到19世纪末20世纪初，迅速成长为世界第一超级强国。也正是孤立主义原则，让美国有了全球性的道德感召力，成为“自由的灯塔”。

这个华盛顿确立的外交政策总原则，直到1970年代，还在每年美国国会开幕式上被诵读。当然，这时候已经只有象征意义了，因为自从威尔逊鼓动美国参加了一战之后，孤立主义已经被实质性放弃了，美国由此变成了一个张牙舞爪的帝国主义国家，要扮演“世界政府”的角色，伴随而来的就是四面树敌、以邻为壑、经济衰退和全球自由的滑坡，美国的形象也一落千丈。

我们要颠覆一下读者朋友的认知：民主国家——准确地说是更加自由的国家——在外交政策上更具进攻性和侵略性；而专制国家，对内可能非常残暴，但是在外交政策上反倒是防御性的、有节制的。

这有着经济学的理由。自由的国家，更加市场化，更能激发全体民众的创造力，由此具有强大的生产能力。看看美国在二战期间造了多少军舰和炮弹就知道了。于是，自由国家更有能力对外实行干预，对外发动战争，或者通过对外经济援助和干预，实现自己的目标。

而专制国家民众创造力被扼杀，生产能力不足，即便想对外实施干预和侵略，也没有那个能力。它可能可以集中力量生产一批原子弹，但真正决定战争的，并不是核武器，而是常规武器，然而它的整个产业链支撑不起来。而且，集中力量搞大事的结果就是，满足人民日常需求的资源变少了，人民生活极其困苦，将危及他们的地位。这与他们的目的相悖，因为他们往往只想的是，怎样在既定条件下保持自己的权力和地位，而不是对外干预。

真正要援助、干预国外、打仗，打的是经济，是生产能力。只有强大的生产能力，才能源源不断地供给战场，武力值才能拉满。所以，如果你真的是一个好战分子，我们先不谴责这个目的，只说要实现打赢的目标，那你也必须支持自由放任的市场经济，才能实现这个目标。

自由国家在战争中，将战胜专制国家。这并不是否认在个案中，一些小的自由国家会被专制国家强大的武力征服，小的自由国家之所以被武力征服，只不过是因为小，不足以支撑起大规模的劳动分工及超级强大的生产能力。我们在说的是一种必然的趋势。并且，做对比必须假定在同等条件下。

当然，屠龙少年变恶龙的事情层出不穷。自由国家在民主机制的败坏下，会发生蜕变，变得不再自由——对外援助和侵略，本来就不是自由的内涵——然而由于它已经储备的强大生产能力，就可以摧毁其他国家。

让民主国家变得恐怖的，恰恰是它强大的足以毁灭世界的生产能力。

上述论证，也有强大的经验证据支持。一战二战，冷战，以及后来美国发动的多次局部战争，都符合这个规律。这需要一些历史修正和重构，本文按住不表。

所以美国川普政府现在砍掉对外干预和援助，是一种外交上的收缩，是往孤立主义方向的改善，将降低其侵略性和进攻性，对于全球和平是好事。

主要的原因，其实上面也已经揭示。正因为美国现在奉行的不再是自由放任的经济政策，而是充斥着干预主义，加之美联储通过印钱就可以收割全球财富，所以生产能力大大下降了。没有生产能力了，你印再多钱也没用，也就失去了干预的能力。

有人肯定会发出疑问：

第一，难道对落后国家进行一些援助，不是人道主义的表现吗？

对外援助并不会帮助落后国家，它实际上是一种洗钱游戏：将本国纳税人的钱财通过对外援助的形成装进本国深层政府的口袋。对于本国，它有利于其精英集团、裙带企业供货商，对于受援助国，它有利于该国的统治集团和裙带企业，它使得那些外国统治者苟延残喘，失去了市场化改革的动力，延续了受援国人民的苦难。

看看阿富汗就知道了。

美国先是把塔利班赶下台，扶持了卡尔扎伊，结果卡尔扎伊和他哥哥，把阿富汗央行变成了自己的提款机；卡尔扎伊不行，换成加尼，美金还不是装了四辆奔驰跑路了嘛。国际社会给了阿富汗1100亿美元的援助，结果呢，除了盖了几所学校，剩下的都被贪污了，阿富汗人民比以前还穷了。

所以，这算哪门子人道呢？

另外，你不能通过强制征收美国纳税人的财富，去援助另一国。他们连自己舅舅生病都不相管，为什么要管远在万里之外的非洲人？对非洲人人道，为什么不对美国本国人民人道呢？

说白了，对外援助就是通过对美国人的剥削，实现美国政客和裙带集团的政治目的。

第二，难道有些国家的统治者胡搞，就不应该把他们赶走吗？

比如委内瑞拉。

你说查韦斯、马杜罗是不是个坏东西呢？当然是。一个好端端的石油大国，被搞得民不聊生，这种人枪毙十分钟都不为过。

可是，如果委内瑞拉人民不容忍他，他就不可能长期坐在台上。总是民众的观念，决定了政治进程。

美国支持委内瑞拉的反对派，给钱给军备，期望进行内部变革。然而委内瑞拉人民如果真的支持反对派，他们自己自然会出钱出力，根本不用美国纳税人拿钱来支持他们、操纵他们。假如委内瑞拉人民根本就不愿意为反对派出钱出力，那么只能证明一件事，他们还能忍，他们并不支持反对派的主张。行动展示真实偏好。

那这个时候，关美国人什么事呢？人家自己觉得没啥，你皇上不急太监急干什么？美国纳税人就那么在乎委内瑞拉到底是谁执政吗？他们真的愿意为此付费吗？美国政客你凭什么以自己的价值观去规范委内瑞拉人，给他们强加一个“刀剑下的文明”？

说到底，各国人民的命运，各国人民自己负责。一个民族要想繁荣富足，除了自己观念改变，拥抱自由的意理，没有其他路径。落后国家之所以落后，不是因为没有援助，不是因为没有技术，更不是因为没有资源，而是因为他们信奉的意识形态不支持自由市场，无法促进资本的形成。这个时候，你给他多少援助，都无济于事，你换一个人上去，只要观念不改，那只不过换了个剥削者而已，没有自由贸易的观念，哪怕国土之下全是黄金，那也是躺在金矿上的穷人。