现在美国两党和欧洲各类政党，他们的竞选承诺，万变不离其宗，就是如何承诺更多的福利。秦晖党徒认为这是责任政府的内涵。然而这是负责任、有能力的表现吗？

完全不是。

入不敷出和烂施恩惠收买人心，恰是软弱无能的表现。

正义和原则，不需要、也不应当用金钱来收买。正义从来不怕谬误，从来都会对谬误进行正面迎击。斯宾诺莎说：正如光明既暴露了自身，又暴露了周围的黑暗一样，真理既是自身的标准，又是谬误的标准。

对要求福利的声音——这是再分配，即抢劫的声音——予以坚决拒绝，实行量入为出和预算平衡，才是负责任和实力的表现。

当政客服从于短视的民意，诉诸于举债和通胀的手段，虽然可以带来短期的满足，但是却会带来长远的恶劣后果。他不敢告诉人们真相，他不想为未来负责，他宁愿人们跳进火坑。所以他实际上是在说：只要我任期内地位稳固，至于我死后，你们洪水滔天关我何事！所以这就是政治骗术和严重的不负责任。

西方政客不敢坚持真理，不敢捍卫常识，不敢对谬误说不，只剩下无限地满足不合理的诉求，掩盖矛盾和拖延问题，这永远不是解决问题的办法。它当然不是勇敢的行为，而是不负责任、懦弱和无能的表现。

对真理丧失信心，也非常容易滑入悲观主义和保守主义的泥潭之中。它几乎可以为一切谬误铺平道路。

即便在没有政党竞争的情况下，同样如此。我们不应当忘记大卫·休谟和米塞斯的洞见：权力始终来自于观念支持，没有大众的观念支持，任何权力都会像纸房子一样轰然倒塌。那么，即便在一个没有政党竞争的国家，执政者也面临着持续要求增加福利的强大民意压力，因此他照样会服从于民意。

中国有许多人的福利水平，已经达到了全球最高的高度。公共设施投资就是另一项巨大的福利项目，城市居民的教育、医疗、比工作者还高的退休金、大量四五十岁就完全躺平的人员等等，已经成为资本绞肉机和储蓄抽水机，就这，许多人还在抱怨，中国没有福利。他们只不过是在抱怨政府为什么不把他们直接包养而已。

不断增加的养老和福利支出压力和舆论声浪，实际上就是大众在向政府说：向我开炮，对我征税。除此之外，还能有什么办法呢？

偌大的世界，居然没有几个人能勇敢而诚实地告诉公众真相和真话，只是一味地迎合错误；没有人愿意直截了当地告诉公众：你们一边要求更多的福利，一边抱怨查税查得更严了，这难道这不是你们自找的？