任何以结束政府战争的协议都是好协议。

美国与伊朗这份协议，当然是正面的，起码，全球能源危机解除了，人们不用担心油价暴涨了。

但是，这份协议应该是战前签订，而不是战后。

战前与战后，会带来两种结果。

协议是万斯主导的，虽然川普政府的老大是川普，但是，之所以任命万斯主导美伊谈判，是因为万斯说服了川普改变对伊策略。

万斯是川普团队里，始终坚定反对这场战争的人。

这份协议里有着万斯的思想和观点，并且是他的思维为主导的。

比如，解除一切制裁，归还冻结资金，以及协调海湾国家资金进入伊朗战后重建，允许伊朗油气自由出售。

这些都是无比正确的，这是推动伊朗这个国家正常化的非常好的手段。

伊朗这个国家当下，不止是带有神权性质，还有强烈的军政府性质。

什么意思？就是走向了朝鲜体制，先军政治，一切国家资源优先于军事目标，所以伊朗的革命卫队掌握了这个国家最为核心的经济资源。

而外部制裁与军事威胁，是伊朗走向军政府体制的诱因。

这使得军政府体制，在观念上被大众认可，因为美国对伊朗制裁长达四十多年，且长期用军事威胁的手段，与伊朗对话，那国民自然会认为，本国事务应该军事优先，以准备可能的战争 。

且伊朗在四十多年前被伊拉克入侵，这也是事实。

在这些历史经验之下，伊朗走向军政府体制，并不是奇怪的事，而伊朗神权基本与军政府体制是一体的，伊朗的神权政治，就是服务于军事目的。

如果外部威胁解除，本国军政府体制与神权政治的存在必要性，就会被伊朗民众广泛质疑。

在战前，这套体制，其实已经摇摇欲坠了。

战争准备，不仅带来着伊朗长期的经济凋敝，伊朗政府还大量印钞以支付战争费用（本质是一种向全民征税的手段），导致经济面临崩溃，民间吃饭都有问题了。

伊朗的年轻一代，能上推特上脸书，且没有经历过两伊战争，他们在观念上与上一代已经不一样了。

革命卫队其实在伊朗国内形成了军人特权阶层，这也受到了民众的广泛质疑。

伊朗与阿富汗不一样，其实在中东国家里，是一个民众观念很世俗的国家。

受教育程度高，女性家庭地位也很高，甚至德黑兰的街头，年轻女性吸烟都不少见。这在其他中东国家，是一个异类。

所以，如果外部威胁、外部制裁解除，伊朗国内的现有体制，就会受到更加严重的质疑，民众会问？还需要神权政治和军政府体制吗？我们可以与世界自由交易了，可以出售石油了，这个地方应该是一个富裕的国家才对。

如果在战前，万斯主导的这份协议能签下来，会加速伊朗军政府和神权政治的结束，因为他们存在的理由不存在了。

但是，在战后签的这一份协议，那伊朗民众的归因可能就不一样了。

伊朗军政府会说，就是因为我们搞先军政府，搞弹道导弹，搞大量无人机，我们在战争中，具备有反击的能力，有封锁海峡的军事能力，所以美国才退让了。

那你看，我的存在性还有必要吗？

军政府体制，先军政治，你能说他们错了吗？

甚至伊朗在核问题、海峡问题、中东其他国家问题上的策略，会被解读为正确的。

伊朗在这三个问题上，都是采取你不让我活下去，我也带着世界毁灭的这个策略，你打我，我就造核弹，你打我，我就打海湾国家，你打我，我就封锁海峡。

在战后签这份协议，会让伊朗知识分子和民众，认定这套策略是对的。

这也很符合一般人的认知，认为，只有强大的武力，才能在外敌面前保持尊严，逼迫对方妥协。

这份协议，会被当作伊朗军政府的政绩。

如我在伊朗战争初期的判断一样，川普主导的这场战争，给伊朗这套体制续命了，在实证了伊朗这套胁迫促谈的手段有效。

当年，奥巴马签下伊核协议时，伊朗国内举国欢庆，因为终于结束了长达四十多年的制裁，但两年后，川普上台撕毁伊核协议，重回制裁体系。

若协议最终以备忘录的核心内容达成，那么，伊朗民众一定举国欢呼，但这时，他们无法反对这个军政府体制。

万斯签下的协议，其实与奥巴马签的协议差不多，都是以解除制裁，换取伊朗承诺不搞核弹。

等于川普上台后，折腾了十几年，伊朗问题又回到了奥巴马主导的原状。

你看这场战争是不是白打了？

当然，我只是说，在战后签这份协议有利于军政府维持当下体制，有利于军政府继续掌握伊朗国内经济命脉，但是，只要这一协议能长期坚持 ，伊朗还是有希望走出神权政治和军政府体制的，会回归一个相对正常的国家。

因为不管如何，只要伊朗人、伊朗企业与世界的交易是正常的，那这一套体制存在的必要性，就将一天天被瓦解。

和平，总是好的。