我们从小被灌输一个观念，战争是政治的延续，赢了战争就赢了政治，甚至我们判定战争输赢的方式，往往将国家战争想象成两个人打架，然而，这种思维对于我们了解事件的本质是极大的误导。

因为，战争中有无数个人，每一个人的利益是不一致的。

无数个人的利益如何加总，成为赢或败的一方呢？

集体主义思维，通过电影中国战的赢败，让全球无数人的脑子都被限制了，导致他们的想象力，离开某国输赢，已经不会思考了。

因此，我们分析战争的输赢，必须，也只能站在具体个人的角度来分析什么叫输，什么叫赢。

而输也赢的标准，也不是领土面积，或是损失多大，而是其手段有没有达成目的。

比如，俄乌战争，很多人说，这是领土侵略战或领土保卫战，要看谁拿下了乌东，谁就赢了？真的吗？

我之前写过一篇文章，乌东已成为废墟，且遍布着几百万枚地雷，还有几千万公里的光纤，这个地方，比无人区还不适合人类生存了，谁拿下了这片领土，不仅上面毫无经济产出，不适合人类居住，还得在今后几十年花费百亿甚至千亿美元来进行清理。

两国民众能赢什么呢？

因此，我们先要来看战争的主角，政客。他们赢没有赢？

政客的利益计算，是普遍的媒体舆论中，最容易忽略的，特别是在中国，中国各大舆论群体，几乎没有人关心政客具体的利益。

在他们眼里，政客都是为国为民的大侠 ，是道德神，是天上降下来的救世主，不管是民主公知还是粉红，他们都缺少理解这个世界的基本能力。

因为粉红说，川普是为了美国的国家利益，比如为了石油，这其实是在夸川普是一个为国为民的英雄，他的行动目标，是为了美国这个大集体的目标，哪怕你就是骂美国就是一个强盗，那也不过是骂这个匪首在替匪徒们谋未来。

这不是把他当道德神吗？

另一群公知则是在说，川普是为了打击邪恶政权，打击可能有核或将来有核武器的伊朗，他是站在美国人的未来考虑，你看，这与粉红有何区别？不还是认为川普是一个有远大理想，为国为民、眼光长远的英雄吗？

这种对于政治的分析，基本上是完全错误的。

他们想象中的世界是这么运作的，每一个政客都代表着某一种国家利益，我们先要从理论上批评这种想象，任何一个人，只能通过满足自己利益的方式来行动，在行动学上叫作，以一个更满意的状态，替代另一个更不满意的状态，因而人们而采取行动，这种行动因，是人的基本特质。

但哪一种是更满意 ，哪一种是更不满意 ，则由人们主观定义。

我当然不否定，有些人行动的目的，包括很多政客行动，就是希望带来本国全体人民的利益增长，但这也是他们的利益之一。

但是政客与大多数关心本地区繁荣与命运的人还有区别，那就是政客面临着具体的政治环境，这个世界上共和制国家的政客，大多数，都面临着政客地位有可能失去的风险，而这种风险，是绝大多数政客行动的最重要的关键因。

或者可以说，进行某一种决策 ，不能说一定会增进其政治地位，但起码，他们是担心破坏其政治地位利益的。

我们只要具备有这种思维方式，就需要站在具体政客的政治情势上去大致猜测其行动动因，具体的历史研究，当然需要更多的史料，比如政客周边人的回忆录，他的价值观，当时的环境，这样的研究更能准确地判断其行动动因。

我们先说特朗普。

按照《华尔街日报》和彭博社的数据，开战72小时，美军就打出去价值超过200亿美元的拦截弹。这手笔大不大？大。但问题是，特朗普想要的“赢”是什么？他想要的是“让美国再次伟大”吗？不，他想要的是“让特朗普再次安全”。

在战争爆发前，特朗普面对的是什么样的局面？国内通胀像牛皮癣一样去不掉，爱泼斯坦案的名单像幽灵一样缠着华盛顿的权贵阶层。怎么办？政治学上有一个古老的智慧：如果家的热闹不利于自己，就去外面放一把火。

同时这场战争，真正的主导者，不是川普，而是内塔尼亚胡。虽然不知道内塔尼亚胡是具体通过哪些人影响了川普，但犹太游说集团在美国政治中巨大的影响力，是公开的，有着大量史料和书籍进行过详细的说明。

因为川普选前承诺过不发动任何战争，而万斯而在不久前斩钉截铁地说，不会打伊朗，结果呢？万斯都不敢出来说话了，因为食言了。

2月28日，火放了。

就在特朗普宣布要对伊朗下狠手，甚至暗示要列换伊朗政权后，情势判断告诉他，他难以做到，这时候特朗普的操作是什么？他迅速改口，从“毁灭性打击”变成了“基本胜利结束”。

你看懂这个操作了吗？对于特朗普个人来说，战争的目的是为了转移视线，而不是为了深陷泥潭。 当油价开始暴涨，当国内汽油价格在十天内涨了17%，当消费者开始在加油站骂娘的时候，

川普就知道，这场仗如果继续打下去，自己将成为中期选举的罪人。

只要迅速结束战争，那中期选举在年底，选民会把这次短暂的油价上涨，当作历史故事了。

如果川普又能迎合了犹太游说集团，又转移了国内狗血案的注意力，还在中期选举中没有成为罪人，那他就赢了。

至于伊朗政权如何，这不是他盘算的范围之内，伊朗政权这个鬼样子几十年了，谁在意？真的非打不可吗？当然不是。

再看内塔尼亚胡。

在以色列内部，几乎有近一半的人认定，内塔尼亚胡发动这场战争的目的，就是为了解决个人政治危机。

因为，这个人物的处境比特朗普危险得多。为什么？因为特朗普是放火的人，而内塔尼亚胡是那个在火药桶上跳舞的人。

开战之前，内塔尼亚胡面临的是什么？是国内没完没了的司法改革争议，是腐败案的缠身，是民众对他的不信任、是马上要开庭宣判的关系到个人命运的法律战。

战争是什么？是最好的政治胶水。只要一打仗，他就是“战时总理”，所有对他的清算都得往后排。

美国媒体《旗语新闻社》披露了一个细节：以色列其实早在几个月前就知道自己的拦截弹库存不足，因为在去年6月的“十二日战争”中已经消耗了大量库存。但内塔尼亚胡依然选择裹挟美国开战。

为什么？因为他赌的就是：只要战火一起，我的政治生命就能续杯。

但从战果来看，他想要的“消除伊朗核能力”、“让真主党跪地求饶”，真的能实现吗。反而以色列本土遭受了远超以往的导弹打击，经济直接休克。

所以，内塔尼亚胡个人的赢，是一种饮鸩止渴式的赢。他把国家的安全储备，兑换成了个人的政治时间。

那伊朗这边呢？哈梅内依，他肯定是输家。在开战前，就有报道称，其居无定所，没有人知道他住在哪？而战前谈判，在现在看来，大概率是为了制造一个必须让他出面开会来讨论的谈判事项，把他钓出来了，然后一举团灭。

但伊朗的军政府，不止是哈梅内依一个人，而是一个团体。

这一群人不一定是输家，因为战争开始后，伊朗政府又一次用反美叙事在国内团结了大众，从而使得前期因为内政崩溃导致的政权危机，反而消解了。

你要是从伊朗军政府的角度，他们的基础设施没了，虽然石油卖不出去了，但“抵抗美以”的大旗反而举得更高了，内部的反神权力量反而在这种压力下变小了。

要知道，一个国家的民众过得很惨，并不代表着，这个国家的民众必然会反对当下的统治，而是取决于民众们的具体归因。

伊朗民众未来的日子肯定还要惨上很久，油厂、电厂都要被炸，还有那么多军事设施要重建，但他们中的大多数人，可能还会把这个责任归因于美国和以色列。

所以你看，在政客的账本上，赢不一定是大获全胜，只要把国内矛盾压下去，哪怕只是把判刑推迟几天，都算赢。

这三方政客或政客集团，有可能都获益于这场战争。

当然，对于这一国的总产出来说，肯定是输。

分析这一国或地区的总产出，不是集体主义，说的是这一个地区，能够创造的总财富量，或是未来资本品的数量。

比如，我们可以说中国的资本品（高速公路，机场，机器、厂房、写字楼）这些用来生产消费品的总量，远远高于非洲某个国家，这是一个事实，代表着这一地区的生产力能力。

美国媒体对这场战争的评价是，无法持续。

伊朗人打出来的东西是什么？是沙赫德-136无人机。这玩意儿多少钱一架？《华尔街日报》算了一笔账，成本也就是2万到5万美元之间，甚至有人说，因为用了90%的民用零件，它的造价已经低于一辆家用轿车。

那美国人用来拦它的东西是什么？是爱国者PAC-3，一枚370万美元；是标准-3 Block IIA，一枚2000万美元起跳。

我们现在做个除法。用2000万除以5万，是多少？400倍。也就是说，伊朗每花出去一辆“五菱宏光”的钱，美国就要付出“劳斯莱斯幻影”的代价去接招。

美国《国家利益》杂志说，伊朗掌握了现代战争的**“成本密码”** 。这不是高科技战争，这是小学数学战争。

美国《防务新闻》说，洛马公司的PAC-3月产能才44枚，要把4年的产能全加起来，才够填开战12天的坑。战略与国际研究中心（CSIS）的数据说：开战10天，消耗的PAC-3 MSE就有600到800枚，而一年的产能才680发。** **

也就是说，一年的生产量，不够十天打的。

以色列那边也一样。《纽约时报》报道，铁穹系统在开战7天内就打光了半年的库存。CNN说，以色列一夜的拦截成本就高达40到50亿谢克尔，折合十多亿美元。

《华盛顿邮报》曝出一个细节：为了救火中东，美军居然开始从韩国抽调“萨德”系统，从印太地区抽调“爱国者”导弹。

战争的装备，是一种消费品，他要满足战争的需求，就需要将很多本应该投资于未来生产民众消费品的资本品，转移成为军工专用生产。

这不仅在当下对各国本地区的生产力构成当下的打击，也将对未来的财富生产形成系统性的破坏。

以色列的经济体量不大，2025年GDP大概在2200亿美元左右，但它是个高度开放、依赖创新的高科技经济体。

战争一响，黄金万两。不是黄金涨了，是生产停了。你想想，几十万预备役被征召走了，这些人是谁？是建筑工人，是餐厅服务员，是科技公司的码农。劳动力瞬间出现30%到50%的用工缺口，企业怎么办？关门。

权威机构预测，如果战争持续半年，以色列的GDP损失将在800亿到1000亿美元之间，占到全年GDP的35%到45% 。这是什么概念？相当于这个国家的三分之一被凭空抹去。

2023年10月那轮冲突，以色列单季GDP萎缩了19.4%。而这一次，烈度更高，战线更长，而且是双线作战。你在大街上随便找一个特拉维夫的白领，他可能一边在交税支持战争，一边在被公司裁员。

如果战争的结果是，伊朗政权还在，并且伊朗人更加仇视以色列了，请问，以色列这个地区未来还有多少新增投资会来？稳定与和平的预期还在吗？

从这个角度来看，以色列的损失可能是这三国中最大的。

因为伊朗本来就没有什么外来投资，而以色列是一个高度依赖投资与高科技人才的产业国家，大量的人才外流和资金外流的话，经济还有前途吗？

美国本土没挨炸，所以它的损失看起来很小。如果不打地面战，据美国媒体估计 半年直接军事开支大概500到800亿，GDP增速被拖累0.4到0.8个百分点，折算下来大概1500亿到2800亿美元的损失。

只占它近30万亿美元GDP的1%左右。

但是，美国百姓就没感觉吗？有。而且感觉在加油站。

根据《经济学人》和彭博社的模型，如果油价涨到每桶100美元，美国的通胀率可能从2.4%被推高到4%以上。

对于普通美国家庭来说，这意味着每个月的油钱多出几十美元，超市的肉蛋奶价格肉眼可见地往上涨。

巴克莱银行有个测算：油价每涨10美元，未来12个月的经济增速就要降10到20个基点。

所以你看，三方百姓，无一幸免。以色列人失去了安全感，伊朗人失去了生计，美国人通胀更下不来了。

美国仅这三十年来，在中东就花了八万亿美元军费，而整个中国接受到的外来投资不过才2.8万亿美元，这八万亿，要是投资在美国，那美国哪有什么制造业空心化的问题。

当然，伊朗就更惨了。

石油出口从日均50万桶暴跌到10万桶以下，财政收入腰斩，它的核设施、炼油厂、发电站被精确点名。

南帕尔斯气田，那是伊朗天然气工业的明珠，被摧毁意味着能源出口断线；炼油厂被炸，意味着国内燃油都得凭票供应；港口被封锁，意味着进出口归零。

直接损毁的军事和民用设施价值高达240亿到350亿美元。加上石油收入的断流，全年GDP损失总额可能在1300亿到1750亿美元之间。这相当于一个中等发达国家的全年生产总值，在一年内化为乌有。

德黑兰的市民会面临什么？通胀飙升，货币崩盘，失业率突破30%。这么一个有着大量石油资源的地方，搞不好，会出现食品危机，会饿死人。

真实的情况一定是，对于伊朗百姓来说，战争是否带来了抵抗的荣耀，我们不知道，但一定会带来生活的绝境。

那我们还需要来判断，一国内所有人的利益是一致的吗？不！

前面我们说过，政客或许会因为战争达成个人利益，还有本国内还有利益集团。

比如，美国的军工集团，不是受益者吗？以色列当地也有军工企业，不也是受益者吗？伊朗革命卫队控制了本国的军工生产，这个组织不是受益者吗？哪怕当下有损失，未来伊朗的国民生产的财富不又得大量给他们去重建这些军事设施吗？

一国内，所有的人的利益，也是不一致的，有人赢，有人输。

中国古代流传着一种文主和，将主战的传统，难道是因为在观念上有什么不同吗？当然不是，而是在战争中，将军肯定能拿到大量的银两和资源，并有可能取得战功，从而实现更高的政治地位，甚至能以边患作为要胁，成为一方霸主。

所谓养寇自重，不就是武将们的利益目标吗？

以上，无关乎在这场战争中，如何站队的政治选择，以上分析也有可能会因为史料掌握的不足导致错误，但这不重要，重要的是在破除几种思维，以建立正确的分析框架。

一、政客是有个人利益的

二、政客的个人最重要的利益是政治地位

三、一国内不存在整体利益，政客的利益有时与普通人的利益对齐，有时则是相悖的

四，一国内有不同的利益集团，对普通平民不利，对另一群人可能是有利的

五、之所以发生战争，总是不同的人在追求自己利益的过程中，以损害他人利益的方式来进行的。

各种政策分析、贸易战，国内管制，战争的分析方法，离开这些基本的认知，都一定会发生严重的错判。