罗永浩掀起的反预制菜舆论中，我注意到很多人在说“常识”。

一种是保质期常识。

他的常识是，能放两年的西兰花不好，新鲜的西兰花就是好。

翻译过来就是，你饭店不该让西兰花可以两年不坏，你的菜也应该是隔几天就烂掉才对。

至于鸡汤，他的常识就是鸡汤必须通过鸡来炖，否则就不是鸡汤，不仅不是鸡汤，反而可能有害。

还有一种是说做饭的常识。

他的常识是，我在家里都是现买现炒的，你饭店给我做菜，那也必须是现买先炒的。

这两种常识，估计也是大多数人的人常识。

但是，大多数人的常识就一定是对的吗？

他们没有想到的是，人类的进步，大都是反常识的。

举几个例子。

当中国人的常识都是算账用算盘时，外国人发明了计算机来计算。

当消费者的常识是出行就应该做马车时，企业家做出了汽车。

当消费者认为所有手机都该是按键机的时候，乔布斯做出了智能机。

如果回到餐饮行业，如果固守常识那就没有现代的食品工业了。

因为回到远古时代，吃生肉才是常识，但是有个家伙发现“天火”烤熟了的东西更好吃，于是用火加工食物成了新常识。

如果所有常识都是对的，那么现在的我们都应该茹毛饮血，通信靠吼，走路靠腿，写字靠石头，……

那些促进人类进步的创新，都在改变固有的常识。

再说回预制菜。

商家跟你提供食物，为啥就非得按照你固有的常识呢？

你放西兰花三天坏了，他就不能改进技术，保存两三年？

你自己熬鸡汤，必须有只鸡，人家不能做出无鸡的鸡汤？

你自己在家做饭，必须现买现摘现炒，人家就不能打破你的常识，提前预制好，上菜更快更安全？

这就正如，你坐马车习惯了，人家不能研发汽车了？

你用按键机习惯了，人家智能机出来就是犯罪？

不该有这样的常识。

我们处在“预制菜”的社会里，我们应该有新的常识。

而且，应该有最基础的，也不可更改的常识：

不能侵犯他人的财产权！

1.如果你认为别人的改进，侵犯了你的产权，可以请求赔偿。

罗永浩认为西贝的预制菜，侵犯了他的财产权，可以找西贝赔偿。

2.你可以号召他人抵制别人的改进，这是你的权利。

罗永浩认为西贝不好吃，贵，可以号召所有人不去西贝。

罗永浩认为预制菜贵，不好吃，可以号召所有人不吃，这都是他的权利。

如果坚守基础常识，罗永浩就不该召唤神龙侵犯商家的财产权。

因为这个常识的延伸就是，这个世界所有人的财产权是平等的，没有奴隶主，更没有奴隶。

这个常识应该才是共识，才是不可更改的常识。

当罗永浩召唤神龙之时，就是把自己当奴隶主，把餐厅当成满足自己的奴隶。

即便高中都没有毕业的罗永浩，在新东方应聘，试讲两次都没有通过，北大毕业的俞敏洪却给了他第三次机会，以至于后来大红大紫，回头现在却说俞敏洪是“铁公鸡”。

哪怕这个人没有滴水之恩涌泉相报，没有知恩不报，而是有恩却大骂，哪怕他忘恩负义。

这都没有违背这个基础常识，忘恩负义，也是他的自由。

哪怕他在一个局外人的角度，一个非新东方股东，董事的角度，认为俞敏洪分配利益不公。

但是，他这类言行，以及对待预制菜的态度，要求神龙管控的举动，无疑都证明他在不停违背这个基础常识。

那就是，我罗永浩，是新东方的奴隶主，俞敏洪是我是奴隶，利益分配应该听我的，而不应该是俞敏洪想怎么分就怎么分。

我罗永浩和所代表的消费者是奴隶主，你们餐饮行业都是我们的奴隶，怎么做菜，必须听我们的。

毫无疑问，他在违背不得侵犯他人财产权的常识，他在违背人类世界不该有奴隶主和奴隶的常识。

他们违背了这一基础常识，他和他的支持者，不仅在阻碍预制菜行业的发展，阻碍餐饮业的发展，更是在阻碍人类的进步。