网证这件事，实际上是一个情绪问题

网证这个事，一直有人在评论区让我谈。

关于征求法律意见这种事，我其实胆子很大，什么都敢写。

包括治安条例第三十四条，包括网游管理条例，我都是放开尺度来写，但网证这件事，我一直没有写，原因如下：

1、我懂一点技术

网证这个东西，类似于微信扫码登陆。你可以用微信扫码登陆很多网站，而你的微信就是实名制的，因此，你在别的网站用微信扫码登陆，实际上就是实名认证。

你不需要注册这个网站的帐号，也不需要有什么密码，就直接可以登陆大部分网站。

国外大部分人已经用谷歌帐号统一了所有的网站帐号，这样就省得大家记帐号了。

网证这个东西，在我看来，就是政府版的微信扫码登陆验证。当网站需要身份验证时，你出示你的网证，就直接可以通过了，这样网站不会掌握你的真实身份信息，网站与你真实身份信息的对应，只有官方机构才知道。

微信扫码技术，不会导致微信知道你在别的网站干了什么，他只是在帐户登陆这一个环节进行的操作。

网证估计也是一种扫码验证技术，一般来说，他也只会在身份验证时界入。这是基于技术的一般推测。

2、这个法律很怪

法律一般来说，都是强制性的约束。但这个征求意见中，对于普通人都写着自愿申请，包括各网络平台，都没有写需要强制。

整个法律全文，看不到任何关于强制的字样。

这就和大部分法律不一样了，既然不强制，那你出个法律干什么？

政府可以推出这种网证，有人害怕身份证泄露，那他自己去申请使用就好了，有人不怕，就让他直接对平台就好了。

自负其责嘛 。搞一个这样的法律，就容易让很多人有很多的猜想。

这种猜想是什么，我想很多人都知道。

3、真正的情绪在哪里

真正的情绪，说白一点，就是对过往实施的实名制有着不满的情绪，也对一些互联网上的言论规则有着不同的意见。

你想啊，为什么要网证呢？是因为网站本身就是实施了实名制。原来这种实名制，是由法律规定，由各平台实施的。现在网证，则是被认为是由政府直接来实施的一种实名制管理制度。

情绪就会累积。以后传到国际上，就会变成了中国人得持政府发的证才能上网。

4、实名制这个问题是复杂的

一个人当然应该有自己的特殊标签，包括签名，包括身份信息，不如此，一个人产权都无法完成登记，任何一个人的行动，都无法查证。

我想，只要存在交易的平台，双方必然要清楚对方是谁。万一出现纠纷，告都没地方告去。

实名制本身没有问题，问题在于，身份、名字、签名、生物指征，这些信息，属于居民的身份认证服务，过往人们困于观念，也不太可能交给私人机构运行，认为私人没有政府可靠。

其实今天区块链技术是解决了这些问题。加密手段也足够多。是可以达成唯一、且安全的去中心化认证的。

5、真正的问题在于实名制与网络言论话题的捆绑

这也是一个历史以来争论不休的辩论题，言论的尺度到底在哪里，言论本身是否是一种行动，是否会带来伤害，这是法学界争论很长时间的一个问题。

正是因为法学界都没有共识，导致在这个问题上形成了长久的争论。

那么，针对网证的情绪，其实是指向了这个问题。

6、我个人的看法

对这个问题，我认为基本上属于延续了前两年对平台信息管理的政策，也就是要减少平台对个人身份信息的掌握。

但由于上述问题的存在，引发不满和情绪，就是一定的。

仅就这个法律本身，都写着自愿，那我不知道该说什么。有些想说的，又不敢说，唉，就这样吧。

但我觉得，平台迟早会推行，去领个证，可能是迟早的事。

最近开个一个视频号，大家可以看看，多转转，留言就不开了，反正我知道你们会说什么，你们说的，也绝大部分不会出现，因为我开都是自动精选，但你们说话不太注意，一半以上的评论都看不到，腾讯是有AI的。

奥派经济学故事

，赞101

奥派经济学故事

，赞58