经济学的思维方式，究竟是什么样的呢？
我们常常说的经济学的思维方式，究竟是什么样的呢？
我来举一个例子。
日本不但不动产的税收非常高，而且物业费、修缮基金等价格也非常高，这到底是什么原因？
带着这个疑虑，我向好友古老板请教。他娴熟地运用经济学思维方式、深厚的学术积累、强大的检索能力和丰富的商业经历，很快给出了初步答案：
正确！
原来是日本的物业管理员，也有严格的市场准入限制，通过抬高职业门槛的方式控制从业人数，享受垄断利益；而对物业公司的组织形态和注册资本金的要求，目的同样在于此。由此，限制了供给，扩大了供需矛盾，抬高了价格。
想想韩国的医生罢工闹事吧，就是通过绑架政府的方式，设置较高的职业准入资格，排除竞争，独享医生职业共同体的较高工资率。
美国的汽车工会、钢铁工会等等，都是同样的道理。
这个时候的所谓民主政府，变成了某一行业的打手，为了自己的选票利益，运用强制力替他们打压竞争对手，官商勾结，二者是反市场、侵犯他人财产权和剥削消费者的同谋。
民主，其实也就是这样运作的。
如果这太远，身边最常见的就是出租车行业。出租车通过高昂的牌照费等方式排除竞争，限制准入，由此就能独享垄断收益。他们对任何市场竞争都充满仇视，打砸网约车、将共享单车扔进护城河或者三环外的郊野垃圾场，都是他们干的事。
董小姐为什么要说，要按照最高质量标准来检验家电，要把企业往死里查，这样企业才活得好？她说出如此反智的话，是傻吗？当然不是。因为格力有最高的质量标准，据她说有1000个实验室，她财大气粗不怕查，但是没有达到格力这样的标准的，以及小企业，就活不下去。
她试图通过制定较高产品标准的方式排除竞争，由此市场上最好就只有格力一家家电企业。其做法侵犯消费者以较低的价格购买质量较差的商品的权利。要知道，商品并不是质量越高越好，而是满足消费者需求的才是好。
美国、香港等地的劳务费和人工费为什么特别高？同样是这个原因。修水管的、装空调的、理发的、搞家政的，不论干什么事情都要考个证。持证上岗，从来不是他们宣称的要保障安全和质量等目的，就是要通过提高准入难度的方式排除竞争。
更大的动作就是，限制移民，阻碍生产要素的自由流动。这同样是要减少外来移民的竞争。在一个自由的市场上，允许劳动力的自由流动，有将世界各地工资率拉平的趋势，那美国人的工作效率跟中国人没有多大差别，甚至远远低于中国的工人，为什么能享受高工资？就是因为他们限制了外来移民，减少了市场竞争。
以上种种，都是在侵犯他人的产权——只准你搞，不准我搞；都是在剥削消费者，让人们不得不选择他们质次价高的商品。这将保护落后的产能，减少储蓄和投资，瓦解社会分工合作，启动贫困化进程，最终不利于所有人。
经济学原理告诉我们，在一个自由市场上，价格会越来越低，服务会越来越好，因为商家打动消费者、在市场中赢得优势的办法，就是不断提供物美价廉的商品和服务。贫困阶层为什么现在生活比40年前好太多？就是因为商品在不断地降价，他们现在的购买力是过去的几十倍。老农现在200块就可以买一部手机，性能比富人过去使用的几万块的大哥大还要强。
市场经济，就是不断地将奢侈品变成生活必需品的过程。市场经济，是最有利于穷人的经济体制。
那么，如果没有天灾，其他条件不变，一种商品不降价却涨价，服务很差，一定不是市场出问题了，而一定是因为有各种管制和干预，破坏了市场进程。
这就是经济学的思维方式。
至于是什么样的管制和干预，各种管制和干预对市场影响的权重，这就需要搜集经验证据和进行历史地理解。但是经济学这个“技术精湛的医生”，已经给我们指明了“诊疗”方向。
有时候，有管制和干预，但是价格仍然在下降，我们绝对不能得出一个结论：管制和干预降低了价格。而只能说明一个问题：经济发展速度很快，虽然有管制和干预，但其力度还不足以将经济进步这辆列车彻底刹停。换句话说，如果不是这些管制和干预，我们本来可以享受更低的物价，即更高的生活水平。
就像改开几十年，经济高速进步，但是M2迅猛增长，我们不能得出结论说，印钱有利于经济增长。而是说，资本积累的速度，超过了印钱的速度，这两个因素，对经济进步起到相反的作用。
这同样是经济学的思维方式。就是你要从纷繁复杂的事件中找到直接的因果关系，而不是把前后顺序和相关关系，当成因果关系，更不能把毫无关联的两件事强行用“因为”和“所以”连接起来。
其根本原因在于，经济学的研究方法跟物理学不同。经济学研究的是人类行为，人的行动没有常量，它没法进行实验室里的受控实验。历史事件总是多因一果，必须严格假定其他条件不变，观察一个变量，分析其影响的后果，找出根本性的因果关联。
我们可以反过来再举一个例子。
国有化的机制，必然质次价高。因为它不以消费者需求为导向，没有利润机制，无法进行经济计算。这已经被经济学原理所证明，也已经被实践所证明。
那么当一家国有企业却散发出活力的时候，经济学的思维方式会告诉我们什么呢？
一定不是因为国有化这种机制本身好，或者那里面的人突然变好了，而一定是因为它引入了市场化的因素。
过去的邮电局，是国企，质次价高是出了名的。现在的移动联通电信，同样是国企，但是服务比以前好了，价格比以前低了，难道是因为他们突然良心发现了，国企突然变好了？
并不是。
很显然地，它们虽然还继续是国企，但是引入了竞争机制，重要的是，引入了利润考核机制。他们的股权结构中，有了民间资本的参股。
也就是，允许国企和它的股东赚钱了，所以激发出了他们服务消费者的动力。
利润是个好东西，它迫使生产者服从于消费者的指令。因为在市场中，利润的来源，是消费者的金钱投票，你如果不好好服务消费者，消费者就不买单，你就会亏损和倒闭。所以，要想让生产者好好服务消费者，就要让它按照市场规律赚钱。
试想，一家企业如果不以赚钱为目的——也就是计划经济下的传统国企，那它何必服务于消费者呢？消费者又不能将它怎么样，所以他就只用服从上级的命令，反而要消费者纳税补贴它。这时候的企业，其实就是公务员。
只要一家国企，以追求利润为目标，那就比不追求利润好很多。只要它追求利润，它就不敢轻易涨价，反倒会降价。因为价格规律决定了，一旦价格上涨，需求量就下降，那么总的利润就下降。只要它追求利润，它就不敢随意打骂顾客，因为那就会让它损失客户。
一个不追求利润的国企，才是最可怕的。因为那就意味着，消费者在它面前必须卑躬屈膝。谁有权力，谁才能得到它的商品和服务。那么凭票供应、谁能批到条子谁才能拿到配给。这就变成了一个等级社会。
中国的医疗，是公有化的，加拿大也是公有化的。那为什么加拿大的所谓免费医疗，就是“要命”的免费，小病拖成大病，大病拖到死。所以许多加拿大的华人得了大病，回到中国来治疗。
同样是国有化的医疗，为什么会存在质量和效率上的差异？
经济学思维方式马上可以告诉我们：必定是因为中国的医疗系统虽然是公立的，却引入了市场化的因素。也就是，虽然两者都是公立，但是中国的医疗市场化程度，高于加拿大。
中国的公立医院，虽然也有财政拨款，但是占到总营收的很少部分，所以公立医院总体上是自负盈亏的，是允许赚钱的；医生和护士，也会根据工作的水平和工作量的大小，取得不同的收入。这些市场化的因素激励了医生和护士更好地服务消费者。
而加拿大的医疗系统，跟英国的NHS一样，国有化程度更高，医生则直接就是公务员，干多干少一个样，所以他们何必高效务实地服务患者呢，他们恨不得你快快死掉，反正又不少自己一分钱。
所以市场化程度的高低，并不仅仅意味着富裕还是贫穷，而是意味着生存还是毁灭。
那现在中国的医疗系统存在的种种问题，恰恰就是因为市场化的程度很低，几乎集中了所有可以想象的反经济学的管制和干预，如私立医院的执照难于上青天，医生的准入门槛限制，医保制度的大锅饭模式，药品集采制度对医生和患者的限制，挂号和诊疗的价格管制等等。
假如放开医疗领域的准入限制，允许民间资本办医疗，解除各种干预主义政策，医疗这种服务就跟开饭馆没有任何区别，需求如此旺盛，各种医院会像雨后春笋一样遍地开花，会把价格降到最低，满足各层次消费者的需求。市场能够把手机价格杀到什么程度，就能把医疗价格杀到什么程度。现在一场病，花了1万，报销给你3000，可是真的医疗市场化了，你只用付300甚至更低。
那些整天反对市场化、鼓吹免费医疗的人，只是因为自己不用付出代价，而且看不到这样做的后果。他们的目的不过是，要剥削医疗工作者，把他们当成自己的奴隶，并且将手伸进别人的钱包，给自己看病。
可是世界上没有既要又要的事，一方面要免费医疗，另一方面还想质量好、价格低，这是不可能的。大锅饭怎么可能持续下去呢，结局就必然是，医保要控费，单病种核定最高报销数额，以及越来越差的医疗服务。
公社过去不就是这样吗？吃饭都是免费的，可是吃的什么？还不如猪食，饿死一大片。
所以如果你想有一个更好的医疗体制，让价格不断降低，医生医术精湛并且快速响应，唯一的办法就是进一步地市场化，让他们赚钱。
健康和生命，这么重要的事情，怎么能不让赚钱呢？理个发都40了，挂个号才8块，难道理发比生命还重要？
医疗，这么重要的事情，怎么能交给中央计划机构呢？他们不把事情搞砸，怎么可能呢？
越是重要的事情，就越是要交给市场，就越要让它、也应该让它多赚钱。你只有允许它多赚钱，你才能少花钱——因为它会降价以吸引更多的顾客。
这就是经济学的思维方式。
那些反对的人，从来没有从逻辑和理论上驳倒过经济学。他们只有情绪和立场，对利维坦有宗教般的崇拜，当然，他们还有“傅里叶变态心理”和不可告人的野心。
所有政治人物和舆论领袖，都在鼓吹按照他们的方法和绘制的蓝图，人类将到达奶与蜜的天国。从来没有人会说，你按照我的观念搞，带来的将是衰退、贫困、病痛、死亡。
既然目的都是一致的，那就必然有正确的手段和错误的手段之分。
而经济学就是揭示人的行动规律的科学，一种手段能够达成什么样的经济后果，是确定不移的。它帮助我们精准把握经济现象的因果关系，透过现象直击本质的逻辑关联。可以说，经济学是我们理解现实世界的唯一可行工具。没有经济学基础，你永远无法识别政治谎言，也永远无法正确地理解社会经济现象。
那些对经济学不了解的人，总喜欢从所谓的道德、人性、文化、民族性等角度去分析社会经济现象，这都是不得要领的，他们就是在没有直接因果关系的细枝末叶上绣花，不会得出任何有意义的结论。
每个人都应当学习经济学，在自己的武器库中加入经济学这个终极大杀器，让经济学给自己一双慧眼，洞穿当今世界的一切谎言。
中国要是像日本这样征税，很多人会疯的
1991年，日本静冈县的一位先生花了1300万日元购买了一块300平米的土地，打算在这片土地上给自己建一个小别墅在未来养老。到了2017年，已经老去的他，将这块土地以10万日元的价格，卖给了当地的一家房地产中介公司，还支付给中介公司中介费和广告费21万日元。也就是说，单是这笔交易，他亏损了11万日元，如果算这块土地的全部净亏损，是1301万日元。
你肯定觉得这老家伙肯定是疯了。
但是，当他完成这笔交易后，长吁一口气，感到了无比的轻松。
为什么呢？
因为他现在再也不用为这块土地花钱了。只要手里拥有这块土地，他没有任何收益，却每年要向政府缴纳4.6万日元的别墅用地管理费，7000日元的固定资产税；还有按照土地评估价值要交的各种费用，包括物业费、修缮费、除草费等等。
他有两个女儿，但是没有人愿意继承这笔遗产，因为这是一笔“负资产”，谁继承谁倒霉。所以老人原本打算把这块土地捐献给政府，可是政府不要，说没有这种规定。他心想，如果不把这块土地脱手，一来要源源不断地纳税和交费，二来将来他死了，按照法定继承，政府会要求他的女儿必须继承这笔遗产，那会给孩子带来沉重的负担，这就太对不起她们了。所以哪怕是赔钱，都要赶紧卖掉。
于是就出现了文章开头那离奇的一幕。
与静冈县这位男士相同处境的新泻县的另一位男士，有一套20平米的度假公寓，是从他去世的哥哥那里继承而来的。这里原本是滑雪和旅游胜地，但后来经济下行，他对滑雪度假也没有兴趣，于是房子空置了下来。但他每年依然要缴纳15万日元的物业费和维修基金，还有3万日元的地方政府固定资产税。于是他决定将这套房子卖掉，开价40万日元，结果整整一年，没有一个人联系他。
于是他拨通了房产中介公司的电话，中介公司告诉他：卖掉您的房子，您需要交纳120万元！
理由是，这套公寓未来三年的各项税费、以及过户需要的各项税费总共需要115万日元，即便是这样，三年之内还未必能卖得出去，所以你交120万把房子转让给我们，我们可能还会赔钱。
他毫不犹豫地付钱，“卖”掉了房子。
完事后，跟静冈县的那位老人一样，一身轻松，说“我哥哥给我留下的这个大麻烦，终于解决了”。
在日本，有这种负资产的人非常多。这些资产大多是祖辈留下来的，但是没有经济价值，却一直要交费和纳税，税收主要是固定资产税（财产税，相当于我国一直想开征的“房产税”），城市规划税，还有遗产税。费用主要包括物业费和修缮基金等。
日本《朝日新闻》的记者们采访了众多继承了负动产的民众，给我们举了个例子、算了一笔账：
一套面积为34平米的房产，收购估算价为10万日元，但销售费用超过了143万日元。费用明细为：处理费54万日元，过户登记手续费15万日元，空置1年半的物业费、维修基金、自来水基础费、固定资产税等49万日元，房产勘察费5万日元，登记时还要缴纳税费约19万日元，基础清洁和基础家具清理费11万日元。
要缴纳的各项税费，是按照政府的房产评估价格来征收的，这所房子的评估价格为430万日元。可是它只能卖10万日元。
这就是明抢！
我换算了一下，如果按照这套办法，我现在住的房子换算成人民币，一年要交各种税费22万左右，不算过户时候的税费。这真TMD太狠了，住不起了，这真的会逼疯很多人的。
如果我死了，我孩子继承我这套房子——按照日本法律，她不继承都不行——她又不住，但随着通胀的持续，房屋评估价格会节节攀升，但是税收是一分不能少的，同时也会节节攀升到50万一年。
她可不就是继承了一笔负资产吗？我这不是害孩子吗？
然后，到了2015年，安倍晋三执政时期，将遗产税的最高税率提高为55%，而同时免征额比以前减少了40%，这使得更多保有很少资产的人，也要缴纳遗产税。然后，安倍为了拉动日本经济，将利率降到负利率，不断增发钞票，导致遗产数额按照日元计价不断高涨。
这就是许多国内舔狗整天吹嘘的所谓“安倍经济学”！狗屁。
新的遗产税基础扣除标准为3000万日元。但问题是，一栋120万日元的小房子，在地方政府的评估部门评估下，被评估为1200万日元，一般都是实际成交价格的10倍。
纳税人不满，说你怎么评估的？税务厅官员拿出一套看似非常公平的模型，有地段、是否临街、临街的长度、房屋年限等等，然后设计了复杂的各种“系数”，数字就出来了。
他们拿着几十年前国土交通省的勘查结果来计算税额，那些结果非常粗糙，根本与实际不符，但是当房主要求地方政府去实地测量的时候，地方政府官员说，不，我们的规则是，必须按照国土交通省的勘察图纸进行。
说白了，如果图纸有利于他们征税，他们就按照图纸；如果图纸不利于他们征税，他们才会去实地勘察。财产税是日本地方政府的命根子啊。
什么叫削足适履，这就是了。什么是政府官员的做派，这就是了。
在这样的税收压力下，日本出现了非常荒诞的一幕：
老人去世的时候，他原本拥有的土地和房产，都成了闲置资产，也不过户，最早的产权人登记时间甚至可以追溯到明治维新时期。年久失修，造成巨大的安全和各种隐患。
没有孩子愿意继承这份资产，随着时间的推移，有继承资格的人越来越多，最多的达到200位。想处置这项资产，需要200人的同意，根本不可能；想要捐给政府，政府不要。政府非常鸡贼地在这些继承人之中指定一个资产管理人，这个人甚至都不知道那笔资产在哪里，就要开始交税了。
为了遗产而自杀。注意这可不是为了争夺遗产含恨自杀，而是在说，一旦继承了遗产，一辈子都被套牢了，还不如死了好。日本，可真是绝了，向死人要税收，唯有死亡和税收不可避免，在日本得到了淋漓尽致的体现。
出现了一种“新兴产业”。由于这种“无主资产”、没有愿意要的资产占到了30%左右，日本兴起了一种独特的房地产中介公司，他们的广告词是：
现在的实际情况是，即使不要钱，您也难以找到愿意接手的人，鉴于这种情况，本公司建议您，请考虑付费将您的所有权转让给我们。
广岛的一位律师鹿岛康裕先生看不下去，对此发起了法律诉讼。他继承了父亲生前留下的23000平米山林，但是沉重的税收负担让他不想接受，他想**“扔掉土地”。他援引日本民法典中“没有所有人的不动产应当归属国库”**的规定，将政府告上法庭。
当地政府应诉说，政府接手会增加维护管理成本，增加纳税人负担，因此不接受捐赠——这时候他们想起纳税人负担重了！官司一直打到最高法院，结果是他败诉。法官说：原告想将持有山林的负担转嫁给政府，属于滥用权利，驳回起诉。
消停了，这意思很清楚：这土地，烂都要烂在你手里，税一分都不能少。
日本为什么出现这种“负资产”的局面？
沉重的税收是直接原因。但是远期的原因，是信贷扩张导致的房地产泡沫，引发的经济危机。
日本在1980年代在凯恩斯主义的忽悠下，政府大幅扩张货币供应，新增信贷资金大量流向房地产领域。一时间，日本到处大兴土木，高档公寓、别墅群、度假村、旅游景区、长租公寓、廉租房建设热火朝天，生产结构严重扭曲，出现了巨大的经济泡沫。
为了延续这种虚假的繁荣，在日本政府的支持下，出现了专门投资不动产的房地产信托投资基金等金融产品，购买不动产的基金被转化为股票，卖给投资者，不动产公司可以避免房地产贬值的风险，银行也将在房地产投资基金将股票卖出时收回贷款，不必担心成为不良债权。
日本央行为了激发投资者信心，饮鸩止渴地继续扩张信贷，大量购买房地产信托投资基金。有了中央银行的托底背书，投资者的投资热情更加高涨，以为进了保险柜。
这种情况下，一旦任何一个环节出现资金困难，就会引爆危机。这跟美国次贷危机爆发的根源如出一辙。
最终，泡沫越吹越大，已经危及到了金融安全。银行必须收缩信贷，这时候房地产价格暴跌，不动产公司破产，不良资产堆积如山，泡沫破裂，一场波及所有人的经济危机爆发。
这时候，许多原来想从信贷扩张中大赚一笔的囤房囤地、搞大规模扩张的人，发现自己在裸泳，根本无力还贷；而市场根本没有这么大的需求，加之老龄化的到来，更是需求出现巨大萎缩，于是大量的土地和房产成了毫无用处的没人要的“大件垃圾”。
本来，没人要的东西，按照产权原则，就是无主财产；谁愿意要，那就先占取得即可。日本政府既不需要接收，也不应当强行指定一个继承人，但是贪婪的日本政客却要向死人征税，要求后代中必须有一个人负责管理并交税，其目的就是增加政府收入，并且逼得不堪重负的民众求着它接受自己的“遗产”，由此启动国有化的全面进程。
这就是后来日本改革负资产所采取的行动。除了让邻居和社区设法接收这些负资产、政府给予财产补贴之外，核心就一条，怎么让这些资产更加便捷地被政府接手，变成国有资产。一个财产不断国有化的日本正在向世界走来。
日本，在错误的道路上一路狂奔。
现在，中国的房地产市场也进入了下行阶段，许多人房产价格跌了10%，就哭爹喊娘。他们没有想到的是，这不是跌了10%，而是原来的高价本来就是信贷扩张制造的泡沫，它本来就不值那些钱。这正是市场必要的调整过程，不让它跌，才会制造更长的萧条和更大的灾难。
许多人基于“我不好，别人也休想好”的变态心理，甚至呼吁尽快征收房产税、遗产税、离境税。从没见过当奴隶，嫌奴隶主的鞭子抽得不够狠的人。贱成这个样子真不多见。放心，以为自己征不上的人，随着通胀的持续和有关部门变魔术一样的“评估”，你一定会成为光荣的纳税人的。
想知道这样呼吁的结局吗？
那就看看日本吧，真的开征了，你的资产就不是缩水10%、20%了，而是你如何向你的孩子交待的问题。
掌握经济学的思维方式，才能看清世界
经济学的思维方式不一定能让你改变世界，但一定能让你改变看这个世界的方式。我讲这句话的目的，是想提醒大家，经济学作为社会学科的皇冠，人人都可以懂一些，这不是坏事，只会是好事。
但如果你手里拿着“30分钟读懂经济学”“极简经济学”这种欺世盗名的散装经济学书籍，那么就有些可惜了。
但如果你不是读经济学专业，想做经济学方面的研究，读更专业的经济学专著又难免太过艰深，不够深入浅出，门槛太高，反而让你对经济学心生畏惧。
所以，我准备简化这本书，那就是索维尔的《经济学的思维方式》。
对于普通人来说，不用专研经济学，但又想懂一些经济学，看懂市场各种现象背后的逻辑和规律，这本书是必看的。
薛兆丰的经济学课程，其中有接近一半的内容就来自这本书。
对于经济学小白来说，这本书和《一课经济学》（我也将改写）《小岛经济学》可以说是最好的入门书籍。
之前，我认为要改写一些复杂的理论书籍，现在我认为先要搞普及书先，这样基础才会扎实，才会更容易喜欢上经济学。
我会配上音频，方便大家收听。全年计划十来本吧，现在已经更新了六七本了，预计全年会超过十五本书。这个合集仅售99元，更新将超过200次。
第 1 章
什么是经济学?
无论是保守派还是激进派，贸易保护主义者还是自由贸易 主义者，世界主义者还是民族主义者，牧师还是异教徒，了解经济现象的因与果都是非常有用的。
经济事件经常登上报纸头条，或成为电视上的“突发新闻”，但我们通过这些新闻故事，往往难以确定事件的真正原因，更不用说预测其未来的后果。
虽然大多数经济事件涉及的基本原理并不复杂，但由于政治辞令和经济学术语的使用，这些事件显得晦涩难懂。
至今，那些能够解释事件基本原理的人并不多见，媒体中也少有人能真正理解。
经济学的基本原理适用于各种不同的经济制度，无论是社会主义、资本主义、封建主义还是其他任何经济制度，都能适用于不同的国家、文化和政府。
例如，亚历山大大帝时期的政策导致物价飞涨，与数千年后美国物价上涨的原因相似；各地实施的租金管制法案也导致了类似的后果。
同样，印度和欧盟国家实施相似的农业政策，也承受了相似的后果。
要理解经济学，首先要知道什么是经济。很多人把经济看作生产、分配日常生活必需品和服务的系统，这种观点并没有错，但还不够准确。
传说中的伊甸园也是一个生产、分配产品和服务的系统，但它与经济无关，因为那里一切都应有尽有。
没有稀缺性，就没有节约的必要，也就没有经济学。
英国经济学家莱昂内尔·罗宾斯曾给出一个经典定义：“经济学是研究具有不同用途的稀缺资源使用的学问。”
稀缺是指个人需求总和超过了现有资源数量。
尽管这一概念看似简单，但许多人常常误解其含义。
比如，《纽约时报》曾发表一篇专题文章，讨论美国中产阶级的经济困境，尽管他们拥有私人游泳池等财富，但他们的欲望仍然超过了他们的资源。
这篇文章的主标题是“美国中产阶级，只能勉强度日”，并引用了一位哈佛大学社会学家的话：“这些人的预算真是太有限了。”
但实际上，限制他们的不是预算，而是现实。从来没有足够的资源满足每个人的需求，这才是稀缺性的真正含义。
经济学不仅关注消费者如何利用现有商品和服务，更关注生产过程，即从原始的稀缺资源到产出的整个过程。
生产需要土地、劳动力、资本等资源的投入，产量水平决定了一个国家的生活水平。
经济学研究资源使用决策及其后果。虽然有些国家资源丰富，但人民生活贫穷；而像日本和瑞士这样的国家，尽管资源较少，却拥有很高的生活水平。
每种资源都有多种用途，经济学的核心问题是如何分配资源，以达到最有效的使用。
例如，水可以制造冰块、蒸汽，也可以与其他物质结合生产混合物和化合物；石油不仅能生产燃油，还能生产塑料、沥青和凡士林；铁矿可以生产各种钢铁制品。
不同经济制度以不同方式决定稀缺资源的分配，这些决策对社会生活有深远影响。
经济学的作用不仅在于理解物价、工资、利润或国际贸易平衡，更在于研究稀缺资源的配置如何影响全体人民的生活水平。
经济学是系统研究因果关系，揭示特定行为导致的结果，而不是表达意见或发泄情绪。
拥有良好意愿容易，但如果对经济运行方式没有正确理解，再好的意愿也可能带来灾难性后果。
许多经济灾难实际上源于标榜为人民造福的“好”政策。
如果那些提出或支持这些政策的人懂经济学，这些灾难本可以避免。
尽管经济学中存在争议，但这并不意味着基本原理是见仁见智的。
例如，爱因斯坦的物理学理论通过广岛和长崎的事件得到了验证；同样，20世纪30年代的全球经济大萧条以及印度和中国在20世纪后期的经济政策变革，也验证了经济学基本原理的重要性。
经济学的重要性在于其超越个人观点和情绪，是一种因果分析工具，是经过检验的知识体系及其原则。
经济学的应用不仅限于金钱交易。例如，当军事医疗队抵达战场，面对各种伤员时，他们面临的是经典的经济学问题：如何分配稀缺资源。
如果医疗队不能有效分配资源，就会浪费资源在不需要紧急救护的伤员身上，或者投入到救治无望的伤员身上，而那些能被救活的伤员将会无谓地死去。
生活中充满了选择，而经济学试图教会我们如何做出这些选择。
理解经济学，能帮助我们更好地理解和应对生活中的各种经济问题。
第 2 章
价格的作用
市场的神奇之处在于，它能够协调无数人的选择。
在任何经济体中，对具有多种用途的稀缺资源进行配置是一个关键任务。
不同的经济体显然有不同的做法。
在封建经济中，庄园领主只需把要做什么、资源投向哪里吩咐给底下的臣民。
例如，可以指示少种大麦、多种小麦，或在某地施肥。
20世纪的计划经济，比如苏联，也采取类似的方式构建复杂的现代经济体。
政府通过命令决定伏尔加河上建水电站、西伯利亚生产钢铁、乌克兰种植小麦等事宜。
相比之下，在由价格调控的市场经济中，并不存在一个高高在上的人来发布指令控制或协调整个经济活动。
这让许多人困惑不解，尤其是在一个极为复杂的高科技经济体中，没有中央指令也能正常运作。
苏联最后一任领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫曾问过时任英国首相的玛格丽特·撒切尔夫人：“你如何确保人们能得到食物？”撒切尔回答说她无法确保，但价格可以做到。
尽管英国粮食产量不足以自给，但因为价格机制，英国人比苏联人享用了更丰富的食物。
想象一下，如果没有价格发挥作用，仅伦敦市就需要一个庞大的官僚机构来确保日常消耗的种类繁多、数目巨大的食物供应。
而价格机制能更快、更好、更低廉地完成相同的工作，还能让精简出来的人员在经济的其他领域从事生产性工作。
中国在21世纪的大部分经济运作依靠自由市场。尽管中国人口占世界总人口的1/5，但耕地面积只占全世界的10%。
为国民提供食物是个重要问题。
旧中国频发的饥荒夺去了数百万人的性命。
如今，价格机制使得食物从南非、美国和澳大利亚等地流入中国。
市场经济中并不存在某个人或某个群体控制或调节所有经济活动。
一个词，带来的弥天大谎!
社会科学之所以难普及，人们往往容易在社会问题上犯下大错，最重要的原因在于，社会科学是一个依赖精确的语义构建的科学。
然而语言，往往是模糊的，是不精确的，他不能象1+1=2这么清晰地将事实和推理进行说明，这就导致了各种混乱。
比如，很多人经常说的一句话就是，自由市场中，那些在市场中被淘汰的人怎么办？你们支持自由市场，就是支持资本家，不同情那些面临淘汰的普通弱势群体。
在这一句话中，淘汰这两个字，就是引发无数错误观念的源头。
那我就要问了，淘汰，是什么意思？
比如，一个人生了大病，死了，这是市场淘汰的吗？这是自然灾害，与市场有什么关系呢？正如一个人车祸死了，这也是意外，运气不好，能怎么办呢？与市场有什么关系呢？
比如：一个人天生残疾，就是个脑瘫，一生不能工作，没有收入，这是市场淘汰的吗？这不是天生的运气不好吗？
只要你进一步追问，对方甚至很难举出一个例子，说明一个普通人，是如何被市场淘汰的。
恰恰相反，在市场中，最为常见的被击败者，是企业家。
天眼查数据显示，截至2024年6月30日，国内餐饮相关企业新注册量达到134.6万家，而注销、吊销量也达到惊人的105.6万家。
105万个大大小小的餐饮企业家，就在激烈的市场竞争中，被淘汰出局了，往往是以亏损为结果，有些人甚至亏到倾家荡产和一身债务。
这种淘汰出局，是所谓的资本家企业家的常态，每一年都有数以百万计的企业破产亏损倒闭，即使是上市公司，巨头企业，也免不了亏损倒闭被收购。
在这些企业家亏损破产倒闭的过程中，作为普通的劳动者，有被淘汰吗？你们当老板的亏损，与员工有何关系？该发的工资那是不能少的。
你看看，事实正好是倒过来的，所谓人人都骂的资本、企业家，往往是经常被淘汰的对象，但普通人，只存在收入高低，却不存在亏损、破产，失败。
你从一个设计师，改行去做了外卖员，没有被淘汰，只不过是换了个职业，或是收入降低了。
但一个老板投资百万千万办一家公司，最后负债累累，房产卖掉还债，变成一无所有的，太常见了。
因此，在自由市场中，被淘汰的永远是老板们，而不是作为劳工的普通人。
而普通人，不仅不被淘汰，而是什么都不用改变，收入也能节节上升，生活水平也可以节节升高。
今天，无数的普通人，比如农民这样的没有文化技能的普工，数十年来，自己没有任何技能上的变化，但收入却节节上升，买上车的农民都有大把。一年三千万台车的销售量中，有一半以上是农村消费的。
当下，中国农村地区机动车保有量达到2.08亿辆，其中汽车1.4亿辆，分别占全国50.2%、44.1%。
有人说，是农民辛勤劳动带来了更多的收入，几千年以来，农民从来都很勤劳，很辛苦，为什么仅仅在这几十年来，生活发生了剧变呢？
正是因为自由市场，正是因为允许资本投资，正是因为资本的累积，正是因为无数企业家不断冒险创富，才使得一个普通人，什么也不用改变，干着同样的无技能工作，但收入却能节节升高。
资本的投资，增加了每一个劳动者生产时的资本品，使得生产效率变高，普通人才变富了。
市场经济，对于每一个普通人来说，只有好处，从无坏处，更不存在什么被淘汰。
即使是一个面临天灾的人，面临自然灾难的人，在市场经济的发展过程中，也让他能更有效地面对，以前一些地方发水灾，就有大量的逃荒者，但今天，水灾一样经常有，逃荒者就几乎看不到了。
没有新农合之前，农村老人的寿命也在节节上升，因为市场经济让他们收入增加了，医疗消费的能力增加了。
如果你是一个三千年的古人，生活在一个一年吃不上一次大米饭的时代，全年只能在过年时沾点荤腥的时代，突然穿越到现代社会，他去做洗碗工，可以月入四千，他可以去做个搬家工，月入五六千，他就马上能实现衣服自由，猪肉自由，还可以买很多工业制成品。
市场经济就是这么神奇，能够让一个普通人，什么也不用改变，工作强度也不需要增加，其实际生活水平，就能节节上升，哪来的淘汰呢？
当然，企业家被大量淘汰，甚至被权力干预导致大量倒闭时，那劳动者也必须接受短时间失业，长时间工资下降的命运，但这不是淘汰，是生活际遇变差了。
如果今天用通货膨胀将企业家的资本一扫而空，用各种手段将民营企业全部打死，不允许搞自由市场，那个三千年前穿越过来的古人，马上就会奇怪了，他怎么同样的工作，收入却迅速下降？
普通人，怎么可能被市场淘汰呢？
类似的表达就是市场经济下，是一个丛林社会。这也是胡说八道。
丛林，是一个动物吃另一种动物的环境，他就不是社会，丛林社会这个词就是扯淡的，社会是指人们相互合作的环境。
市场经济中，哪来的丛林？谁吃谁?你请个阿姨来打扫房间，你就算剥削了他吗？企业家请一个人工作，双方自愿谈好价格，对方吃了你吗？
你买一个阿姨的保洁服务，明明是有利于你也有利于她的，是双赢的，你买一包烟，也是有利于你也有利于商家的，企业家购买一个劳动力，同样是双赢的，这哪来的丛林呢？
什么是丛林？抢劫犯是丛林中的兽，他之收入，即你之损失。
福利制度是丛林制度，他通过强制的权力，将一部分人的钱抢给另一部分人使用，你的收入来源于他人的损失，这不是什么文明社会，而是一个相互抢劫的社会。
类似的混乱还有一大堆，比如国际贸易，明明就是两个人之间的贸易，但很多人理解为两国贸易，国家不是人，怎么会贸易呢？
在国界上搞关税搞管制，就在这种错误用词中，长期存在。
因此，在讨论社会问题时，语义的精准，无比重要。
不能对每一个用词，进行清晰的界定，追问其与真实世界对应的行动，那就永远被这些混乱名词所带来的观念欺骗。
奥派经济学之所以被称作为真实世界的经济学，就是因为他用无数精确的语言进行定义，将人的行动进行清晰的界定，才能推导人类繁荣的秘密，预测各种管制与干预的后果，才能在苏联刚成立就能预测计划经济必然失败。